Sign in to follow this  
patry

La lune encore au C11 ...

Recommended Posts

... avec PL1M, filtre R (astronmik) + L (astronomik utilisé comme bouchon de caméra).

Voila la version à 50% ...


Mais je vous invite à récuperer la version "100%" et "16 bits" en PNG visible .
Seul problème, la taille : 16Mo !

J'ai essayé de soigner le filtrage pour faire ressortir les petits craterlets mais sans sombrer dans le bruit. Coté luminosité, pareil, un peu sombre coté terminateur (normal) et pas trop brulé sur les flancs éclairés ... pas facile !

Vos avis et conseils ?

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 25-09-2008).]

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 25-09-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Arf, Marc, nan finalement ça m'a l'air d'être aussi bon, je devais être un peu fatigué des yeux hier soir sur WA !
Justement, comme le disait Albéric, c'est peut-être le tout petit chouilla de surtraitement qui m'a foutu dedans ? ( même pas sûr )
Encore bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est aussi que vous êtes de plus en plus exigeant !
On a du mal à suivre nous aut' !

Share this post


Link to post
Share on other sites
arhhhhhhhh !!!!! oui, d'abord bonsoir;
c'est encore somptueux....généralement, je n'aime pas trop les mosaiques en escalier, mais force est de reconnaitre que se balader sur ce terminateur est un régal.....
moins bon, tout aussi bon, je dis splendide sans comparaison (j'm'en fous)....
juste un truc, le filtre "L" placé comme bouchon sur la caméra, pas compris du tout !!!!! c'est quoi la manip et l'intérêt?????
Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comme J-C, je la trouve splendide cette mosaïque !
Cordialement, Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
"C'est aussi que vous êtes de plus en plus exigeant !",
ah nan, alors là je m'inscris en faux, pas moi ! Je suis l'un des moins difficile assurément dans ce forum, en tout les cas c'est ce que j'ai lu ici et là...
J'ai noté ce que tu m'as répondu sur WA, mais je suis plutôt un gros faignant dans le sens où j'ai du mal à me rediriger sur d'autres trucs plus compliqués. Plus tard avec un autre ordi, oui, une cam du style de la tienne ou une DMK, peut-être, chais pas, l'avenir le dira !
Quand j'aurai fait le tour de la Toucam...
Tu sais, Jean Christophe ( Dalouzy) m'a beaucoup poussé depuis déjà 2 ans pour que je me mette à la DMK...
Pi je suis du genre instable, entre l'argentique et l'avènement des webcams j'avais arrêté l'astrophotographie pendant 10 ans !! J'avais l'impression d'avoir fait le tour en photo argentique et le numérique m'a fait reprendre l'imagerie.............Remarque...Le parallèle est rigolo entre les webcams et les nouvelles caméras...Dans 10 ans peut-être...

Share this post


Link to post
Share on other sites
jcb77>Merci. En fait le filtre L est le filtre dit de Luminance dans le trio LRGB d'astronomik. Il est là pour filtrer l'IR et l'UV (sans l'UV on parle de filtre IRcut seulement).
Comme la caméra est souvent manipulée, je passe d'un filtre Rouge au Vert, puis au bleu, et qu'à chaque fois on fait rentrer des poussières sur le capteur, je préfère placer "à demeure" le filtre L dans la caméra (il y a deux "emplacements" pour des filtres dans la PL1M) et changer de filtre de couleur sans "danger". Ca me coute 2 ou 3% de luminosité mais des heures de gagnées à ne pas nettoyer les images et le capteur !

Penn Kalet>Merci à toi aussi.

VL>Je ne vais pas rentrer dans le débat DMK/PL1M, en tout cas pas maintenant. Maintenant j'en suis à ma 4e webcam, et je dois dire que si la webcam c'est marrant pour "faire" juju, mars ou saturne, sur la lune, sa taille pèche un peu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Castor78 et heureux que cela te plaise.
Pour ma part, c'est l'image 2 (juste en dessous) et la 4 (la plus au sud) qui a ma préférence. Mais c'est sans doute à cause de la "cratérisation" (je ne sait pas si cela se dit ?) de la zone.

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Marc,

Bon,ben,heu,quoi,non c'est pour dire.

Ah oui,superbe,cette mosa est magnifique,non c'est pas du second degré.Je la
trouve comme celle de Valère,un peu graniteuse ou terreuse,enfin je me comprends et c'est cela que j'aime dans cette image.Je ne trouve pas de
surtraitement,la mosa est uniforme dans son ensemble,que de détails avec
ces craquelets,bien vu.
Bon je sors je n'ai plus de pommade,vais à la pharmacie en acheter.

Amicalement Jean-Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
antoine80> merci.

jp_beausoleil> Le coté graniteux ... ha ok je vois ce que tu veux dire. Un peu charbonneux peut être ? Bon pour l'uniformité il y a 2 zones à reprendre (je vais encore faire chauffer le dual-core), mais dans l'ensemble la turbulence était clémente ... gros coup de chance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this