Et si on faisait des images utiles ?

[Alnilam 293]

Salut à tous !

J'ai évité d'utiliser le mot "recherche" dans le titre de ce "post" pour éviter de vous effrayer mais c'est bien de cela qu'il s'égit... Au lieu de faire des images "pour du beurre", certes très belles (enfin quelques-unes ), et si on faisait de temps en temps des images vraiment utiles ?

En plus ce n'est pas difficile : pas besoin de très longues poses, pas besoin d'une mise au point "aux petits oignons", pas besoin d'un ciel extra-noir...

C'est ce que j'ai expliqué en rebondissant sur le "post" de Marc Delcroix à propos de notre passage dans les plan des orbites/satellites de Saturne et Jupiter en 2009 (comme si ces deux géantes avaient voulu fêter à leur façon l'Année Mondiale de l'Astronomie) :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/020479.html

Mais comme personne n'a déposé de commentaire après moi, je crains que ma proposition n'ait été peu vue... d'où ce petit "rappel".

N'y a-t-il pas dans vos soirées un peu de temps disponible pour un "Astro-thon" de soutien à la recherche ?

Merci d'avance !

[bboulant 1]

Bonjour,
je pense qu'il a plein de personnes qui font de la "recherche" d'une manière quasi professionnelle mais qui ......ne postent pas dans Astro Surf.

C Rinner, C Buil, A Maury, F Kugel, M Serrau, C Cavadore et plein d'autres sont simplement sur des listes/forums différents plus spécialisés dans un domaine spécifique(astéroïde, variable...).

C Buil, C Cavadore, L Besnasconi intervienent parfois sur un domaine comme la CCD, l'optique, l'imagerie mais évoquent rarement leurs travaux. Il faut aller sur leur site pour connaitre leur travail de fond.

Le grand mérite d'AS est son ouverture sur de multiples sujets, sa variété.
Mais rien n'empecherait de faire un forum spécial recherche, asteroïde, etc..

A+

[penn 20 253]

Il faut quand même un minimum de matos et de technique. A réserver plutôt aux personnes compétentes. Les dilettantes ou débutants dont je suis ne se sentent pas forcément à niveau pour l'astrothon !! Mais on suit, on suit !!!
Penn

[cbuil 3 556]

L'utilisation du mot "utile" peu avoir de multiples significations.
Par exemple, faire une image de M42 peu être utile pour son
auteur et ces amis : plaisir de la saisir, plaisir de la montrer.
Et c'est très louable et compréhensible.

Mais je comprend bien le sens du mot dans la question posée.

Il est encore un argument souvent avancé concernant le blocage vis a vis
de cette manière de faire de l'astronomie : celui de la complexité et
du coût du matériel necessaire. Je le réfute avec la plus grande
vigueur !!! Quant je vois les trésors de technicités que possèdent certains
astrophotographes qui shootent pour le plaisir de la belle image,
je vous assure qu'il n'en faut pas autant pour faire de la "science".
C'est plus un état d'esprit qu'il faut avoir, plus qu'une question de
matériels. D'ailleurs je me dit que si certains faisait plus de mesures
avec leur baguage technique, leur savoir faire, leur (petit) temps disponibles, ils feraient
vraiment aussi un malheur dans le domaine scientifique.
J'ai parfois le sentiment que l'on perd pas mal de photons.

Nos amis Japonais se sont fait pas exemple une spécialité de trouver
des novae dans le ciel. Le matériel : un télé de 80 à 200 mm de focale
et un APN genre 350D. C'est tout. Il faut ajouter un peu de méthode à
l'observation et faire un peu d'effort au traitement. Mais
le résultat est de la vrai science. On peu y trouver un intense plaisir,
faire monter l'adrénaline, croyez moi.

Pour ma part je fais de la spectro en ville. Ca s'approche assez de la
prise de vue sous un ciel pollué avec des filtres étroits. Avec
un spectrographe en va plus loin encore dans le rejet de la pollution
et on peu vraiment faire de la science "lourde" en plein milieu de Paris dans ces conditions par exemple.

Ensuite, comme dit par d'autres, il y a de nombreuses ressources sur
le web, de nombreuses listes et forum spécialisée. Je pense que cette
manière d'aborder l'astro devrait avoir cependant plus de place ici...
Faut pas en être effrayer

Je passe une partie de mes nuits en ce moment en spectro à suivre deux étoiles discrètes
(magnitude 8), situées proches l'une de l'autre dans la constellation de la Licorne. Pourquoi ? Parce que le satellite COROT
pointe en ce moment même
son oeil sur ce champ durant deux mois pour
mesurer très précisément l'éclat de ces étoiles (plus d'autres). La détection
d'une évolution du spectre durant cette période a une grande
importance pour l'interprétation des résultats. A la clefs, il y a
une publication dans une grande revue scientifique en co-auteur
avec des pros. Justement une de ces deux étoiles a évoluer tout récemment (raie Halpha,
télescope C11, pose de 1 heure, spectro Lhires)...

Je me contente ici d'observer, ce que tout le monde sais faire ici.

Avant d'en arriver a ce graphique, il y a des images à faire - bien
plus simples à réaliser que celles d'objets du ciel profond (!). Le résultat est une
forme d'image (l'émission Halpha est provoquée par un disque
en rotation que l'on ne "verrait"
pas sans un spectro), qui vaut bien a mon avis une niemme M42

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 06-12-2008).]

[legalet 650]

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord avec Christian B. Le niveau de technicité atteint par certains clichés publiés ici peut faire regretter qu'il ne serve "que" des objectifs "esthétiques" (lesquels sont tout à fait louables au demeurant !).

Il y a par exemple - allez, je prêche pour ma paroisse - un domaine où les amateurs peuvent un jouer un rôle certes modeste mais irremplaçable - car les professionnels l'ont pratiquement abandonné de facto - c'est la mesure des étoiles doubles visuelles (avec des séparations entre 1 et une dizaine de secondes d'arc typiquement).
Très peu d'amateurs français font des mesures alors la technique à maitriser reste simple, qu'il n'est point besoin d'avoir du matériel lourd et couteux (un simple télescope de 150 et une webcam suffisent) et que des logiciels d'exploitation des mesures simples et efficaces existent.

Certes la possibilité d'être publié dans une revue scientifique "majeure" est ici faible car il n'y a pas de "découverte" à la clé. Mais chaque mesure, une fois publiée et entrée dans les catalogues permet d'affiner le calcul des orbites - qui, on l'oublie trop souvent, sont absolument nécessaires à l'étalonnage des distances... Très peu d'orbites sont connues avec la précision souhaitée. Et il y a dans les catalogues, des dizaines et des dizaines de couples pour lesquels les dernières mesures remontent à plusieurs dizaines d'années..

Et là, comme pr la spectro, pas besoin d'un ciel nickel, de la nouvelle lune, etc.. Cela se pratique très bien en ville. Seule la turbu est limitante (et encore, avec une camera rapide et assez sensible, il faut vraiment que le seeing soit pourri pr ne rien sortir..)

Après évidemment, chacun trouve sa motivation où il veut et où il peut (compte-tenu des contingences matérielles, professionnelles, et ... météo malheureusement..

Jocelyn
http://pagesperso-orange.fr/legalet/AstroLG/Etoiles%20Doubles.html

[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 06-12-2008).]