M 106 au Mewlon 250

[jcbayart 19]

Bonjour a tous,
Je continue a traiter mes images de ces dernières nuits.
Et voici donc M 106.
Photographiée le 27 Décembre 2008 avec une CCD ST2000XM résolution 0,66 arcsec/pix.
pose Luminance 8 x 15min soit 2h00, FWHM de 2.51à 2.96
Mewlon 250 avec réducteur F/9.2 soit 2307 mm
Monture EM400.
Aquisition CCDSoft
Prétraitement CCDStack
Traitement PixInsight Core 1.4
voilà
FULL http://astrosurf.com/bayart/images/CCD/Full/m106a100.jpg

[christian_d 3 155]

Bonjour

Compte tenu de ton équipement je reste sur ma "faim" avec cette image. Ou alors c'est le traitement. Je ne sais pas. Des zones semblent plus lissées que d'autres, qui gomment le détail, je vois une certaine hétérogéneité dans le traitement de l'image ?

Je me plante peut être et ce n'est qu'un avis et d'autres te diront que c'est trés bien.

Amicalement

Christian

[champomy 1]

Belle image JC !
Masi je sais pas quel traitement tu as appliqué ,mais les étoiles font "grisées" ,je sais pas trop comment l'expliquer ,mais ca fait comme un voile sur ton image ,! enfin ca manque de contraste !
Dévoile un peu ton traitement !

seb

[llacote 411]

Eh ben, moi je trouve cette image assez impressionnante, compte tenu de la focale, c'est pas évident d'avoir du piqué, je reste impresionné.
Le centre de la galaxie est super détaillé.

Laurent.

[tosi philippe 11 669]

c'est trés bon !!

bravo !

[jcbayart 19]

Christian et seb

Merci de vos commentaires. J'aime effectivement ce genre de traitement. Tout en douceur sans trop contrastes. J'ai tenté de reprendre le traitement, et finalement je reste sur cette version. Vous pouvez m'envoyer si vous le souhaitez par mail, chacun votre version afin que l'on puisse en discuter.
Sinon vu que l'on est presque voisin, on peux se voir pour en parler, ce serait très sympa.

Laurent
Merci de me conforter dans mon traitement.

Philippe
Merci de ces commentaires, cela me fait très plaisir.

Jean-Christophe BAYART

[Cédric Rosada 0]

Belle galaxie.

Focale de malade et poses de 15 minutes, l'EM400 se rentabilise

[stéphane47 219]

Bonsoir
C'est du trés bon travail, les détails du coeur sont trés fin.
A+

[antoine 80 44]

Je la trouve très belle cette galaxie

Antoine

[jcbayart 19]

Cédric
merci, oui c'est vrai que l'EM400 tient ses promesses.

Stéphane 47
merci de tes compliments. La focale permet effectivement d'aller chercher du détail.

Antoine
merci

Jean-Christophe BAYART

[Thierry DEMANGE 273]

Superbe ! et avec cette focale en plus...
Bravo, @+
Thierry

[blaporte 0]

Bonjour,
SVP une question de débutant sous forme 'JOKE'

1:si tu as une FWHM de 2.96, le plus fin détail sur la brute ne pourra être inférieur à cette valeur !

2:avec une valeur si haute, pourquoi ne pas rester couché au chaud ?

3 u pourquoi travailler avec un échantillonnage si petit (0.66) et ne pas passer au binning 2*2 (1.32) ou 3*3 (1.98) ?

Je sens que je vais apprendre quelque chose.....qui va remettre à plat toutes mes lectures.

Bravo et amitiés(j'espère)

[jcbayart 19]

Thierry
Merci de tes compliments.

blaporte
Je vais essayé de répondre a tes questions bien que je ne suis pas expert en la matière et invite donc d'autres personnes a répondre. Pour info, je ne fais de la CCD que depuis 1 an. (De l'atro depuis 25 ans)
1 je pense.
2 Je suis couché au chaud, dans mon duvet a coté de mon PC....
et tu sais si j'attends les bonnes conditions je fais des images qu'une nuit par an.....
3 J'ai effectivement fait des images en bin 2x2 mais curieusement la FWHM finale est moins bonne, je ne sais pas l'expliquer. Peux être que je devrait pousser un peu les test. Mais bon au vu des résultats qui me paraissent pas catastrophiques, je préfére rester comme je suis. D'autant qu'avec le peu de nuit ici dans le Nord, mieux vaut en profiter pour faire des images. De toute façon toute expérience est bonne a prendre et je suis loin de maitriser à fond encore tout mon matériel. Je pense également que quel que soit le matériel que l'on possède il faut l'utiliser énormément pour apprendre a s'en servir. Le Mewlon 250 n'est pas un télescope pour l'imagerie du ciel profonds. Pour le moment je l'utilise en attendant une nouvelle optique plus spécifique....
Voilà
Jean-Christophe BAYART

[Thierry DEMANGE 273]

Et ben moi une FWMH de 2,96 avec un échantillonnage aussi petit, je ne vais pas me coucher ! c'est bon non ?
@+, Thierry

[Ajeanoel 0]

super super je kiffe

[blaporte 0]

Môsieur T Demange,

ce n'est pas une réponse.....à mes questions

Argumentez SVP , je cherche à comprendre ce que je lis dans ce forum:

l'échantillonnage doit se rapprocher de 2".
les plus fins détails sur l'image seront "égaux" au FWHM.
Mr Serge SC.... ne sort pas si le ciel n'avoisine pas 2"

Info, intox, théorique....?

[blaporte 0]

Salut Jean-Christophe

Je viens de me rincer l'oeil avec tes dernières images.

Je vois que la Veranda a avancé, le confort d'observation aussi

Félicitation pour tes dernières images, cela me fait plaisir.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[Rémi Petitdemange 120]

Salut JC,

Bien que pas très fan des focales de ouf (tu connais mes raisons) je trouve que tu t'en sors plutot bien vu la difficulté du challenge.
Même si ça rentre po dans l'cadre c bô et assez original .
Allez vivement les voisines .
A+
Rémi

[jcbayart 19]

thierry
merci

ajeanoel
content qu'elle te plaise

seb
merci, oui la véranda est presque terminée, quel confort !!
a bientôt j'espère.

Rémi
merci, je continue sur ma lancé, en attendant une autre optique...

Jean-Christophe BAYART