jcbayart 19 Posté(e) 2 janvier 2009 Bonjour a tous,Je continue a traiter mes images de ces dernières nuits. Et voici donc M 106.Photographiée le 27 Décembre 2008 avec une CCD ST2000XM résolution 0,66 arcsec/pix. pose Luminance 8 x 15min soit 2h00, FWHM de 2.51à 2.96Mewlon 250 avec réducteur F/9.2 soit 2307 mmMonture EM400.Aquisition CCDSoftPrétraitement CCDStackTraitement PixInsight Core 1.4voilàFULL http://astrosurf.com/bayart/images/CCD/Full/m106a100.jpg Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 2 janvier 2009 BonjourCompte tenu de ton équipement je reste sur ma "faim" avec cette image. Ou alors c'est le traitement. Je ne sais pas. Des zones semblent plus lissées que d'autres, qui gomment le détail, je vois une certaine hétérogéneité dans le traitement de l'image ?Je me plante peut être et ce n'est qu'un avis et d'autres te diront que c'est trés bien.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 2 janvier 2009 Belle image JC !Masi je sais pas quel traitement tu as appliqué ,mais les étoiles font "grisées" ,je sais pas trop comment l'expliquer ,mais ca fait comme un voile sur ton image ,! enfin ca manque de contraste !Dévoile un peu ton traitement !seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
llacote 411 Posté(e) 2 janvier 2009 Eh ben, moi je trouve cette image assez impressionnante, compte tenu de la focale, c'est pas évident d'avoir du piqué, je reste impresionné.Le centre de la galaxie est super détaillé.Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 705 Posté(e) 4 janvier 2009 c'est trés bon !!bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcbayart 19 Posté(e) 4 janvier 2009 Christian et sebMerci de vos commentaires. J'aime effectivement ce genre de traitement. Tout en douceur sans trop contrastes. J'ai tenté de reprendre le traitement, et finalement je reste sur cette version. Vous pouvez m'envoyer si vous le souhaitez par mail, chacun votre version afin que l'on puisse en discuter.Sinon vu que l'on est presque voisin, on peux se voir pour en parler, ce serait très sympa. Laurent Merci de me conforter dans mon traitement.PhilippeMerci de ces commentaires, cela me fait très plaisir. Jean-Christophe BAYART Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Rosada 0 Posté(e) 4 janvier 2009 Belle galaxie.Focale de malade et poses de 15 minutes, l'EM400 se rentabilise Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane47 219 Posté(e) 4 janvier 2009 BonsoirC'est du trés bon travail, les détails du coeur sont trés fin.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 4 janvier 2009 Je la trouve très belle cette galaxie Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcbayart 19 Posté(e) 5 janvier 2009 Cédricmerci, oui c'est vrai que l'EM400 tient ses promesses.Stéphane 47merci de tes compliments. La focale permet effectivement d'aller chercher du détail.Antoine merci Jean-Christophe BAYART Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 5 janvier 2009 Superbe ! et avec cette focale en plus...Bravo, @+Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blaporte 0 Posté(e) 6 janvier 2009 Bonjour,SVP une question de débutant sous forme 'JOKE' 1:si tu as une FWHM de 2.96, le plus fin détail sur la brute ne pourra être inférieur à cette valeur !2:avec une valeur si haute, pourquoi ne pas rester couché au chaud ?3 u pourquoi travailler avec un échantillonnage si petit (0.66) et ne pas passer au binning 2*2 (1.32) ou 3*3 (1.98) ?Je sens que je vais apprendre quelque chose.....qui va remettre à plat toutes mes lectures.Bravo et amitiés(j'espère) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcbayart 19 Posté(e) 6 janvier 2009 ThierryMerci de tes compliments.blaporteJe vais essayé de répondre a tes questions bien que je ne suis pas expert en la matière et invite donc d'autres personnes a répondre. Pour info, je ne fais de la CCD que depuis 1 an. (De l'atro depuis 25 ans)1 je pense. 2 Je suis couché au chaud, dans mon duvet a coté de mon PC....et tu sais si j'attends les bonnes conditions je fais des images qu'une nuit par an.....3 J'ai effectivement fait des images en bin 2x2 mais curieusement la FWHM finale est moins bonne, je ne sais pas l'expliquer. Peux être que je devrait pousser un peu les test. Mais bon au vu des résultats qui me paraissent pas catastrophiques, je préfére rester comme je suis. D'autant qu'avec le peu de nuit ici dans le Nord, mieux vaut en profiter pour faire des images. De toute façon toute expérience est bonne a prendre et je suis loin de maitriser à fond encore tout mon matériel. Je pense également que quel que soit le matériel que l'on possède il faut l'utiliser énormément pour apprendre a s'en servir. Le Mewlon 250 n'est pas un télescope pour l'imagerie du ciel profonds. Pour le moment je l'utilise en attendant une nouvelle optique plus spécifique....Voilà Jean-Christophe BAYART Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 6 janvier 2009 Et ben moi une FWMH de 2,96 avec un échantillonnage aussi petit, je ne vais pas me coucher ! c'est bon non ? @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ajeanoel 0 Posté(e) 6 janvier 2009 super super je kiffe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blaporte 0 Posté(e) 6 janvier 2009 Môsieur T Demange,ce n'est pas une réponse.....à mes questions Argumentez SVP , je cherche à comprendre ce que je lis dans ce forum:l'échantillonnage doit se rapprocher de 2".les plus fins détails sur l'image seront "égaux" au FWHM. Mr Serge SC.... ne sort pas si le ciel n'avoisine pas 2"Info, intox, théorique....? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blaporte 0 Posté(e) 7 janvier 2009 Salut Jean-ChristopheJe viens de me rincer l'oeil avec tes dernières images.Je vois que la Veranda a avancé, le confort d'observation aussi Félicitation pour tes dernières images, cela me fait plaisir.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 8 janvier 2009 Salut JC,Bien que pas très fan des focales de ouf (tu connais mes raisons) je trouve que tu t'en sors plutot bien vu la difficulté du challenge.Même si ça rentre po dans l'cadre c bô et assez original .Allez vivement les voisines .A+Rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcbayart 19 Posté(e) 8 janvier 2009 thierry merci ajeanoel content qu'elle te plaisesebmerci, oui la véranda est presque terminée, quel confort !!a bientôt j'espère.Rémimerci, je continue sur ma lancé, en attendant une autre optique... Jean-Christophe BAYART Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites