IC405 - Epsilon 160 + audine

[Pierre 309]

Salut,

Je vous fais partager une image de nébuleuse assez connue, mais je ne l'avais pas encore faite

Cette image est un sigma clipping 5 2 de 10x20 minutes avec (léger) masque flou pour raffermir les nétoiles.

Y a des flexions hélas... le montage de la fs60c sur le tgm1 a ses limites.

Astrographe : Epsilon 160 f/d 3.3
imageur : capteur kaf1603me monté sur caméra audine
Filtre : Ha 5nm
Lieu : terrasse molle à Haguenau.

Traitement : iris 5.51

Si elle ne vous plait pas, dites-le et si elle vous plait vous êtes enjoints à l'exprimer aussi

La grande est ici

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 03-02-2009).]

[MEIER 60]

Salut Pierre,

Trés belle image pour un trés bel objet, comme une longue chaussée tourmentée...avec une nette impression de relief, bref, elle me plait beaucoup
Vignette trop petite mais c'est un détail
Bravo !

Gilles

[Pierre 309]

Salut Gilles,

merci pour ton commentaire

Elle est loin d'être parfaite, rotation de champ (ou flexions?) et mise au point sont au rendez-vous

La vignette est foireuse oui, je n'utilise pas mon ftp habituel (il est capricieux en ce moment)

[MEIER 60]

Faudrait voir avec les autres spécialistes Taka, le TGM 1 est-il vraiment sous-dimensionné pour la FS60 ?
Tu dis aussi terrasse molle...
Question sur l'addition: qu'apporte le sigma clipping ? je ne pratique que l'add. arithmétique ou médiane. Merci

Gilles

[Thierry DEMANGE 273]

Salut Pierre, belle image malgré les petits problèmes et je confirme, j'ai eu le même souci, depuis que j'ai le TGM2, plus de flexions !
@+, Thierry

[petittom 75]

Salut Pierre,

Tres belle image a mon gout !
Effectivement, on voit les soucis de flexion: peut-etre les fils qui pendouillent ?
On voit aussi 2 satellites; est-ce que le sigma clipping n'est pas sensé les virer ceux-la ?
En tout cas, y'a du signal en kris ! 10x20 minutes, ca le fait !

A+
TomTom

[Ce message a été modifié par petittom (Édité le 03-02-2009).]

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Pierre,

Pas mal !
Une série de poses de 20 minutes avec le TGM-1, fallait oser !
Perso je lui donnais 10min, tu t'en sors bien côté flexions.
A+
Rémi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

Très joli résultat d'aquisition ... 20 min en // t'est un vraiment héros !

Pour les petites remarques qui font avancer le schmilblick.

tu devrais virer la pose qui te fait un satellite
tu pourrais facilement enlver le blooming qui attire l'oeil
les hautes lumières sont un chouilla saturées.

L'image a un sacré potentiel, c'est lisse et profond.

A+
Vincent

[Gosanke 1]

Salut,
Tres belle image !
Toujours aussi impressionnant cet epsilon....et cette audine biensur !
Je ne suis toujours pas familiarisé avec le blooming, mais je vais devoir m'y mettre !
Domage pour la vignette !
Thierry

[Pierre 309]

Gilles: le tgm 1 est sous-dimensionné pour l'usage que j'en fais, je lui en demande un peu trop.
La médiane est archi-bruitée, à décevoir de poser pendant 200 minutes. Pour le sigma-clipping, j'ai découvert sur le conseil d'un gars du club et aussi avec ce pdf dont je remercie l'auteur au passage : http://www.astrosurf.com/aip/fichiers/ppt/thierry%20viant/AIP2009_PreTraitementOk.pdf
Christiand me l'a également suggéré sur un autre forum.

Thierry : merci Thierry, ces petits problèmes sont embistrouillants au plus haut point, je fais avec . Mais pas avec le tgm 1, je crois qu'il va être mis en vente bientôt …

Thomas : ça fait un bail , content qu'elle te plaise . Le sigma clipping est censé les enlever oui ,  une valeur de 2,6 pour le sigma les fait disparaître. C'est mâââgique !

Rémi : Osons les 20 minutes !!! mais 10 min lui conviendront assurément
 
Vincent : nan, je garde cette pose (20 minutes de signal tout de même, faut pô gâcher ) , le sigma clipping le permet , je viens d'essayer . Ok pour le blooming et les zones saturées.

Gosanke : oui le couple Epsilon+kaf1603me fait des miracles. Seul, l'opérateur en est indigne

[loic b 1]

salut! superbe image!
je me forme à la photo de ciel profond en ce moment, j'ai une petite question de newbie si tu permets : à quoi voit-on de manière évidente qu'il y a un problème de flexion? A la forme allongée des étoiles? Plus haut dans le post, une remarque est faite sur la possibilité que les flexions viennent des "cables qui pendouillent". C'est sérieux? Ca peut jouer?

merci pour le partage de la photo,
et merci par avance pour les infos,
loïc.

[Pierre 309]

Les flexions? Vaste domaine : plus c'est rigide, mieux on se porte . Faut procéder par élimination, enfin c'est ainsi que je fais .... Et il en reste encore

Exemple : les câbles qui accrochent, du genre les colliers plastique d'assemblage qui font office de grapin sur les moindres obstacles sur leur chemin. Du coup, j'ai utilisé de la ficelle plastique fondue au briquet pour lier les câbles entre eux, il y a moins d'aspérités.

[Richard Galli 51]

Sympa Pierre !!

Encore 2 ou 3 petits trucs et tu touches au but... assurement un bon coup d'accélerateur avec des subs de 20min !!

@+
Riton