NGC 3628 et M66

[Martin Bernier 8 590]

Salut à vous tous

Voici deux belles galaxies dans le Lion! Elles se passent de présentation!

Après la super photo de Richard! Les voici à ma façon…

NGC 3628.

Full : http://astrosurf.com/astrobernier/ngc3628_3_4mars09

C9.25 à f/6.3 sur G11
ST2000XM à -50 deg
Filtre Astrodon
LRGB= 200-60-60-60 minutes en sub de 10 minutes.
+ Les acquisitions du 24 mars 2007. Soit LRGB=100-30-30-30 minutes
Pour un total de 570 minutes de pose!!!

Et M66.

Full : http://astrosurf.com/astrobernier/m66_4_5mars09

C9.25 à f/6.3 sur G11
ST2000XM à -50 deg
Filtre Astrodon
LRGB= 100-30-30-30 minutes en sub de 5min

Aquisitions et prétraitement CCDSoft
Traitement final, PS CS3 et Astronomy Tools

Bon visionnement

Martin

[penn 20 253]

Magnifique !! de belles nuances et des extensions impressionnantes...
(quand à l'image également extraordinaire de Richard, je ne m'y connais pas, mais le matériel utilisé est différent ???)
Amicalement, Penn

[astropat01 103]

Géniale la 3638 !!
Toujours de bonnes surprises avec des focales sérieuses !!
Bravo!
Pat

[Nebulium 1 436]

Salut Martin

On voit avec plaisir que tu as survécu une fois de plus à l'hiver canadien, et surtout que tu n'as pas perdu la main

[Richard Galli 51]

Beau boulot Martin !

Ce qui est rigolo, c'est qu'on a le même échantillonage au centième de seconde d'arc près soit 1.03" et à ces valeurs je te tire mon chapeau pour maitriser de cette manière ton C9 (je pense surtout à la map) !!

On voit que tu as posé fort sur 3628, les extensions vont trèèèès loin (le coeur est peut être un tout petit peu trop brillant pour pinailler) et j'aime beaucoup le rendu que tu as sur M66 !

Tu utilises quel soft pour le montage LRGB ?

Joli !!
Riton

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

Le C9 n'est pas un C8 et ça rigole pas sur la température.

J'en ai une au C8 ici : http://xmcvs.free.fr/c8/m66.htm pour avoir des points de comparaison, c'était en montagne ... avec une version haut contraste NB intéressante en bas.

Sinon, je vois le fond de ciel assez sombre, et ça rend le contraste galaxie ciel assez fort, mais par contre on voit pas le bruit.

A+
Vincent

[thierry fernandez 59]

salut Martin

beaucoup de couleurs et de détails dans les bras M66,j'aime bien ton affaire.

bravo

[rudelle 123]

Salut Martin, Ha oui là ça calme, chapeau c'est détaillé est magnifique.
Jéjé

[Martin Bernier 8 590]

Penn, Ben quoi??? Un C9.25 c’est plus gros qu’une lulu de 150mm
Merci

Merci Pat!

Neb, J’ai tout de même abaissé la température du capteur à -50C sans forcer!!! L’hiver est pas tout à fait fini! Mais on va passer au travers encore une fois. Et Merci

Merci Riton.
J’utilise CCDSoft pour presque tout. Acquisition, alignement, addition des brutes et composition rvb seule. Et luminance seule aussi. Mais, l’addition L+RVB, je la fais toujours sur PS. Pis la MAP, je la fais à la main avec des poses de 10 à 20 sec en autoguidant. J’y retouche rarement durant la session!

Vincent, je préfère ta version C8 à la mienne. Le fond de ciel est parsemé d’étoiles faibles. Pour le bruit je n’ai pas vraiment de problème avec ça! J’aime beaucoup mieux une image un peu bruitée que trop lissée! Dans mon cas, la qualité de mon ciel me limite aussi pas mal. Cette carte de pollution lumineuse va te donner une meilleure idée de la qualité de mon site. Je suis à quelques km de la croix. http://cleardarksky.com/lp/stvalerien_PQlp.html?Mn=eyepiece
J’devrais être moins fainéant!!! Et faire l’effort à l’occasion de me déplacer d’une couple de 100km vers le nord pour accéder à un vrai ciel noir!!!

Et Merci Thierry et Jéjé!

Martin

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 07-03-2009).]

[astronome 0]

bonsoir
je trouve ses 2images de très bonnes qualités
je possède exactement le même matériel mis à part un C8 au lieu d'un C9.
Celles-ci vont me donner un très bon modèle
franck

[C8+ 582]

Bonsoir,

Elles sont trés belles tes galaxies.

A+, Philippe

[Martin Bernier 8 590]

Merci Franck. Franck, T'as vue l'image de Vincent! La différence est minime!
C8, C9 boff. Y faut un beau ciel et une bonne maitrise de ton kit. C'est tout!!! Bon ciel...

Merci Philippe C'est gentil!

Martin

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 09-03-2009).]

[Nebulium 1 436]

Martin, j'aime bien le rendu général de tes étoiles

[llacote 411]

Comme richard, trés belles images !!

laurent.

[zeubeu 865]

Salut,
superbes images biens détaillées et en gros plan de ces galaxies.
Du bon boulot, comme dab.

Fred.

[astronome 0]

salut martin
oui je viens de comparer l'image prise entre le C8 et le C9
C'est vrai qui la différence est minime
pour ce qui est du matériel, je maitrise pas mal.
En faite çà fait déjà plusieurs années que je fait de l'astro mais que depuis le début de l'année que je me suis mis à la ccd
Il faut dire aussi que le temps n'est pas vraiment avec nous
franck

[marc jousset 709]

Salut Martin,

Un beau doublé avec une belle 3628 dont les extensions ne sont vraiment pas facile à bien sortir. Un petit pb de collim a peut-être ruiné un peu la résolution, les étoiles en haut à droite sont allongées par rapport à celle du coin opposé.

J'attend une opportunité météo pour leur tirer le portrait mais ca veut pas en ce moment

Beau travail !

Marco

[Richman 1]

Des poses unitaires de 10mn à cette focale? Hé bé, çà cause!

[nonocoye 0]

Extra !!!

Marche bien à -50° !!!

Le traitement est doux et le rendu très esthétique, bravo !

Nono

[christian viladrich 7 696]

Et bien voilà deux très belles images.
L'image de Vincent est très belle aussi.

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-03-2009).]

[Martin Bernier 8 590]

Je suis content de voir que vous apprécier! Comme je suis plutôt discret ici! Ben, ça fait plaisir!!!

Neb, Le rendue est pas mal! Mais la rondeur des étoiles n’est pas tout à fait ce qu’il faut!
Merci.

Fred, avec la ST2000 et le C9! Je suis limité à ça! Des gros plans! Merci

Merci Laurent.

Marc, probablement que la collimation est due!!! Y a déjà un bon moment que je mis suis attardé. Merci

Richman, la qualité du ciel et le type de filtre (Ha) me dictent le temps d’intégration! 5, 10, 15 ou même 20 minutes! Y a pas vraiment de différence! Il faut que ça guide sous le pixel tout le temps!!!

Nono, les brutes sont quasi exempt de hot pixel avec le capteur à cette température! D’ailleurs, je n’ai pas de dark à cette température!!! Pas besson…

Christian Merci! J’apprécie.

Martin

[nonocoye 0]

Je suis deg' !!!!

@+