La Lune du 2 avril par images meilleures

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, hier soir les conditions étaient meilleures que le 1er avril, j'ai donc réussi une image de la Lune meilleure avec ma TOA 130 et le Canon 5D Mk II. Traitement par ondelettes de 41 images sous Prism7.
Amicalement
Christian
A 75%
[/URL]

A 100%
[/URL]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 03-04-2009).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 03-04-2009).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 03-04-2009).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 03-04-2009).]

[baroche 8 527]

Waou c'est beau, quel magnifique contraste ...

[blaporte 0]

SVP,
respectez ceux qui n'ont pas d'écran 40 pouces avec une matrice de 80000 * 120000.....
Une image 1200* 800 et un lien vers la full serait courtois

A+

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir j'ai voulu mettre un lien , mais je ne suis pas parvenu!
Franchement désolé, si Frédogoto peut le faire ça serait sympa!
Christian

[chuck09 0]

Magnifique, plus belle que hier.

[CASTOR78 12 009]

La 75% est magnifique!

[penn 20 253]

Un survol bien agréable au-dessus du terminateur !! Bravo !
Penn

[astrocris 3 681]

Tout simplement extra bien équilibrée, super.

Encore!

Christian

[Christian Arsidi 3 543]

Merci pour vos messages, je vous joins une image réduite à 85% du 31 mars toujours avec la TOA 130 et le 5D Mk II.
Amicalement
Christian

[/URL]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 03-04-2009).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 05-04-2009).]

[Quentin Vauthier 0]

Ah en effet Christian c'est pil poil la même phase

Elle est très réussie (bien que je pense que le traitement soit un peu trop poussé tout comme la première version de ma mosaïque)...après c'est question de goût, et là il y a deux philosophies qui s'affrontent:

1- obtenir un rendu proche du visuel et donc très naturel
2- faire ressortir au max les fins détails

Tout dépend donc de l'objectif recherché.

Bon par contre ça doit te prendre moins de temps que moi c'est certain, pour un résultat excellent

Petite question pendant que j'y suis: combien d'images as tu acquis en tout avant de faire ton tri ?

Amicalement
Quentin

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Quentin,
J'en ai prise plus de 500 images et retenues 41, tout le traitement m'a pris environ 8 à 9 heures, tu vois c'est long aussi. Sur ton post tu as assombri mon image et retourné à 180°.
Moi je préfère comme cela à 80% (avec le pôle sud en haut), mais peu-être que cela dépende des écrans!
Amicalement
Christian

A 80%:

[/URL]

[Fabrice Morin 0]

Salut Christian,

Comme Jean-Yves !
La 75% est magnifique sur mon écran

Fabrice

[Quentin Vauthier 0]

Ah non Christian, c'est bien mon image que j'ai éclairci pour te faire plaisir

Le problème c'est de trouver le juste compromis entre l'expo du terminateur et du limbe. Quand tu observes au télescope c'est quasiment homogène niveau luminosité car l'oeil s'adapte... pas facile à avoir une surface parfaitement exposée partout.

Après à l'endroit ou à l'envers ça je moque un peu J'ai choisi de mettre le nord en haut sur toutes mes images... ca doit être mon coté anticonformiste qui ressort

Je suis surpris pour le temps de traitement ! Tu fais une registration multipoints sur tes images ?

Quentin

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 04-04-2009).]

[gaetan2231 0]

ELLE SONT SUPERBE
http://monsite.orange.fr/gaetanlastronome

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Quentin, non car j'utilise Prism7, je fais un calage par intercorrélation sur chaque couch (RVB) et après un addition moyenne de plusieurs images. En sachant que le plus long c'est la sélection manuelle de 41 images sur plus de 500 en RAW!
CA

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 04-04-2009).]

[jcb77 66]

je ne me rendais pas compte du travail gigantesque derrière....incroyable....
sinon, je ne sais pas comment vous faites pour avoir un oeil aussi expert pour le tri manuel de 500 images....moi, j'ai définitivement renoncé....

ce serait bien un jour que tu puisses faire un tuto sur ton traitement d'images....car on a beaucoup à apprendre, c'est sûr
bonnes lunaisons Jc

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Jcb77, je commence par noter sur un cahier les images retenues, elle vont être environ une petite centaine. Ensuite, je prends à la fois les images les plus résolues et homogènes, à cause de la turbulence qui donne souvent des images très bonnes sur partie de la Lune et complètement mauvaises sur le reste de l'image.
Bon ciel
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 05-04-2009).]

[jcb77 66]

Bonsoir Christian;
j'imagine que la fonction "distor2" fonctionne également pour ce type d'image....
bon, ça doit mouliner à mon avis....
Jc

[Thierry DEMANGE 273]

Superbe Christian !
@+, Thierry

[Superfulgur 16 154]

Superbe !!!!!!!

Sur mon écran de 123 pouces, c'est dantesque !!!!!!!!!!

S

[antoine 80 44]

T'as de la chance S car moi j'ai qu'un 110 pouces et c'est un peu juste

Nan sans rire ces images sont très belles mais à mon avis une version réduite serait un plus.

Antoine

[Thierry DEMANGE 273]

123 pouces seulement ! tu sais Serge que maintenant on fait des 180 pouces, des séries limitées "Arsidi" !
Bon OK je sors...

[astropat01 103]

Superbe !

[Christian Arsidi 3 543]

Bonsoir les amis, merci pour tous vos messages. Ce soir à la TOA 130 ça a été très bon de 21 heures à 22 heure j'ai fait environ 800 images dont certaines sont très bonnes. Maintenant au tour du 50D avec le convertisseur 1.5x APO de chez Taka!
A demain et bonne soirée
Christian

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour Jcb, non je ne fais pas Distor2 pour la simple raison que mes images d'APN sont traitées avec Prism7, et que de toute façon compte tenu du poids des images 70 Mégas environ ça serait de la folie. En outre, comme je prends que les bonnes images cette fonction n'a pas lieu d'être. Sinon ce soir j'ai fait de bonnes photos lunaires avec le 5D Mk II et le Canon 50D à traiter demain et après demain!
Amicalement
Christian