Neptune - Triton - Néréide

[vjac 165]

Bonsoir,

Capturés avec l'Atik 16IC placée au foyer du T300/1200 poses de 30s :
La lune repérée est Néréide de mV 18,7 :

Notez :
- le déplacement apparent de la planète et de sa lune, de conserve.
- l'astéroïde (147069) dans le coin NO de l'image, de mV 19,2.

Montage avec des poses d'1s pour Neptune et Triton :

Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 20-07-2009).]

[Astroyoyo 796]

Bravo Vincent, des images rares qu'il faut saluer à leur juste valeur ! Félicitations, l'Univers n'est donc point fixe !!

Johann

[vjac 165]

Merci Johann, en effet je n'ai pas trouvé d'autres images de Néréide sur le forum. En supposant Neptune fixe et connaissant la vitesse orbitale de notre Terre, je suppose que l'on peut estimer sa distance... On est bien au voisinage de son opposition ?

[baroche 8 513]

Ah oui super, il fallait le faire, bravo ... sur l'anim on voit un autre objet se déplacer. Il se situe un peu plus près de Neptune et à 11 heures de la planète. Le mouvement est plus rapide que celui de Nereide il me semble. Est-ce un corp céleste ou un artefact?

[Claude PEGUET 76]

Bon...
Je n'avais pas regardé l'origine du post,mais en découvrant les images je me dis: "tiens ça pourrait être du vjac" .
C'est bien ça, ça va, tout est normal... .

Toujours des trucs originaux et bien faits, j'adore ces manips!

Cordialement,
Claude

[christian_d 3 151]

Image originale.

Bravo Vincent

Christian

[astropat01 103]

Ca c'est du planétaire !!
Presque du ciel profond, tant les magnitudes sont limite de nos cieux pollués...
Bravo Vincent, un sujet pas courant, à saluer pour sa qualité.
Bravo !
Pat

[penn 20 253]

Du planétaire extrême !
Toujours des manips soignées et un résultat intéressant et instructif !
Bravo Vincent !

[j_pbeausoleil 06 1]

Bravo Vincent,

Il fallait aller la chercher cette petite lune.Belle anim et explications
concises.

Amicalement Jean-Pierre

[Jean - Jacques RAPP 1]

Salut Vincent,

Toujours à l'affût des petits cailloux qui bougent là - haut ...
C'est vraiment très sympa tout ça.

Tu as même réussi à me convertir. http://astrosurf.com/jjr/nouveautes/Ceres.Hebe.L.ST2000XM_new.html

@+

JJR

[vjac 165]

Bonjour et merci à TOUS pour vos remarques !
Baroche, oui (147069) 2002 RA215 de mV 19,2.
Claude
Jean-Jacques, ravi et très propre qui plus est !
a+, Vincent

[saci 0]

Excellent ce que tu fais, meme si je repond pas tout le temps..c'est toujours un plaisir d'ouvrir ton post
bravo
je compte m'equiper d'un 300 spx orion
tite question:
y a t-il une difference entre F4&F5 question optique à par la coma, je veux dire en planetaire
merci

[Alnilam 273]

Vraiment extrême : je me souviens d'avoir fait le même genre d'images lors d'un stage à l'OHP mais c'était avec un T120... c'est à dire 1,20m. Avec un 300mm, chapeau !

En plus, j'ai appris une nouvelle expression : "de conserve" (comme deux navires qui naviguent côte à côte, vérifiée dans le dico) alors que je croyais à une erreur de frappe (y'a beaucoup de français approximatif dans les "posts") sur "de concert" (expression qui existe mais n'a pas exactement le même sens). Re-chapeau !

Au fait le 300/1200, c'est un OO ! (d'après les photos sur ton site mais il n'y a pas d'infos techniques)

[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 20-07-2009).]

[vjac 165]

Bonsoir et merci,
Saci, en effet sur le mien f/4 la coma apparaît très vite d'où mes petits capteurs, en planétaire et à focales égales il ne devrait pas y avoir de différence mis à part une tolérance de collimation en faveur du f/5.
Mais une question me vient surtout à l'esprit : sur quelle monture ? ...car sur une eq6 le f/5 me semble inadapté de part son encombrement et sa longueur.
Alnilam, oui j'aime bien la richesse de notre langue De mémoire la conserve était le nom du bateau qui escortait en cas de pépin, d'où l'expression.
Exact OO 300 à f/D=4 lbda/6 de 2006 ou 2007.
a+, Vincent

[saci 0]

"il ne devrait pas y avoir de différence mis à part une tolérance de collimation en faveur du f/5."

bien reçu
ok pour un f4

c'est pour mettre sur une cge(je pense que je vais prendre le risque malgré ces 14kg)et j'ai entendu que du bien de ces tubes dans tous les rapports(prix,poids,encombrement,qualité optique...)
on verra bien

bon ciel

excellent ton site
mes favoris
comme toi pour les reperes au chatertone blanc

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 20-07-2009).]

[candrzej 2 738]

Bravo pour ton image Vincent.
La mise au point est très bonne malgré l'ouverture de ton 300. Tu travailles avec le Po d'origine ??

Christian

[antoine 80 44]

C'est toujours aussi beau et instructif, bravo!

Antoine

[vjac 165]

Merci à vous !
Saci, attention quelques réserves sur ce tube :
- je crois qu'il existe plusieurs modèles de masses différentes, pour le mien rien que le miroir fait 15 kg je crois.
- beaucoup de flexions qui rendent difficile un guidage classique avec un instrument en parallèle, bref en ciel profond c'est plutôt sportif...
Sinon la qualité optique semble en effet au rendez-vous, aucun souci en planétaire ou visuel.
Christian, oui et là aussi c'est du sport Je viens par exemple d'enlever la motorisation pour réduire un peu les jeux. La mise au point se fait aisément sur les aigrettes, turbulence notable toutefois ici, on doit pouvoir faire plus fin.
Antoine, du plus "classique" à venir
a+, Vincent