Mars au 250 du 211209 ( sans le m&m's :))

[ValereL 15 383]

Et pi n'oublie pas Papa Nebulium, de me dire aussi ce que tu penses d'un AVI de 3 minutes pour mars, voilà c'est tout pour mon enveloppe...

[Nebulium 1 436]

Tiens voilà la recette :

quote:

---

Tes émoticones ne s'affichent pas

---

Bizarre, chez moi ils marchent !
Non, marchaient
Rebizarre, ils ne s'affichent plus, même en manuel :
"Clic droit > Afficher l'image"

Bon, je mets le dernier chez IS et je passe aux choses sérieuses !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-12-2009).]

[ValereL 15 383]

, j'ai été sage pourtant, snif...

[Nebulium 1 436]

quote:

---

j'ai été sage

---

comme une image ?

Animation 3 min au pas de 20 secondes.

Maoitenant je vais empiler les images.

[M28 10 394]

Bonsoir Valère ,

Pffffffffffffff n'a plus l'image ,Pffffffff ça recommence c'est pas possible !!!!!!!!!

Michel

[ValereL 15 383]

Ah oui quand même...M'enfin bon, on ne va pas non plus faire plus court que pour Jupiter nom di diou ???
Mais Michel, il vaut mieux zieuter les versions de Jean Yves et Neb, crois moi ! Et j'attends toujours mon p'tit cadeau bon sang de bon soir...
Tiens y'a des émoticones qui s'affichent...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 24-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Et pi dépêche toi, j'ai mis les bouteilles de pinard dans la caisse ( c'est moi qui m'en occupe ), je pars bientôt pour baffrer et boire, alors quand je vais r'venir pas sûr que j'arrive à lire ta recette...

[M28 10 394]

*** Et j'attends toujours mon p'tit cadeau bon sang de bon soir... ***

Ben ,l'est pas encore arrivé ???? et celui d'Antoine l'est où hein ??

[Nebulium 1 436]

Honnêtement, la dégradation de l'empilement sec (de gauche à droite : 1 prise, 4 prises sur une minute,
7 prises sur 2 minutes, 10 prises sur 3 minutes) est loin d'être une cata. Sans Phobos
qui fonce comme un dingue, j'aurais douté du pixelmath

Loupe x2 en cliquant sur l'image.

Devant les autres causes de dégradation et si le soft de traitement des avi fait du morphing,
une durée "raisonnable" de l'avi n'est pas l'élément de plus fort poids.
Et un avi long dans une période faste de turbu peut toujours être coupé à l'optimum,
essais à faire.

Bon, Valère, tu connais mon adresse perso pour l'envoi de la caisse de bouteilles.
A réception, je m'occupe de tes fit

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Petit salopard va !

[Nebulium 1 436]

Chuis pas rancunier Valère , je te montre juste un petit shoot vite fait de la partie centrale de ton image refait à main levée au compact IS 95 derrière le Nag 4.7 + Barlow x 1.8 sur mon dobs de 15" :

Pauvre oiseau martien plein de trous de balles Ah les c..s !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-12-2009).]

[M28 10 394]

Re ,
Hé hé ,vraiment sympa la dernière version à Nebulium ,les détails sont bien là ,Bravo vivement la suite ,c'est bien parti pour toi

Michel

[M28 10 394]

Re ,

Ben , j'ai ça , vite fait entre les huîtres et la dinde ,bof , pas pu faire mieux pour l'instant dans mon état

Michel

[Ce message a été modifié par M28 (Édité le 25-12-2009).]

[Nebulium 1 436]

Hé, Valère, tu es es sûr que ce sont les "bons" fit ?
PS
Merci m28

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Joli Michel, une belle perf dans l'état où tu étais...
Neb, oui ce sont les bonnes ! ( j'ai vérifié si le transfert ne les avait pas altéré )

[Nebulium 1 436]

Ouais, pas terribles, ces fits !

Bon, un premier jus vite fait pour savoir les trucs qui ne vont pas :

Réduction à 85 %

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 26-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Oui, il est pas mal ton traitement ( mystérieux ). C'est à dire qu'on voit bien des fois que quand je dis "ça turbule" et ben...ça turbule, je ne crois pas sous estimer la situation !

[Nebulium 1 436]

Mon traitement n'a rien de mystérieux, il est basé sur une simple déconvolution et l'application de règles photographiques éprouvées depuis des décennies.

Valère, puisque tu ne formules pas d'observations majeures, je profite des corrections que je voulais faire sur ce premier jus pour rédiger en même temps la recette.

1. Récupération des *.fit :
Toujours des soucis pour importer les *.fit d'Iris dans les logiciels de traitement FitsWork et Pixin LE.
Donc je les réexporte en .bmp, le traitement 8 bits reste acceptable pour ces images.
[Edit]Je viens de me souvenir que la manip "propre" était d'utiliser AvisFV qui sait transformer les .fit 15 bits + signe d'Iris en .tif 16 bits permettant ainsi à toute la chaîne de calculs de rester en précision maximale (FitsWork et PixIn LE permettent d'exploiter cette précision, contrairement à la très grande majorité des logiciels de photo/dessin utilisés par les astrams qui ne travaillent que sur 8 bits )[/Edit]

2. Avant tout autre traitement "non linéaire", déconvolution individuelle de chaque image avec FW.
C'est là qu'il faut veiller à ne pas créer "l'Encke martienne". A noter que dans ce cas précis, l'arc à droite est réel. Il est bon dans cette étape de s'aider d'une vue "réelle" de l'objet pour ne pas inventer (ou perdre) des détails. Il faut garder un peu de bruit pour ne pas altérer les détails révélés par la déconvolution
Mes réglages.

Sauvegardes en *.tif 16 bits (et *.bmp pour l'alignement visuel).

3. Alignement fin des images.
Il faut d'abord s'assurer de l'effet du chromatisme. La mesure du diamètre n'est pas très évidente
J'utilise Paint.net

[Edit] Attention avis de pb en cours, voir plus loin[/edit]

avec les *.bmp ci-dessus, outil "Droite/courbe".
R diam=145
G diam=145
B diam=152
Il me semblait bien que le bleu bavait.
Donc redim 611x458 puis c'est plus prudent, expansion en 640x480 par ajout de bordures noires

Dans Paint.net, R est mis en négatif comme fond, G en calque opacité 50%, relevé des déplacements en translation dX et dY (0.001 équivaut à 1/3 de pixel), éventuellement rotation .
Les recalages de G et B sont faits avec PixIn en déplaçant le coin haut gauche d'un détourage en 288x288.
On obtient cette image :

J'ai peut-être un peu trop ratatiné l'image B. Il faut dire qu'elle était tellement floutasse... La flemme de recommencer...

4. Balance et rendu général
C'est déjà pas mal, mais trop bleu;
On va caler au neutre la la calotte N (en bas sur l'image).
Dilemme : un peu froide (glace CO2) ou chaude (poussière martienne) ?
On va voir...
Considérant que la sortie caméra est linéaire (gamma=1), on joue sur les seuils hauts R et G.
Ce sera chaud, avec des seuils relatifs 0.7, 0.85, 1.
On obtient cette image :

Pas assez pêchue, on met un peu de gamma et resserre le seuil haut idem pour tout le monde :

Moi, elle me plaît comme ça.
Certains la préféreront plus saturée ou équilibrée différemment.

5. Accentuation, traitement du bruit, redimensionnement pour publication.
Perso, je préfère faire les traitements "cosmétiques" sur l'image en format de publication.
La ci-dessus me paraît un peu molle à distance "normale", le 85 % de Valère me convient.
Donc un passage dans ImageAnalyzer pour le redimensionnement sans erreur de gamma et son filtre "Adaptative smooth sharpen" qui ne fausse pas trop les images (tiens, je regarderai aussi un masque flou).

On peut la comparer au traitement de la page 1 (déconvolution de la .jpg publiée puis supprimée par Valère)

Voili voilà

Bonnes fêtes à toutes et à tous

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Ouh là on ne joue pas dans la même cour Neb...On sent le maitre quand on lit la recette nom di diou !
On voit tout de suite la différence entre un gars qui comprend ce qu'il écrit et un clampin qui utilise des trucs mais de façon souvent autodidacte en fait ( moi pour être clair )
Il y a quand même quelque chose qui me chiffone, comment se fait-il que je préfère ton traitement de mon image JPEG plutôt que celle sur les fits ? ( elle est bien aussi d'ailleurs mais assez en dessous je trouve )

[Nebulium 1 436]

Je trouve que la dernière mouture possède des détails fins et nuancés plus authentiques que ceux élargis par les ondelettes.
Comme à l'oculaire, il faut fixer longuement l'image pour l'apprécier au mieux.

Mais bon, charbonnier est maître chez lui

[ValereL 15 383]

Arf, tu sais Neb, on ne contredit pas un maitre Jedi, je te crois sans problème !!
Merci beaucoup pour le temps que tu as passé ( encore une fois ) sur des trucs que j'ai fait. Maintenant, c'est simple, je ne me casse plus le c.. à traiter, je compile et je t'envoie mes fits et pi c'est tout !
Merci encore mon p'tit magicien préféré...

Oups, mon grand magicien préféré voulais je dire.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 26-12-2009).]

[Nebulium 1 436]

La revoici à 100% et N en haut

Je viens de voir que Gilles a fait la "même" avec le même diamètre mais une artillerie plus lourde.
Valère, demande lui sa recette !
Dès que j'aurais un moment, j'essaierai une (aL+bR)RGB
Il faudrait aussi que je revoie la redim de B ...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-12-2009).]

[ValereL 15 383]

Elle est super bien ta nouvelle version Neb, ça m'épate de ce que tu arrives à tirer de fits toutes pourries !

[Nebulium 1 436]

quote:

---

Maintenant, c'est simple, je ne me casse plus le c.. à traiter, je compile et je t'envoie mes fits et pi c'est tout !

---

Non, si ça t'intéresse, tu essaies à ton tour

----------------------------------------------

Il y a encore un peu à gagner en revoyant la redim de la couche bleue.
Tant qu'à composer avec le chromatisme, un epsilon de bavouille bleue c'est mieux que de la jaune, essais en cours.
La RRGB est un peu trop dure, la (L+R)/2 RGB un peu molle.
Dès que j'en ai terminé avec l'optimisation du B, j'essaie (L/3 + 2R/3) RGB.
Mais d'abord , je vais faire un tour pour voir le coucher de Soeil

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 27-12-2009).]

[Nebulium 1 436]

De gauche à droite :

- J'ai revu la redim du B à 97% et j'ai refignolé les alignements avec PixIn, il y a un lézard avec Paint.NET, à élucider.
- Avec la même balance que ci-dessus, l'aspect est un peu plus froid mais finalement plus équilibré.
- Un peu de gamma et retouche du seuil haut pour la dynamiser un poil

- Le N en haut pour les comparaisons avec les spécialistes du planétaire. Dans le fond, à 100%, elle se tient, il suffit de la regarder d'un peu plus loin
- Avec un micropoil d'accentuation (elle ne supporte pas grand chose) )
- La version simu

- La simu de Gilles
- Une des versions de Gilles(sans IR, pour une comparaison plus correcte) redimensionnée à 78% pour mise à l'échelle, prise cinq jours plus tard.
- Et celle de Valère avec une luminance dopée avec 2/3 de rouge:

Et pour fnir, OUF, une réduction à 85%, avec un peu d'accentuation/filtrage :

et le rappel des fits de départ

Ma petite idée est quand même que la turbu n'était pas si vilaine, et que la déconvolution a surtout soigné un problème de mise au point ou d'optique, comme pour le HST juste après sa mise en orbite

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-12-2009).]