rolf 2 681 Posté(e) 2 février 2010 Bonsoirhier soir moins de turbulences mais ciel moins transparent.Voilà ce que j'arrive à sortir d'une TOA 130.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 02-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 2 février 2010 [Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 02-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 2 février 2010 [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 02-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 2 février 2010 !... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 2 février 2010 marche pô Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 2 février 2010 petite .. un peu rouge ... et mal cadrée .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 2 février 2010 J'allais le dire ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 2 février 2010 enfin, le voilà ... mignon, n'est-ce pas ... amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 02-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 2 février 2010 oui ... beau bébé : je vois bien l'oeil droit , le nez , la bouche ... mais l'oeil gauche ... hum... un peu raté alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 2 février 2010 Arrêtez un peu de charier les gars , elle est belle cette Mars ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 2 février 2010 mais évidemment Christian ..... c'est pas méchant du tout alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 2 février 2010 Je confirme, jolie Mars ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 3 février 2010 Grrr ... il est passé ou ton 400 - c'est honorable pour 130 mais bon - ça en redemande. amicalment - Marc[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 03-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 3 février 2010 Alain, j'avais bien compris...no problème ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 3 février 2010 Stemm,mon 400 est dans les mains de quelqu'un qui l'exploite mieux que moi.Je l'ai remplacé par un 600 pour qui les conditions du moment sont indignes.Je constate que quasiment personne ne montre ses photos de Mars avec des ouvertures de 130, en tout cas les résultats ne sont pas là. Ceci aussi pour illustrer la limite de résolution de ces instruments quelle que soit leur qualité. Ceci dit, une bien meilleure image serait sans doute possible si la météo était de la partie.amicalement[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 03-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 3 février 2010 je dirais aussi,que ça complémente, très bien, le sujet qui avait été ouvert sur astro-pratique conçernant les lunettes APOs qui écrasaient les gros diamètres obstrués?Comme ça, au moins, ils pourront redescendre sur terre!!!, et voir qu'actuellement ce sont bien les grands diamètres plus ou moins obstrués qui écrasent tout le monde?Je sais, c'est dur la réalité des choses pour eux. Sinon, effectivement par des conditions meilleures, la 130 donnera plus.amicalement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 3 février 2010 C'est ce que je voulais vérifier.Mais oui, il faut se rendre à l'évidence que le diamètre ne peut être remplacé pour obtenir des images regardables, et là la taille de l'image a également son importance. Pour moi cette lunette se justifie exclusivement à des fins photographiques du ciel profond.amicalement rolf(Ajout à 17.45)A titre de comparaison je me permets de joindre une dernière prise de Vincent vjac avec un 300 (affichée dans son dernier post ici-même) ... et ce dans de mauvaises conditions ... tout est dit me semble-t-il ...). [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 03-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 128 Posté(e) 3 février 2010 Elle est splendide, avec un tel diamètre, surtout si, en plus, les conditions n'étaient pas bonnes.Ton image (fixe et due à l'addition de X images) n'a rigoureusement rien à voir avec la discussion que nous avons eu sur l'observation visuelle dans les apos, mais çà me fatigue de vous expliquer encore pourquoi.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 395 Posté(e) 3 février 2010 Bonsoir Rolf ,Belle image tout de même aux vues des conditions . Pour 130mm c'est déjà bien détaillé , à refaire par avec un bon ciel Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grenoblois 70 Posté(e) 4 février 2010 Bonne image pour une 130 mais il est probablement possible de faire mieux avec ce diamètre?Quen pense tu rolf?Edit: oups, vu ta réponse un peu plus haut....Manu[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 04-02-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Stemm 0 Posté(e) 4 février 2010 bonsoir Rolf"A titre de comparaison je me permets de joindre une dernière prise de Vincent vjac avec un 300 (affichée dans son dernier post ici-même) ... et ce dans de mauvaises conditions ... tout est dit me semble-t-il ...)."c'est exactement ce que je voulais dire quand je te parlais de 400, cela n'enlève rien au fait que ton image est sympa à ce diamètre. Le visuel doit être de plus de qualité, j'ai jamais mis un oeil dans lunette va bien falloir que je fasse ça un de ces 4.a+Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 4 février 2010 Oui, au visuel j'ai vu mieux que sur cette photo. Mais même au visuel, quand on a goûté aux plus gros diamètres de qualité - surtout à partir de 300 -, franchement pour moi il n'y a aucun doute possible. C'est du gâchis de mettre tant d'argent pour faire du visuel.Mais je crois que tout cela a été maintenant suffisamment développé ici et ce n'est pas la peine de le rechauffer pour offusquer.amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 4 février 2010 C'est une bien belle image tout de même !J'ai eu exactement les conditions de prise de vue que toi (très mauvaise transparence ...) la nuit dernière.Fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 681 Posté(e) 4 février 2010 Non, regarde bien: La seconde sort d'un 300 et la TOA donnait la première (nettement moins bien !) en tête du post!Si j'avais eu la seconde dans la TOA, je serais content, mais cette meilleure résolution vient du diamètre ... .amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 013 Posté(e) 4 février 2010 Ah oui! effectivement, joli diamétre avec ta lulu. J'ai plus qu'à essayer avec du tirage pour voir! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites