M 51 et M 101 à la L80 / eq6

[vjac 165]

Bonjour,
2 classiques capturées avec la petite Atik 16IC (659 x 494) au foyer l'Orion 80ED sur eq6 autoguidée.

M 51 en 6 x 30min, redim à 110% :

Version profonde pour mettre en évidence les extensions :

on doit pas être trop loin de mag 21 je suppose...

M101 en 10 x 30min, redim à 110% aussi :

Version avec repérage des objets internes à la galaxie :

a+, Vincent

[Martin Bernier 8 590]

Salut Vincent

Ta fais Tout ça à la 80!!! Ben, c'est franchement bon!!!

Bravo

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 20-03-2010).]

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

superbe, bien net, bien fin ! En plus c'est joliment profond

Pour une 80 c'est le top , comme quoi on peut se faire plaisir en faisant de bonnes images avec tous les matériels, ce que pas mail de gens et un chat n'ont pas encore compris.

A+
Vincent

[AlSvartr 2 986]

Superbe!

Quand on compare les perfs des lunettes de 80 dans les années 90 et ce qu'il est possible de faire maintenant, ça donne le tournis ! Je me suis amusé à reprendre une phrase que j'ai en tête et qui provient d'un bouquin, mais je ne suis plus sûr duquel: et qui disait quelque chose comme

"...et avec des télescopes d'amateur on attendra la magnitude 23, un magnitude accessible il y a X ans par le 5m du mont Palomar..."

Ici on est à 21, ce qui, recalculé à partir de la mg23 du 5m nous donne un objectif de 2m...soit un gain en luminosité proche de 600 fois en 4 ou 5 décennies!

a+

Simon

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 20-03-2010).]

[MEIER 60]

Impeccable Vincent, deux trés belles prises, Bravo !

Gilles

[champomy 1]

Superbe, des belles prises !
seb

[vjac 165]

Merci à vous !
Oui c'est bien avec la 80, le 300 étant en pièces détachées en ce moment.
La qualité des caméras actuelles (sensibilité, refroidissement) permet en effet d'atteindre des magnitudes étonnantes... et si éloignées des limites de nos petits yeux...
a+

[Faborion 286]

Ta M51 est sublissime!

[BERTRAND76 1 390]

salut

je suis bouche bée...et ne sais quoi dire....
les extentions de m51 sont terrible .....

et les details avec m101.....

j'ai une eq6 et une 80 ED ainsi qu'une orion starshoot2 capteur 1/2
et je reve de faire la meme chose,une chose est sur dès que les conditions s'y pretent.........
super boulot bravossssss
PS si j'ai bien compris des poses unitaires de 10mn!!!!!whaou!!!

[Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 20-03-2010).]

[polo0258 38 541]

bravo vincent
encore un post ou l'on va apprendre beaucoup de choses et qui nous montre le chemin qu'il nous reste a parcourir .
polo

[Bigcrunch 2 177]

Salut Vincent,

Vraiment c'est magnifique, un plus par rapport à tes versions précédentes de M51, je crois que la durée des poses unitaires (30mn ) ont apportée un plus indéniable; je vois aussi que j'ai encore une bonne marge de progression en voyant ces 2 images.

bravo

Olivier

[astropat01 103]

BÔ Vincent, trés BÔ !!!!
Pat

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut cher voisin,

Bien sortis tes objets,bon y a le temps de pose de fou aussi,mais ta
51 et ses extensions,bravo,du pur Vjac.Admiratif se suis.

Amicalement Jean-Pierre

[vjac 165]

Bonsoir et merci pour vos remarques !
Le temps de pose unitaire est bien de 30 min mais avec du recul pour M 51 des poses de 15 min auraient peut-être été préférables pour éviter la saturation du centre et récupérer davantages d'images...
Pour comparaison, matériel identique :
2010 : 6 x 30min

2009 : 29 x 5min

Je suis revenu à des fonds de ciel moins clair
a+

[jpfar 0]

Salut Vincent,

Belles prises, marchent bien ces L80 quand même ! ;-)

Pour le centre galactique, pourquoi ne pas faire une pose test de X secondes, le CCD a normalement une réponse linéaire et donc tu peux calculer la pose maximum à ne pas dépasser pour éviter la saturation avec une simple règle de 3 ?

A+
Jean-Patrick

[frédogoto 2 027]

!!!!!!
tout ça à la 80 !!!!!!
vraiment du tres bon travail
bravo

juste une remarque : le renforcement est trop violent a mon gou (MF ou RL j'ignore lequel tu as utilisé)

Mon 350d est à vendre

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-03-2010).]

[vjac 165]

Bonjour et merci à vous !
Jean-Patrick, oui et pas de souci de collimation ou autres Merci pour ce rappel ! Ensuite en fonction des objets je tolére parfois une légère saturation (peu étendue) sinon bien souvent on ne ramasse que trop peu dans le reste de l'objet... mais à l'évidence dans le cas présent 15 min eussent été largement suffisantes.
Frédéric, si tu l'as remarqué c'est que c'est effectivement trop fort (c'est mon principe de base, si le traitement se voit c'est râté) ici MF. C'est quoi RL que j'essaye ?
Bon dimanche !

[frédogoto 2 027]

Richarson Lucy
commande iris RL2 [nombre de passe] [limitation]
typiquement pou un cas comme le tien j'essayerais RL2 15 1
ou RL2 7 0

Mon 350d est à vendre

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 21-03-2010).]

[vjac 165]

Re,
Merci pour l'info, je vais tester.
a+

[franck34 76]

Des poses de 30minutes... de la bombe !

[vjac 165]

Diviseur optique, je ne pourrais plus revenir à un guidage parallèle

[Superfulgur 16 130]

Pffffffffffffffffffffff...........

C'est magnifique...

Au vu du diamètre, effectivement, la profondeur me semble irréelle...

Bravo !

Par contre, je pense à un truc : c'est magique à l'écran, mais imprimé à 200 ou 300 dpi sur du papier, çà doit être minusculissime, non ?

S

[ValereL 15 428]

Pô-pô-pôôô Vincent ! C'est extraordinaire avec une lulu 80mm !!
Tu me troues ( encore ) le derche, je vais arrêter de regarder tes posts, j'peux plus m'asseoir...

[vjac 165]

Merci à vous !
Serge, oui ça ne serait sans doute pas très grand sur papier, peu de pixels
Valère, un peu de tenue voyons !
a+