Question coefs filtres Astronomik à Lantha

[Olivier Grattepanche 217]

NB: le titre est un peu réducteur pour les réponses potentielles
Les autres peuvent répondre aussi s'ils savent bien sûr MDR...

Bonjour tout le monde, bonjour Lantha.
Dans un post du 18-02-2010 à 13:38
Tu écrivais à propos des coefs des filtres Astronomik:
" normalement mes coefficients sont : R : 1, V : 1,43, B : 2,44. "
Sont-ce des valeurs vérifiées, fiables... ???
Je ne me suis jamais saoulé à essayer de les déterminer, à l'occasion j'aurais bien testé avec la batterie de prétraitements adaptés aux différents temps de pose( et donc + de boulot) pour voir si c'est mieux ou pas???
Je pose la question ici, à l'origine du post, plutôt qu'en Astro pratique.
Merci
Olivier

[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 04-04-2010).]

[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 04-04-2010).]

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Bonsoir Olivier,

Désolé de ne pouvoir te répondre, mais si tu as du courage, il ne te reste "plus qu'à" faire des images d'étoiles G2V et déterminer toi même ces rapports avec ton setup.

Jean-Christophe

[Olivier Grattepanche 217]

Salut JC,
Justement, j'ai pas vraiment le courage...
Olivier

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Tu m'étonnes
Par contre, il y a un excellent papier de Bernhard Hubl sur ce sujet, avec un fichier excel : http://www.astrophoton.com/tips.htm

Jean-Christophe

[Christophe Pellier 8 868]

Les coefficients vont varier (et pas qu'un peu) en fonction de la transparence du ciel, est-il vraiment possible de dégager une échelle chiffrée objective ?

[de benedictis 0]

à défaut d'une lourde procédure sur le ciel (si c'est le cas),

est-il possible de prendre une feuille bien blanche,

puis de la placer au rayon du soleil (en plein jour donc),
et finalement de passer un par un les filtres montés sur la cam en question,
afin de trouver avec une bonne approximation le poids de chacun des filtres!!

question aux spécialistes !!!

[Christophe Pellier 8 868]

Ben oui, mais en fonction des conditions de transparence ta balance elle sera bonne ou pas ensuite, sur le ciel nocturne

[de benedictis 0]

"" en fonction des conditions de transparence ta balance elle sera bonne ou pas ensuite ""

oui, mais crois-tu que cela va ensuite varier de beaucoup les valeurs trouvées !!,
comme ça, dans mon idée, il n'y a plus qu'à retoucher légèrement la balance dans les logiciels de photo !!

salutations,

[LANTHA 610]

Olivier : les coefficients que j'ai noté sont ceux que j'avais trouvé une fois en faisant un test justement. j'ai visé une étoile de type G2V bien connue : 51pegase.

Ensuite j'ai fait une image en rouge, une en vert et une en bleu avec le même temps de pose. Et après j'ai noté les intensité de l'étoile sur chaque filtre et j'ai fait une règle de 3 (ce qui me paraissait le plus logique et le plus simple) Et j'en ai sorti ces coefficients là.

J'ai vu dans le bouquin de Thierry Legault, qu'il avait fait comme ça aussi.
A savoir que j'ai fait ça sur des astronomik type2, un kaf1603ME. Je n'ai pas fait de flat, pas d'offset, pas de dark (en même temps j'avais des poses de 0,3" me semble t'il). peut être devrai-je le refaire avec une série de 10 poses en rouge, 10 en vert ... et les flat, ... Mais je sais pas si ça changerai grand chose.

Là ça m'a pris 10 minutes pour faire le tout et voilà. De toute façon pour le moment j'ai jamais fait des séries en respectant le temps de pose parce que 1h en rouge ça veut dire 2h44 en bleu :s 1h dans chaque ça le fait bien pour le moment, avec toshop ça se corrige bien :P

[Olivier Grattepanche 217]

Bjr,
Hop, Hop
Voilà une bonne base de départ.
Merci aux différents intervenants et à toi Lantha.
Bon maintenant est ce que ce sera mieux ( plus facile à équlibrer???)
C'est vrai qu'avec Toshop, je m'en suis tjrs sorti aussi, sans me prendre la tête.
A tester donc, je tiendrai au jus le cas échéant.
Merci d'avoir pris le temps.
Là faudrait que ce P....n d'Anticyclone se positionne bien...
Olivier

[candrzej 2 738]

Bonsoir Olivier

Pour de guider dans la difficile quête de la calibration RGB, il y a également ce Freeware distribué par Bob Franke (Liste Sbig US)
Ce soft nécessite Sky6 et CCD soft (Plate solving) Il suffit d'aller calirer chaque couche via Aladin pour obtenit la balance (via Excalibrator) du champ RGB

Voici le lien pour Excalibrator (il existe une version française)
http://bf-astro.com/eXcalibrator/excalibrator.htm

La méthode décrite par Lantha est je pense la plus fiable. Mais il ne faut pas oublié que ces coefficients peuvent varier en fonction de la qualité de l'atmosphère (poussière)+ extinction atmosphérique .

Pour ma part, je pose de manière identique pour chaque couche et ensuite je joue avec les coefficient sous Maxim lors de la composistion de l'image.
L'approche proposées par Exclibrator est normalement quasi infaillible car tu travailles dans ce cas sur des étoiles G2V présentes dans l'image RGB à calibrer.

Christian

[Olivier Grattepanche 217]

Bonsoir Christian,
J'avais aussi vu cette solution, là ça commence à devenir usine à gaz...
Plus facile effectivement de "coefficienter" les couches à partir de RGB de mêmes durées totales ou à peu de chose près.
Belles nuit à venir dans les jours qui viennent???
Il va falloir être à l'affût, aprés c'est la période creuse mai/juin juillet pour nous.
Olivier

[christian_d 3 151]

Bonjour Olivier

J'applique également une régle de 3, méthode décrite par LANTHA, aprés pose identique sur une étoile G. Bref au plus simple.
Mais j'arrondis les temps de poses. Sachant que la balance peut être ajustée au traitement.

"...Belles nuit à venir dans les jours qui viennent???.."

J'espére que tu as profité de cette derniére, superbe.

Christian

[Olivier Grattepanche 217]

Bonjour tout le monde,Bonjour Christian,
Merci pour la participation à "l'info filtres "

"J'espére que tu as profité de cette derniére, superbe"
Bin non
Ici à 00h00 il y avait encore des passages voilés qui circulaient, avant c'était pas terrible donc pas installé en prévision Pfff...
Comme quoi à ~50/60 kms de distance ça peut changer...
Olivier