Taches solaires du 28 avril en Ca K - TOA 150

[christian viladrich 7 878]

Bonjour à tous,
Et oui, il y avait bien deux taches sur le soleil le 28 avril. Bon, vu leurs tailles, en gros 6"x2", elles n'ont pas du rester là bien longtemps ;-)
Les voici donc en Ca K :

Ainsi qu'une des régions actives (faiblement ...) visibles ce jour là :

Cette région doit correspondre à une des régions imagées par JP http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025297.html
mais laquelle ?

[de benedictis 0]

bonsoir,
image tellement inhabituelle (du moins pour moi),
image tellement détaillée (de ce que j'en comprends),
qui plus est, la turbu ne pardonne rien à cette longueur,

pourrais-tu me donner une piste pour essayer d'imaginer,
la vision que cette longueur d'onde nous offre,

salutations,

[RedDaron 1]

Belle prise, petites taches, faible activité persistante du Soleil...

[jp-brahic 4 225]

Joli shoot Christian!!! effectivement fallait les voir les " tachouilles"!!!!!

[Tio 0]

AH oué quand même !

T'avais quand même pas un seeing pourri pour tenter un grandissement pareil

Bravo Christian

[christian viladrich 7 878]

Voici quelques pistes d'interprétation pour ce type d'images que l'on ne voit pas très souvent.
Ici, on se situe à la base de la chromosphère, en gros à 200 km au dessus de la photosphère (il faudrait prendre en compte les caractéristiques précises du filtre pour savoir à quelle hauteur on se trouve).
Les petites structures sombres que l'on voit sont en fait le sommet des granules (la fameuse granulation que l'on voit dans le visible) qui sont devenus plus froids après leur émergence et dilatation, que les régions intergranulaies.
Cette région de la chromosphère, apparait d'aileurs en contraste inversé par rapport à la photosphère vue dans le visible : les granules sont sombres (clairs dans le continuum) et les régions intergranulaires claires (sombre dans le continuum).
Les grandes plages brillantes, sont les éléments faculaires et donc magnétiques.
L'explication n'est pas de moi (je ne suis pas suffisant compétent), mais de S. Koutchmy de l'Institut d'Astrophysique de Paris que je remercie au passage.

Sinon, c'est vrai que la turbu au moment de la prise de ces images était pas mal du tout. En fait, il y avait des passages de très légère brise qui faisait disparaitre quasiment la turbu.

La TOA 150 n'est pas pour rien dans l'obtention de ce type d'image. Sa qualité d'image est irréprochable dans l'UV, ce qui est exceptionnel pour un réfracteur.

Bon ... ça serait bien quand même de voir une vraie tache ...

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 06-05-2010).]

[de benedictis 0]

merci pour ces explications très claires,
et il est vrai, vivemment le retour de grandes tâches !!

encore merci,
salutations,

[Billyjoe 2 962]

Je regarde tres rarement les images de notre etoile(pas bien).

Mais avec les explications c est mieux , je suis peut etre un peu moins con, mais cest pas sur.

Si j ai bien compris si il n y a rien a voir a la surface on regarde au dessus de la couche visible ?

Tres belle image en tous cas.