Iris contre Avistack2 : très flagrant !!!!

[jcb77 66]

Hello,

une vieille image lunaire trainait dans mon disque dur...
tout le monde parle d'avistack alors pourquoi pas....

l'image était toute pourrie niveau seeing...tant mieux bon test...

l'image sous Iris :

et l'image sous Avistack2 :

bien que le contraste soit vraiment différent, le résultat est sans appel....
le logiciel est simple d'emploi

ma conclusion : les détails sont plus fins...l'image peut être mieux travaillée...

et votre avis?????

Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 29-08-2010).]

[leonardcauvra 3 381]

Ben, heu, ça dépend !
La deuxième est trop claire sur mon écran ...
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 29-08-2010).]

[jcb77 66]

c'est à dire Claude???? tu trouves meilleure l'image sous Iris????

Jc

[jcb77 66]

ah ok, oui, il faut travailler dans les hautes lumières....
le traitement a été fait à la va vite

Jc

[jcb77 66]

l'image 2 est mieux corrigée au niveau des tons clairs....
j'espère qu'elle conviendra mieux...

Jc

[Thierry DEMANGE 273]

Salut Jc,

bon je ne suis pas spécialiste du planétaire mais l'image 2 qui parait plus nette, est aussi beaucoup plus bruitée donc on peut aussi penser qu'elle est plus traitée. L'image 1 avec un traitement vancittert plus poussé par exemple qui conduirait au même bruit, donnerait peut-être quelque chose qui se rapprocherait de la 2, je ne sais pas si je suis clair donc pour moi la démonstration n'est pas totalement claire.
@+, Thierry

[Billyjoe 2 954]

Un peu d accord avec Thierry.

Pour faire ce genre de test je traite exactement de la meme maniere les deux images sorties des 2 cuisines(avec un léger masque flou et je regarde laquelle donne le plus de détails).

[jcb77 66]

Merci Thierry (nos posts se croisent )

je m'explique :
le traitement est volontairement plus poussé mais est identique....

le tout sous iris :
vancittert 3 15

je sais, c'est beaucoup....
ce n'est que pour argumenter...

je précise que le pré-traitement sous Iris a été adjoint avec la fonction distor2 (280 points) ....pour ce qui concerne son image....

donc pour résumer :
1) sous iris :
select
double best of
pregister
distor2
add_norm
vancittert 3 15

2)sous avistack :
tout auto sauf la sélection d'image (450 sur 1200)
puis sauvegarde en .fit
traitement sous iris : vancittert 3 15

je ne sais pas d'où vient le grain sous avistack, peut être le peu d'images gardées (ce serait le prix à payer)

Jc

[RedDaron 1]

De bonnes images avec une petite préférence pour la 2.

[ValereL 15 513]

Salut JC,

la seconde image est largement plus fine et détaillée ! Ceci dit, le traitement que tu as fait sous Iris n'était peut-être pas optimal, on dirait qu'elle en a encore sous le pied. Préférer le bestof2 au double bestof et comme me l'avait montré Gilles il me semble, il vaut mieux faire une double passe voire triple passe avec 3 1, ou encore essayer les combinaisons 3 3, 2 2 puis 1.8 1 par exemple et finition au masque flou léger ( redoutable pour la finition finale surtout sur un bon avi, par exemple avec le premier coeff entre 0.6 et 0.8, et le second de 1 à 2 à essayer ). Pour l'instant, il y a un avantage pour Avistack, ce qui est sûr par contre, c'est qu'il n'est probablement pas moins bon qu'Iris.

[jcb77 66]

merci beaucoup Armand, je me sens moins seul ouf...

Valère : c'est éxactement la réflexion que je me suis faite après avoir composité l'image sous Avistack...
l'image est plus fine .... au niveau des détails, je ne sais pas encore....

ma démarche a été de post-traiter de la même façon sous le même logiciel...
c'est vrai, peut être que l'image 1 en a sous le pied ou plutôt que l'image 2 est surtraitée....
quant à cette différence, peut être au niveau de la sélection...
à ce niveau, Avistack affiche clairement la résolution par pixel (comme Registax) de même, on peut visualiser les images en super séquence (genre film avi) les images sélectionnées...on peut encore en supprimer si quelques unes ne sont pas bonnes....
enfin, c'est très rapide.... plus de 1800 points et seulement 5mn de calcul.... Iris a mis 30 mn avec environ 300 points

je me sens moins seul du coup...

Jc

[polo0258 38 691]

moi aussi j'aime mieux la deuxième ,plus piquée et plus claire aussi
polo

[leonardcauvra 3 381]

Oui, là, la deuxième a bien été corrigée dans les lumières et est plus fine. Mais la première a aussi son charme !
Claude

[jcb77 66]

Merci beaucoup polo pour ton ressenti
Léonard : t'en démords pas

Jc