jpg&mtl 57 Posté(e) 17 septembre 2010 Une petite M31 [debordant du champ] prise au T60.Les conditions de seeing étaient excellentes... Une bell nuit. et voici la vue complête corrigée de l'erreur de stacking discutée dans les quelques commentaires prcédents(qui se justifiaient pleinement). Cette vue est prise avec une Pronto et un 350D défiltré.JPG [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 18-09-2010).][Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 18-09-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gerard33 153 Posté(e) 17 septembre 2010 On doit être vite sur-exposé avec un tel engin! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 17 septembre 2010 On attend la mosa! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 254 Posté(e) 17 septembre 2010 Ah oui, une mosa ... ça devrait bien donner !! Bravo déjà pour cette première belle pièce de puzzle qui se suffit quasiment à elle-même ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gerard33 153 Posté(e) 18 septembre 2010 ouff!!on comprend tout de suite mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FChambon 40 Posté(e) 18 septembre 2010 Salut JP et Martine,Bon ben au moins il fait beau ! Profitez bien, et envoyez nous quelques images d'ambiances, c'est toujours sympa.A bientôt.Fabrice. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 092 Posté(e) 18 septembre 2010 Extra! et à l'oculaire ça donne quoi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 346 Posté(e) 18 septembre 2010 Il y a un gros gros gros problème sur cette image...La composition a du être mal faite, on se retrouve avec deux galaxies emboîtées plus une galaxie satellite en rab...S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 18-09-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 18 septembre 2010 Pourtant, S. ce scope s'est bien amélioré depuis l'image de M42 en couverture d'un vieux bouquin de 1983 ! Mais perso je trouve qu'il y a beaucoup d'étoiles bleues, dans ce champ et que le fond de ciel est trop "ground zero" Mais pour ça c'est l'auteur qui décide et c'est le plus facile à ajuster Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 346 Posté(e) 18 septembre 2010 Nebulium, je parle de la seconde image, aberrante... Le disque de M 31, vers M 32, est complètement déformé, il y a un second noyau fantôme, une autre NGC 205 imaginaire dans le champ, bref, il y a plusieurs photos superposées par erreur logicielle, j'imagine.Sinon, l'image du T 60 est bruitée (pleine de "pixels noirs" et a une dominante verte, non ?S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
gerard33 153 Posté(e) 18 septembre 2010 Jolie![Ce message a été modifié par gerard33 (Édité le 18-09-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 18 septembre 2010 Salut Jean-Paul,Je pense comme S. Vérifies si tu n'as pas pris une image d'un "quadrant" pour la composité pour un autre quadrant. Autre possibilité tu as fait un retournement et tu as fait un alignement sans rotation.Si en poussant les seuils vers le bas tu vois des rectangles plus ou moins sombre c'est probablement le deuxième cas.Pour les pixels noirs, as tu fait un retournement logiciel de l'image pendant ou après l'acquisition et avant les prétraitement ?Bonjour à Martine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 18 septembre 2010 Pas mal de bruit aussi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 18 septembre 2010 Merci de votre vigilance... j'ai corrigé le stacking "creatif" votre humble padawan, JPG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites