gerard33

Salut Jean-Philippe on s'est bien amusé mais tu étais le plus qualifié pour nous la présenter en plus tu connais le mot "quiescente" dorénavant, quand mon épouse s'étonnera de mon manque d'ardeur, je lui ressortirai l'expression belle présentation qui donne envie d'en savoir plus

oups, j'ai raté la dernière modif de ton message

Bonjour as-tu correctement renseigné la taille du pixel? quitte à la remesurer avec la formule de Christian

Merci Vincent Je vais regarder ça de plus près 👍🏿

Très intéressant as-tu un lien vers la manip détaillée? il faut que je regarde dans mes docs où prends-tu la mesure? à mi-hauteur? il y en a d'autres des raies de l'hélium non? pourquoi choisir ces deux là? tu t'es fait une feuille de calcul? bon j’arrête

Salut Lionel merci du tuyau

Toujours en apprentissage spectro, j'ai essayé de reconnaître les divers types de WR pas évident d'apposer des labels sur les principales raies sans doute en haute résolution est-ce plus facile de les dissocier c'est juste une ébauche, j'ai encore du boulot

c'est mieux en retravaillant la réponse

Merci Olivier sur quelle région normaliser avec ce type d'étoile? est-ce identique avec toutes?

fort du succès pour WR136 (à un cheveu du prix Nobel ), j'ai pointé un autre monstre WR133 dans le Cygne 20*60s, Atik 383 bin 1, Alpy600 sur T200/1000 réponse sur HD 192640 un profil torturé avec pas mal de choses en émission elles est bizarre celle là, on dirait qu'il y a deux profils c'est vrai qu'en plus du reflet sur la fente, il semble y avoir un autre point cette fois-ci, sur le comparatif avec le spectre de Christian, la réponse semble moins bonne le lissage approximatif de la réponse sans doute ? pas facile finalement avec ces profils Miles

"Tu peut d'ailleurs vérifier la résolution en calculant la FWHM d'une des raies de la lampe de calibration en veillant à ce qu'elle ne sature pas." je ne trouve pas la marche à suivre il me semble l'avoir vue sur le site de Christian mais je ne la retrouve pas

Justement Olivier, c'est une fente de 23µm et la résolution annoncée par le log est très supérieure (>700)

Bonjour après avoir récupéré le spectro de mon asso, j'ai pointé ce monstre hier soir d'après Wikipédia, cette petite chose ne manque pas de superlatifs bien que très jeune, 4.7 millions d'années, elle cumule les records: 70000° en surface, 21* plus massive que notre soleil et 600000* plus brillante sur les planètes autour, la crème solaire indice XXXXXXXXX est conseillée en référence, j'ai pris la Miles HD 192640 (A2) 20*1 mn avec Atik383 + Alpy600 sur T200/1000 surpris par les raies en émissions (de mémoire, je n'avais jamais rendu visite à une étoile de ce type), j'ai recherché une référence et trouvé le spectre haute résolution d'Olivier Thizy le comparatif avec Plotspectra: ça tient la route non? par contre, comme souvent, le log d'Isis signale une résolution supérieure au nombres de lignes du réseau (>700 au lieu de 600) et là, je ne pige pas pourquoi Erreur sur l'identification de la raie en émission Ha, il s'agit en fait de l'HeII à 6561 merci Alef

à Sauternes hier soir, que du bonheur :hm: les "gens" sont arrivés une heure avant, nous étions encore à l'apéro! 3 animateurs + 1 animateuse dans les vignes du château Filhot Joël se payait un beau succès avec ses maquettes de cratères en 3D (cf site NASA) la petite lulu accessibles aux tout petits plaisait beaucoup le 400 aussi :hm: tous regardaient un petit rond encore voilé de gaze les mamans immortalisaient leur progéniture "Ôh la vache!!!"!!! my god se dit très peu en Chocolatineland Lune, Jupiter, Saturne, ET, M27 et 57, M3 et 13, M11, Albiréo, 2..3 carbonées et M31 pour finir tout était réuni, ciel dégagé et très stable, les "gens" très contents, la douceur de la nuit une sacrée bonne idée que cette double soirée

au stade de foot de Villandraut, ils étaient des milliers (3 selon la police) by Chloé : rebelote à Sauternes ce soir