bladerunner 798 Posté(e) 3 novembre 2010 Dommage, encore un avantage d'Iris. Tu rentres les coefficient qui vont bien pour le 350D et généralement pas de surprise, au pire une p'tite correction sur PS et hop les couleurs sont équilibrées.Amicalement,FF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 3 novembre 2010 FF, pas certain qu'Iris donne les bons coef. à appliquer à un boitier Nikon !?Puis c'est peut être possible de les appliquer sous Iris aprés être passé sous DSS pour l'empilement des images, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 3 novembre 2010 Contant pour toi Nunky un première image avec un résultat comme çà tu dois avoir beaucoup de plaisir. Bonne continuation.Amicalement Lucien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 4 novembre 2010 Salut,tu shootes une feuille blanche en plein soleil et tu en déduiras la balance des blancs de ton setup....canon, nikon, x,y,z... Quelque soit le soft Astro(Iris, Prism, DSS, etc..) utilisé, il faut lui donner:tes flatset ta balance des blancs A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 04-11-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 4 novembre 2010 Merci à vous deux !Bboulant, sous DSS où renseignes tu la balance des blancs ? Sinon, j'ai pas fait de flat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 4 novembre 2010 Re,dans DSS options RAW-échelle rouge et bleue.Il y a une doc en ligne Mais sans bon flat...inutile de poursuivre, le vignetage sera toujours apparent et la trace du réducteur aussi.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 4 novembre 2010 A part le petit gradient, c'est tout bon! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 4 novembre 2010 C'est bien ce gradient qui me fait des misères ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 327 Posté(e) 6 novembre 2010 bonjourPlutôt pas mal, M33 est assez difficile en plus... j'ai un d200 et je n'ai jamais pu faire disparaître les images d'electroluminescence dans les coins... pour les flats les infos sont dispersées...j'ai mis des mois avant d'avoir toutes les données pour les faire à peu pret correctement. je me suis fait une boite à flat(y a des plans sur certains sites)je trouve ça simple et reproductible. allez bonne continuation!jerome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 7 novembre 2010 Je continue de triturer cette malheureuse M33 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 7 novembre 2010 Je croyais que c'était la dernière l'autre plus haut, tu l'avais promis ... mais t'as raison elle est mieux cette vraie dernière provisoire ... encore un problème dans les coins du haut ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 7 novembre 2010 C'est vrai, pas pu me retenir , pi je pense faire encore un autre (utltime ?) essai que je vous présenterai s'il en vaut la peine ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 276 Posté(e) 8 novembre 2010 J'ai essayé hier soir la méthode Outters parue dans astromag., leçon n°11, pas pu en tirer quoique ce soit, j'ai du me gourrer quelque part !?Quelqu'un l'a t-il essayée avec succés ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites