Jupiter le 27 octobre 2010 (très bonnes conditions au début)

[Marc Delcroix 1 390]

Salut à tous,

Une soirée particulière le 27, débutant par un très bon seeing malgré une transparence pas parfaite, et se dégradant avec la transparence (en fin de séance, j'étais je pense à 30% de la luminosité normale!).

Donc la 1ère planche, où j'ai ajouté l'image méthane prise en fin de séance, et qui est celle ayant le plus souffert de la mauvaise transparence (normal vu la luminosité faible au départ dans cette longueur d'onde) :

J'adore notamment la RGB, le rift tourmenté et bien détaillé (notez le double spot rouge en bout de rift) traversant la NEB et se couchant, le beau spot blanc de la NEB, et oval BA cerclé de noir se levant.
La RGB est l'une des 2/3 meilleures de la saison (et peut-être de toutes mes Jupiter).

Seconde planche, ou malgré la baisse de transparence j'ai osé un tirage plus grand que d'habitude (F/36) avec un résultat tout à fait correct:

Enfin la planche de fin de séance, sous conditions dégradées:

Il me reste à faire une planche avec les 4 satellites en IR, et des plans large ... à suivre ...

Bons cieux!

--

Marc http://astrosurf.com/delcroix

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 31-10-2010).]

[odyssé 0]

Superbe ces planches. La première est hallucinante de détails, dommage pour l'image Méthane. L'IR est pas mal. Les conditions devaient vraiment être excellente a la finale .

Bravo, un shoot remarquable.

@++

[POUPEAU 1 403]

Salut Marc,

Excellentes ces images toulousaines de Jupiter !

Un seeing de 7/10 est resté un rêve en 2010 pour la région parisienne
De quoi être jaloux...

Bravo !

Jean-Jacques

[Christophe Pellier 8 868]

Et bien ça fait plaisir de voir tes images en ce moment, ici c'est ceinture...

[polo0258 38 707]

de superbes planches marc! un régal pour les yeux!!!!!!
bravo!
polo

[P.ARTICO 305]

Oui très belles images

Patrick

[psycho10 0]

Ca valait le coup de pousser la focale, il y a plus de détails.

... Et une fois de plus, tout dépend de la turbu!!

Très belles images donc même si sur mon écran elles font un peu froides

Laurent
www.astrosurf.com/peron

[RedDaron 1]

C'est nickel-chrome, bravo Marc!

[CASTOR78 12 016]

Superbe, la 1ere RGB !

Il y a des détails remarquables dans la bande principale.

[Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 31-10-2010).]

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous! C'est vrai que j'ai eu de la chance d'avoir un bon seeing.

Jean-Jacques> C'est vrai que je suis plutôt très content de ma saison juqu'à présent, j'ai eu 3 vraiment bonnes nuits dont celle-là!

Laurent> C'est vrai, le rendu est plutôt froid, je touche jamais à la saturation qui peut rendre les images plus chaudes ...

La suite avec 2 plans larges et les satellites galiléens ici pour celles et ceux que cela intéresse: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/027560.html

Bons cieux,

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[tégéa 15]

Joli coup, les deux premières dépotent sévèrement au niveau des détails que tu as captés.

[de benedictis 0]

que d'excellentes juju; tu nous offres en ce moment!!!
plus que bravo.

salutations,

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous 2!

quote:

---

que d'excellentes juju; tu nous offres en ce moment!!!

---

Faut dire que je suis gaté en seeing Et mes procédures de traitement (ici Avistack, et composition des RVB sous winjupos pour compenser la rotation) se sont améliorées aussi ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Billyjoe 2 955]

Tres tres bon, la premiere est Magnifique.

"Winjupos pour compenser la rotation" en +
va falloir suivre les "news traitements"

[Marc Delcroix 1 390]

Merci

J'essaierai de vous faire un petit comparatif sur l'assemblage RVB

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[RedDaron 1]

Superbes planches, bravo Marc!

[Marc Delcroix 1 390]

Merci!

Comme promis, voici une planche comparative de 3 méthodes d'assemblage des couches RVB:

Ma préférence va à la méthode basée sur le calcul d'image de WinJupos.

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[penn 20 253]

Bravo pour ces superbes planches !!
Quand au dernier comparatif, il est très difficile d'établir des différences flagrantes. Celle de droite présente peut-être une luminosité et un relief plus marqué ... mais c'est très difficile de choisir !

[Stemm 0]

Belle manip Marc - je trouve aussi que la methode winjupos est la mieux traitée - bien fait
ou pour le moins que la une est out et la methode winju bien sympa - le decalage de r est moins percebtible vs 1 et cela semble legerement +net que 2 - a+
Marc

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 03-11-2010).]

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous 2.

Pour le comparatif, c'est vrai que les différences sont subtiles, je vois personnellement une différence sur le limbe et sur l'alignement des couleurs (spot blanc):
- méthode 1: limbe parfait, décalage de couleur sur le spot blanc
- méthode 2: limbe est très rouge, décalage minime de couleur sur le spot blanc
- méthode 3: limbe un tout petit peu jaune, couleurs spot blanc parfait

Il me faut encore affiner la méthode 3, mais c'est celle qui donne le résultat (légèrement) meilleur (mais est plus complexe et longue à appliquer, on a rien sans rien)

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[RedDaron 1]

Les 3 traitements sont bons et les différences bien subtiles...