christian_d 3 163 Posté(e) 11 novembre 2010 BonjourJe vous propose 2 galaxies imagées depuis la région Lilloise, la 1ere Ngc 7640 est une faible spirale barée vue presque de profil. Elle est située dans Androméde.C'est un objet difficile à imager avec sa faible magnitude surfacique. Ici la pose en luminance de 90 mn est un minimum pour cet objet.Conditions d'amusement : C9.25 à F6.8 et Sigma 1603Guidage au MAK90 sur le dos du C9, le tout sur G11 pilotée avec une MTS3 SDI.Pose de 250 secondes environ en luminance pour maintenir un fond de ciel à 3500 ADU maxi.SQM 19.2Seeing 2.8 à 3.0"RGB = 20 à 25 mn de pose en bin2 par couchePrétraitements Iris.Montage LRGB PhotoshopImage de fin Octobre Le second objet est beaucoup plus haut en déclinaison, proche de la Polaire, mais dans la constellation de Céphée. C'est un couple ARP en interaction (Ngc 2300 et Ngc 2276). La spirale vue de face présente une forme étrange qui peut rappeler la structure d'une feuille.Mêmes conditions d'acquisitions.Image de début Novembre. Amicalement... et peut être aux RCE pour quelques uns d'entre vous.Christian http://www.astrosurf.com/chd Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 11 novembre 2010 Ouch, absolument superbes, Christian! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 11 novembre 2010 Salut,la première est sympa, très bel objet assez gros, on est dans les starting block pour faire les rgb dessus la deuxième est superbe aussi, et bien difficille !A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 11 novembre 2010 Salut,Une petit préférence pour 2300 et 2276. La spirale a vraiment une forme spéciale et semble éclairée par l'étoile brillante à sa droite.Très beau.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 780 Posté(e) 11 novembre 2010 Atypique et très réussi, comme d'habitude !JMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick 58 433 Posté(e) 11 novembre 2010 très beau résultat Christian, l'ensemble est bien équilibré.Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 11 novembre 2010 Superbe galaxies, une petite préférence pour le couple de galaxies dans Céphée. Dommage que doivent réduire tes temps de poses à cause de la PL, je n'imagine même pas ce que tu pourrais obtenir en résolution . Encore bravo à toi.Fred http://deepsky.freeheberg.com/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 962 Posté(e) 11 novembre 2010 De bien belles images J aime bien la mini M101.Bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 11 novembre 2010 post toujours intéressant avec de superbes images polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 11 novembre 2010 Bonjour à tous et merci pour ces retoursFred >> "..Dommage que doivent réduire tes temps de poses à cause de la PL, je n'imagine même pas ce que tu pourrais obtenir en résolution .."En fait le temps de pose contribue uniquement au RSB final. En zone polluée il faut éviter de prolonger pour limiter le bruit de fond prédominant.On compense en faisant plus de poses unitaires pour obtenir une durée de pose totale équivalente. La résolution n'est pas associée à la durée de pose, au contraire. Plus on prolonge et plus les risques sont importants pour la FWHM (erreur de guidage par exemple).En CP la résolution est apportée par le seeing dés que l'échantillonnage est plus faible (exemple en dessous de 2" par pixel).Dans une zone non polluée sous un ciel bien noir et avec un seeing équivalent je n'aurais pas une meilleure résolution. En revanche je gagnerais en détection.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 11-11-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 11 novembre 2010 Je suis étonné du signal que tu récupères en seulement 90' ton ciel doit être très propre et l'imageur performant? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred18 247 Posté(e) 11 novembre 2010 C'est clair merci à toi.Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 11 novembre 2010 Superbe!que de détails dans ngc 2276! miam je vais me la croquer au t1000 dès que le beau tps revient....jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 11 novembre 2010 Excellent, deux galaxies rarement vues Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 12 novembre 2010 Bonjour et merci pour les commenataires.Lucien : "...Je suis étonné du signal que tu récupères en seulement 90' ton ciel doit être très propre et l'imageur performant?"Avec un SQM de banlieue à 19.0 - 19.3 en moyenne le ciel Lillois n'est pas noir, loin de là.Comme expliqué ci dessus je réduis les temps de pose unitaire. Mais je fais plus de poses pour compenser.C'est vrai que le capteur 1603 de la Sigma est trés sensible et présente une dynamique correcte avec une bonne capacité de 100 000 electrons par photosite. Cela laisse un peu de répis pour la montée du fond de ciel, si je puis dire.Je pense que je n'arriverais pas à faire la même chose avec un capteur interlignes.Bons RCE aux intéressés. De mon coté c'est demain Samedi...Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 12-11-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 12 novembre 2010 Merci pour ta réponse je vais la mettre en pratique pour le moment je suis souvent en pose unitaire de 300" sur les prochaines je vais réduire mais je ne sais pas trop à combien y a t il un moyen avec Artémis ou Iris ou autre pour m'aider à me décider FWHM ou autre il apparait certain chiffre au bas à droite qui évoluent en fonction de la position où se trouve le curseur de la souris?Amicalement Lucien.Pour les Rce pas cette année, c'est bien dommage. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 12 novembre 2010 Re,"...Pour les Rce pas cette année, c'est bien dommage..."Oui, et ça fait un peu loin pour toi, peut être en 2012..Pour les poses unitaires ça dépend de ton ciel. S'il est noir tu as raison de poser longtemps. Il faut tjrs avoir un bruit de fond de ciel sur brute relativement important et prédominant par rapport au bruit de lecture.Bon week end Lucien, et fais nous de belles images..Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LGT150 147 Posté(e) 12 novembre 2010 Merci Christian on va essayer peu-t-être une petite trouée ce soir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
candrzej 2 813 Posté(e) 12 novembre 2010 Salut ChristianDeux belle images, ma préférées est celle du couple NGC2300 et 2276. Belles couleurs et pas mal de détails.à demain )Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
phiber optik. 1 Posté(e) 12 novembre 2010 Superbes ces images!Les couleurs sont à tomber, et la finesse est trés bonne!Bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean D 0 Posté(e) 12 novembre 2010 Deux superbes images...encore une fois......et une belle leçon de maîtrise de son matériel !!!BravoJean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 163 Posté(e) 14 novembre 2010 Bonjour à tousJe vous remercie pour ces derniers commentairesChristian : je suis allés aux RCE mais je ne t'ai pas rencontré, c'est de ma faute, je n'avais pas emporté ton n° de portable.Ce sera pour une prochaine fois.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 14-11-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites