M42 au 510 : essais atik 11000 + Wynne

[TUTU56 13]

Bonjour

Premier vrai essais du 510 mm avec correcteur de Wynne et Atik 11000.Encore des lacunes à régler:

- les flats (encore et toujours) , toujours aussi difficile sur cet instrument.Je les ai réalisé ce matin mais il reste trop de vignetage résiduel.J'ai l'impression auss qu'il faudrait réaliser des flats avec chaques filtres.Pas simple.

-l'alignement des couches couleurs n'est pas facile du tout, c'est pas parfait.On arrive pas à faire coïncider exactement les 4 couches LRGB.Peut être que IRIS est trop limiter pour ce genre d'assemblage.

Ma bête noir c'est toujours les flats.Pourtant je n'ai pas un vignetage de folie.Lors de l'acquisition des flats j'ai un rapport de 1/2 entre le centre et les bord.C'est à dire que lorsque le niveau de gros est à 30 000 au centre par exemple, j'en ai encore 15 000 dans les coins.Avec çà je devrais m'en sortir pour les vignetage.Il faudra peut être envisager des filtres 50X50 mm.

510 mm F/D 3,7 résultant ( Wynne)
18 poses de 2 minutes en Luminescence.
8 poses de 1 min par couche de couleur.
15 Darks / Offset.
10 Flats.

Version avec DDP et tentative de décramage du centre

Full http://img228.imageshack.us/img228/4499/m42m.jpg

Version native du prétraitement IRIS.

La full
http://img132.imageshack.us/img132/9044/m42l.jpg

En prenant les couches RVB seule il y a moins d'artéfacts.

La full: http://img831.imageshack.us/img831/917/m42rvb.jpg

En bonus le dada en H alpha : 2 poses de 5 min en BinX2 avant qu'elle ne disparaisse derière les arbres.

[gerard33 150]

Salut Tutu
connais-tu dans Photoshop, le filtre/déformation/correction de l'objectif?
bien sur, il ne s'agit pas d'utiliser les déformations mais la partie centrale sert au vignetage

[TUTU56 13]

Non je ne connais pas mais je travail pas avec toshop. C'est sous quelle version Gégé?

[gerard33 150]

c'est CS2
mais tu as raison car de plus cette méthode ne fonctionne bien que si le vignetage est centré, avec Iris et par ex la méthode "pointon" tu dois pouvoir résoudre ton problème http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm

[TUTU56 13]

Je vais essayé la méthode POINTON que je ne connaissais pas.
Sur la première image j'ai appliqué retrait du gradient qui atténue un peu.

[LGT150 147]

Je ne connaissais pas cette solution. Une image prometteuse pour la suite.

[RedDaron 1]

J'aime bien la version DDP.

[penn 20 253]

De beaux essais Matthieu, bravo !
Ma préférence pour le dada, tout doux avec de beaux détails !

[polo0258 38 705]

j'aime bien ta première M42 ,les couleurs sont magnifiques!
bravo, c'est prometteur
polo

[TUTU56 13]

Une questions aux astrophotographes un peu pointu.

Iris est un excellent logiciel mais dans certains cas bien précis on arrive pas à tout faire.

J'hésite à investir dans un logiciel "payant " style ASTROART .Quelle serait la plus value par rapport à IRIS pour :

-l'assemblage RVB?
-la registration des images stellaires (registration globale).
- des fonctions comme retrait du gradient etc etc.

[constructor 0]

Salut, t'as déja un gros défaut de registration, image carrément pas aligné, ce qui produit les étoiles "éteintes" comme par hasard décalées toute de la même façon. Essai un soft comme DSS, déja y fait tout en auto et il travaille en 16 bits, Iris c'est pour les APN... ensuite, totoshop pour le traitement , ou il est possible de bien gérer l'assemblage. C

[bboulant 1]

Salut,
essaye Prism 60 j gratuit (50 € ou 150 €).

A toutes les fonctions requises

A+

[gerard33 150]

Astroart est très bon pour l'empilage mais pour le retrait du gradient...
Pour un traitement "immédiat" en cours de soirée pour voir où on en est il est très bien
visualisation mosaïque de toutes les brutes à la volée
retrait des pixels chauds sans darks
pour l'assemblage rvb, c'est comme Iris, si tout est bien ça va
Les fonctions d'assemblage de Photoshop sont plus complètes car on reste avec des couches indépendantes
Iris ne sait pas tout faire mais même après des années de pratique on trouve encore des trucs
Il faut prendre le meilleur de chacun

[j_pbeausoleil 06 1]

Salut Tutu,

Tu connais mes griefs sur tes images,à part çà c'est bien et je te le
redis ici Iris c'est bien,mais faut aller dans les commandes,tu peux
presque tout faire.Et peaufiner aprés avec toshop.

Jean-Pierre

[TUTU56 13]

Pour le défaut de registration j'ai trouvé d'où çà venait.Ca ne vient pas d'IRIS mais bien plus tard, une erreur de fusion de calque sous Toshop.

Je prends bien note de tout ce que vous avez dit.

Une dernière question: je voudrais démonter mes filtres ASTRONOMIK de leur support pour gagner un peu en diamètre utile.Je peux esperer 2à 4 mm ce qui est considérable à ce niveau là.

Seulement voilà la bague de serrage des filtres dans le barillet est lisse!!! Pas d'encoche pour la dévisser.

Comment faire?

[ValereL 15 513]

Joli coup Tutu !

[Alnilam 293]

Quelle que soit la qualité des images, ce ne serait pas du luxe de corriger l'inversion droite/gauche !

[TUTU56 13]

J'ai repris le prétraitement et la registration avec PRISM7.Le prétraitement n'apporte rien de plus mais pour la registration ... regardez il n'y a plus d'artéfacts autour des étoiles.

Il ne reste plus qu'à régler le vignetage.

Du coup j'ai commandé PRISM7, la version d'évaluation m'apporte satisfaction.
http://img543.imageshack.us/img543/8830/m42nouveauddp1.jpg

[constructor 0]

L'image est beaucoup mieux, on voit le potentiel du 500 maintenant.Sinon, il faut faire des poses courtes pour le centre et ensuite faire l'assemblage avec masque , c'est du boulot !
tu pourrais faire un peu d'accentuation , non ?

[TUTU56 13]

J'ai tenté quelques retouches avec les calques sous Gimp.C'est pas facile.Faudrait que je trouve un bon tuto.M42 est un bon exercice pour maitriser ce genre de technique.

[Invité chinois02]

Marrant :|
sur la première image, les étoiles en bas à gauche sont allongées selon la diagonale angle sup G angle inf droit, et sur la dernière c'est angle inf gauche angle sup droit???
Image1:

Image2:

[Invité chinois02]

Et sur la première il y a une image qui n'est pas bien recalée....
Oups, je me suis fait avoir, il y a inversion par symétrie

[bboulant 1]

Re,
---------------------
l ne reste plus qu'à régler le vignetage
---------------------
Si tu as des flats il suffit de les inclure dans ton prétraitement Prism.
Création Dark, Flat, offset maître.

Les flats c'est fait pour corriger poussières et vignetage

A+

[TUTU56 13]

J'ai bien fait des Flats il est là le soucis.

Mon erreur avoir pris des filtres 2" monté.Le diamètre optique utile est de 44 mm ce qui est trop juste.Dans tout les cas je serais embêté avec du vignetage.

Du coup je vais passé à des filtres 50X50 en baader.Pour info mes filtres seront à vendre après réception de ceux-ci.

Pour les étoiles allongés oui il y a inversion par rapport à la dernière car j'ai remis M42 dans le bon sens.

La première image a une erreur d'alignement.J'ai fusionné un calque par erreur sous the Gimp.Je l'ai pas vu sur le coup tant pis.

[constructor 0]

Des filtres de 2 pouces dont le diamètre libre restant est de 44mm c'est du gaspillage .