M66 - Meade 12p...aie aie turbu

[llacote 411]

Bonjour,

En période de vache maigre, je vous livre cette M66, faite avec le Meade 12" et une QSI 583 wsg (monture losmandy), en binning 2x2.

La turbu était moyenne (les brutes manquaient de piqué) mais j'ai du faire avec. Le problème avec ces gros tubes et cette focale importante (3m) est que les soirées durant lesquelles la turbu rendrait hommage au 300 sont trés trés rares...je me suis rendu à la conclusion qu'il faut que je sois moins exigeant sur la qualité des brutes (sinon, y'a pas grand chose qui sortira de ce tube).

donc, en attendant les soirées de rêve (ca existe, j'en ai eu une pas trop mal dernièrement que j'ai exploité sur M82 et la tete de cheval...à suivre)

Laurent LACOTE

[polo0258 38 695]

la galaxie est superbe! un gros plan qui lui donne beaucoup de profondeur,
les couleurs sont agréables
bravo!
polo

[hardcityp 3]

Ough! Perso, je la trouve maaagnifique! Quelle présence! Profondeur, couleurs... Bravo!

[RedDaron 1]

Une très belle galaxie, bravo!

[siegfried_M31 1 525]

Ca c'est du gros plan, j'aime le rélief qu'il dégage.

[llacote 411]

Merci messieurs !!! :-))

[astropat01 103]

Salut Laurent,

Tu es gonflé ! au foyer, même en Bin2, l'échantillonnage est hard !
Je compte m'y mettre aussi avec le LX12 du club, et la ST8300, mais je pense rester avec le reducteur 0,6.
Tes poses unitaires étaient de combien?
Tu fais les flats le matin?? sinon comment?
Merci pour le retour d'infos...
A+
Pat

[antoine 80 44]

Pfiou!
Qu'est-ce que ca serait sans turbu!

Antoine

[Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 15-02-2011).]

[champomy 1]

Beau gros PLAN !
seb

[Thierry DEMANGE 273]

Malgré les étoiles un peu grosses certes , j'aime beaucoup !!
faut dire que c'est vraiment un sacré challenge : 3m de focale avec les petits pixels du 8300, c'est couillu !
@+, Thierry

[llacote 411]

Merci a vous !!
Je me rends compte que je n'ai pas précisé les temps de pose :
85 min en lum (sub de 5) et 30min dans chaque couleur (en binning4x4).
Les couleurs ont été faites par ciel voilé.

Pour répondre à Pat, je fais les flats en visant mon mur blanc de la maison (éclairé par la faible lumiere du pc....mais les derniers que j'ai faits ne sont pas uniformes (c'est le risque avec un mur blanc eclairé indirectement)....

Pour la FWHM, la meilleure en pixel sur une brute de cette série est de 3.9 pix, soit environ 2,8 arcsec pour mon montage mais on est plutot en moyenne à 3,2 arcsec, ce qui est moyen (J'ai eu recemment 2,7 pix en binning2x2, soit 1,95 arcsec, ce qui est plus "sympathique" :-)

Voili voilou,

laurent.

[JB 1 389]

malgré la turbu, je la trouve superbe, le rendu est top avec de belles couleurs, et puis on peut bien la détailler grâce à la focale "d'homme"! bravo mon gars

[jp-brahic 4 215]

c'est quand même pas mal du tout je trouve pour cette focale!!!!

faudrait peut être un petit rédcuteur 6.3 çà passerait un peu plus souvent

[totolesbaloches 0]

oui, superbe !

Laurent

[llacote 411]

Merci JP, totolesbaloches et JB !!

Content qu'elle vous plaise !! :-))

laurent.

[Billyjoe 2 954]

Elle est vraiment tres belle, les couleurs et tout et tout
Peut etre un peu trop lissée, je veux dire qu il n y a pas du tout de bruit.
Tu n as pas voulu renforcée un peu plus les details?

[marc jousset 709]

Salut Laurent,

Bah ca se regarde vraiment ton affaire et puis avec nos longues focales, c'est souvent pas faciles coté turbu

Joli joli

Amicalement,

Marc

[Bigcrunch 2 286]

Belle à cette taille, certe un poil floue, mais bon

livier

[llacote 411]

Merci messieurs !!!

C'est vrai que c'est une focale qui pardonne pas grand chose,il faudrait que je puisse investir dans une solution type 'Optique Adaptative' pour gagner un peu en résolution, mais il n'y a pas, à ma connaissance, de solution de ce type pour la QSI583...à suivre...

Laurent.