Sky90 @ 405mn : La tête de cheval, oubliée du Col du Pontis

[jcb77 66]

Hello;
cela fait presque un an qu'elle traine dans le disque.
donc voilà, les conditions étaient très bonnes si je me rappelle mis à part un mistral un peu gênant....
donc en ha (11x20 minutes)

l'image en full est sur mon site, http://www.astrophotgraphie.com

à votre bon coeur, messieurs dames

Jc

[ValereL 15 513]

Oups c'est super beau nom di diou, y'a du signal !

[hardcityp 3]

Jolie "atmosphère" Fais attention dans la séparation des étoiles du fond, je crois voir sur la full de petits ronds noirs autour des étoiles. Bien joli champ que tu as fait là

[AstroNOTE-Guillaume 828]

Vraiment superbe.
quel setup ?

[polo0258 38 693]

alors la ;c'est magnifique de finesse et de profondeur,que c'est beau.....
bravo jc!
polo

[Fred18 247]

Superbe, image très fine de ce canasson . Comment fais tu pour oublier ce genre d'image sur DD
A+ Fred

[jean-marc hiryczuk 4 444]

salut JC
SUPER cette image ta plus de signal que sur la mienne
moi j'ai les filtres astrodon il sont plus foncé que les astronomik
en tout cas bravo pour cette image
Jean marc

[astropat01 103]

Du coup sur un cliché en retard, tu es à l'heure pour la saison...
Trés joli, belle finesse.
Bravo !

[jcb77 66]

merci à vous tous pour vos messages....

@ Valère : oui, du signal, il y en a mais après, il faut exploiter les contrastes

@ Guillaume : je n'ai pas décrit le setup car il est illustré ainsi que l'image sur mon site www.astrophotgraphie.com (quoique le titre donne une indication )

@ Hardcityp : merci. effectivement, j'ai dû avoir la main un peu lourde...

@ Polo : merci...beaucoup temps de traitement pour essayer de montrer cette échelle de profondeur.

@ Fred : effectivement, on peut se poser la question...mais crois moi, j'y ai passé du temps au traitement sans être entièrement satisfait....là, j'étais plus inspiré....j'y touche plus

@ JM : il y a plus de bande passante et l'image a été faite en haute montagne d'où les bons contrastes même sur du Ha....

@ Astropat : oui, même presque en avance on dirait

Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 28-10-2011).]

[seagull 0]

superbes luminosité et finesse !
bravo, c'est un régal pour les yeux

[jcb77 66]

Merci beaucoup, ça fait plaisir à lire....c'est justement ce que j'ai voulu donner à cette image
Jc

[baroche 8 527]

Superbe image bravo ...

[jcb77 66]

Merci Pierre-Alain....

le bistrot va bien????

Jc

[ValereL 15 513]

Tu vas toujours au bistrot Pierre Alain ??! Les sujets ont du vachement changer depuis le temps que j'y ai mis les pieds !
T'as pas honte de dépenser les sous du ménage à picoler ?

[jcb77 66]

j'étais au bar tout à l'heure, j'l'ai pas vu....

qu'est-ce qu'on s'emmerde.....un petit scrabble valère????

[bboulant 1]

Bonsoir,
belle image en nuances et en plus prête pour une x ème couche vers 3 h du mat

A+

[jcb77 66]

Merci beaucoup Bernard....
euh nan, pas de xxxxème couche....
ma lunette irait plutôt vers ngc1333....voilà, t'as un scoop

t'as pas un gros ventilateur pour les nuages ?????

Jc

[bboulant 1]

Re,
tu maitrises super bien cette lunette, le piqué et les nuances sont toujours au RDV....beau travail
Sur ton site on voit un setup où c'est la Taka qui est dans les anneaux de guidage ??????

Bizarre ce setup avec quelle lunette guides tu ?

Bon ciel

[jcb77 66]

Merci beaucoup Bernard....

pour le piqué, cette lunette est exceptionnelle...elle a été boudé injustement....c'est un super doublet largement supérieur à la Vixen81

par contre, étant très ouverte, elle est impardonnable sur le montage optique et mécanique....ce que je suis en train de régler en ce moment....

pour répondre à ta question, c'est bien la taka qui est dans les anneaux et j'avoue que c'est certainement merdique (même si les anneaux sont de qualité, il y a sûrement des flexions)
c'est la vixen81 qui guide....ça aussi c'est provisoire car cette lunette avec son réducteur vaut mieux qu'une simple lunette de guidage...
elle va être bientôt en vente....

Jc

[Bigcrunch 2 284]

Superbe t^te et flamme, peut être un poil trop contrastée, visible sur les étoiles

bravo

livier

[LGT150 147]

Belle tête de cheval, à modérer tu as du louper quelques chose dans le stack car sur la full il apparait pleins de taches noires une ou plusieurs images mal alignées c'est dommage , au niveau traitement avec le plus de lumière ou contraste tes étoiles se sont cerclées de noir . Tout ceci n'est pas grave pour ma part je reprendrais tout çà car la matière première est excellente.

[jcb77 66]

Merci à vous deux, Lucien et Olivier;

pour vous répondre franchement, lorsque je fais une image, je sais que le traitement est à la limite presque à chaque fois....pourquoi? car c'est en prévision de faire un cadre 80x80 cms dans le salon....
pour les pixels morts, cela ne se voit pas une fois la photo sortie....
par contre, c'est vrai que je me suis raté au niveau des étoiles....

oui, certainement un poil trop de contraste ou une mauvaise sélection des étoiles, à voir....
par contre, pas de problème d'alignement....

merci de vos remarques qui font avancer....

Jc

[LGT150 147]

Jc j'avais eu le même problème et çà venait de deux ou trois brutes pour lequel le fond était très différent et iris était perdu IL les alignait mal si c'est le cas elles doivent être facile à repérer je ne pense pas que ce soit des pixels morts . L'image est excellente maissi c'est pour reproduire une photo c'est suffisant

[jcb77 66]

Merci beaucoup Lucien de me donner quelques voies de corrections....

le fond de ciel est quasiment identique (entre la 1 et la 11, min398 max413 - sigma 14 après une addition médiane)
j'ai fait une régistration sur une étoile, c'est propre, il n'y a pas de décalage....d'ailleurs, ça me conforte dans l'idée que les étoiles déformées sont dû à un problème de tilt et non à une rotation de champ...

lorsque je fais une addition arithmétique, les points noirs sont accentués....
je pense avoir un problème de dark que je n'ai jamais réussi à résoudre...
pourtant même temps de pose même température....

Jc

[LGT150 147]

Essaies de refaire tes darks mais là ce ne sont pas des pixels chauds ou froids mais des étoiles mal alignées , il faut repérer ces deux ou trois brutes qui gênent et ça va disparaitre . Un fdc qui monte trop ou des nuages qui ont blanchis des brutes avec iris contrôles le fond entre 1500 et 3000 , celles qui sont au dessus il faut les enlever et tout devrait rentrer dans l'ordre et ce qui est bien tu pourras stacker en arithmétique qui donne une image avec beaucoup plus de finesse et de détails.

[Ce message a été modifié par LGT150 (Édité le 30-10-2011).]