souvenirs souvenirs...

[Philippoïde 6 825]

Je scannais quelques photos anciennes et je me suis également tourné par curiosité vers mes négatifs astro qui commencent à dater.

Voici un bout de notre satellite photographié avec un 115/900, un boitier zénit et film tp 2415. La technique était "projection oculaire" et "occultation manuelle". (cette dernière expression peut sembler ésotérique pour les plus jeunes )

Glob, qui a pris un coup de vieux !

[baroche 8 527]

Belle ancienne image, c'était quand?...

[Philippoïde 6 825]

C'était au siecle dernier, probablement en 96. Je n'ai pas retrouvé mes notes pour ce négatif.

par contre voici jupiter sur diapo fuji sensia 100 ASA. C'était le 6 septembre 1997 à 23h15 UT avec le Newton 192.
Stack de 1 photo sur 1

Glob

[Bruno 17 903]

Bonjour

Ca fait drôle de revoir ce genre d image. J'ai commencé la photo fin 80 début 90 avec un PERL JPM 115/900 et TP 2415 (hyper pour le ciel profond). La lune et Jupiter, c'était exactement ça !

C'est vrai que 'occultation manuelle', ça un p'tit côté rétro !
Que de progrêts en une vingtaine d'années...

Bruno

[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-10-2011).]

[Cyberguiro 0]

Bonsoir,

Et oui pareil... Par contre j'ai toujours mon perl JPM, ma 62/910
et le 114E sur NP... . Mais c'est vrai que c'est une autre époque.
Et ça donne un coup de vieux aussi...quand on commence à dire: "c'est
une autre époque"... Je me souviens que j'avais fabriqué un kit pour
hypersensibiliser mon TP2415 et toutes les nuits passées à faire du
tirage N&B avec masque flou sous l'agrandisseur...Enfin bref, vous
avez connu ça certainement...maintenant, même une webcam fait mieux.

Ah oui!...j'oubliais le guidage...l'oeil à l'oculaire siouplait!!...

Mais c'est que de bons souvenirs...

A+

[Bruno 17 903]

Effectivement, entre la cocotte minute reconditionnée et convertie à l'hypersensibilisation du TP 2415 et les 2 heures de pose l'oeil rivé à l'occulaire guide réticulé éclairé, c'était 1 pose par nuit et la suivante passée à dévelloper...!
Je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans....

Quelle école de patience !
Et oui de bons souvenirs...

Bruno

PS : bon, j'arrête le côté ancien combattant !

[Ce message a été modifié par Bruno 17 (Édité le 30-10-2011).]

[seagull 0]

une touche vintage pour ce beau cliché lunaire
l'astrophoto est devenue beaucoup plus accessible depuis quelques années
bravo

[Cyberguiro 0]

Heu...accessible, accessible...ça dépend. Une péloche et un boitier d'occas
avec la pose B mécanique, c'était pas trop cher, en plus pas besoin d'ordi pour développer les tofs...maintenant, c'est pas la même chanson...

[st2phane 781]

Si si, Seagull a raison : accessible dans le sens ou ce n'est plus une école de patience et de multi-compétences comme il y a 10, 15 ou 20 ans.

- Faire une image moyenne ou bonne en 1990 était une grosse partie de plaisir et de maîtrise de toute la chaîne optique et argentique.

- Faire une image moyenne ou bonne aujourd'hui est à la portée de celui qui a les moyens d'avoir une optique et une monture (et pas forcement chère) sans même avoir la contrainte d'être fortich en traitement informatique.
Les logiciels actuels te prennent par la main comme c'est pas possible.
Pas d'argument sur le matos informatique ; tous ceux qui avaient les moyens d'avoir un 115 auraient les moyens d'avoir de nos jours une webcam, ou une DMK d'occas avec un PC (ou Mac) que 100% des lecteurs d'Astrosurf.com ont déjà.

Plus accessible maintenant => Du coup, on voit très souvent des gars gaillardement débuter en astrophoto, sortir des résultats très corrects, mais ils patinent à avancer car il ne comprennent pas ce qu'ils font faire aux logiciels.

Sortir une image de haut vol aujourd'hui comme il y a 20 ans, c'est une autre chanson : 100% maîtrise de A à Z et là c'est et c'était souvent vrai, il faut des moyens.

Pourtant, même sur le plan financier, je pense que Seagull à raison.
Une péloche et un boitier d'occas et tu faisais ... un coucher de Soleil !

J'ai une vielle Jupiter sur cet autre post tout chaud : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html

Bin franchement les images solaires qui l'accompagnent me reviennent pas plus chères ... matos compris

Si tu as goûté aux joies du masque flou sous Durst ou Meopta, tu dois te rappeler le prix des produits, films et papiers que l'on était capable de jeter en une APM au labo.
Moi je ne devais pas être assez fort, ou trop tatillon parsque à chaque fois que je rentrais à la maison, bin Christine savait que j'avais passé un bifton pour sortir un seul tirage.
Pinaise, je veux plus ...

A+
Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 30-10-2011).]

[polo0258 38 801]

ben,et les spectrohéliogrammes......me manquent moi les spectrohélio.........
polo

[Philippoïde 6 825]

Merci à tous pour vos commentaires

C'est vrai que l'astro a bien changé. En ce qui me concerne je suis assez content du changement, notamment en ce qui concerne la mise au point des images, que ce soit en ciel profond ou en planéraire. Le boitier film c'était un peu galère et découvrir une image floue apres avoir guidé à l'oculaire pendant 1 heure quand il gèle ça foutait un peu les boules.

Stéphane, j'avais zappé ton post. Ton image de Jupiter est superbe !

polo, pour les spectrohélio, la saison est finie mais la production annuelle est ici : http://astrosurf.com/spectrohelio/archives.php?an=2011

Glob

[jlucolas 95]

les moyens techniques d'aujoudhui font des jeunes des enfants gatés.
et des vieux des enfants gateux...heu des vieux gatés aussi...
jluc

[Cyberguiro 0]

@ St2phane... Je suis d'accord avec toi et ton raisonnement est parfait.
Mon com était trop succin mais c'était dans cet esprit là, que je voulais
partir. Pour ma part, j'avais un C8 SPDX + Raquette DD1 avec lunette guide
62/910 (que j'ai toujours), correcteur 6.3, boitier FtB Ql, pare buée...
A la maison, agrandisseur, bains, produits, papiers,etc + kit D'hyper
sur le modèle de Serge Bertorello: http://serge.bertorello.free.fr/hyper/hyper.html
Et c'est vrai que l'investissement que j'ai fais, rapporté à aujourd'hui est
en proportion quasi le même...( rapport euro/franc de l'époque)
Donc un débutant d'aujourd'hui vaut un "haut vol" d'hier...je vois l'idée..

Autant pour moi... :/

[st2phane 781]

Ahhhh le kit d'Hyper fait maison ....
Ça me vaut un souvenir inoubliable :

Je faisais les courses à Mammouth en laissant ma cocotte branchée sur le 12V sauf que je venais de faire le vide et que j'omis de remettre du gaz.

Les voisins par l'odeur du transfos brûlé alléchés prévenirent les pompiers.
D'un coup de latte bien placè, ils défoncent la porte de mon garage et découvrent une cocotte avec des tuyaux et manos de partout !

Ciel, dit l'un d'eux, on tient un terroriste !!!!!!!

A mon retours, j'avais une belle haie d'honneur et une flopée de gentils garçons casqués pour m'aider à porter mes courses !

3 heures de négociations pour éviter le touché rectal ...
Un souvenir en or.

Le TP2415 Hyper : plus jamais ça. Plutôt me faire en...(biiiiip)...ler!!!

Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 31-10-2011).]

[st2phane 781]

En parlant d'hyper et de traitementS, voilà une vue traitée en amplification sur du film "art graphique" négatif grand format.

Et là ... pas de Toshop ; rien que de la chimie qui pique les yeux !

Merci Phil,
Oui, moi aussi je l'aime bien ma vieille Jupiter : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/032034.html
Faites remonter quoi ...

A+
Stéphane

EDIT : vous avez reconnu La Lagune et trifide tout de même !

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 31-10-2011).]

[Cyberguiro 0]

MDR Steph...Moi je ne suis pas allé aussi loin que toi avec les pompiers quand même... ...mais comme je le dis, c'est des bons souvenirs.

Mais j'ai eu des perles. Elles ne sont pas de moi, mais lors de soirées
astrophotos:

- Pas de film dans le boitier et on le remarque quand on vient de faire
une nuit de pose et qu'on veut développer le film...gloups...
- On oublie d'enlever le cache du télescope quand on fait la pose. Et on le
remarque 1h après, ben oui sinon c'est pas marrant...

j'en passe et des meilleures....bref et tout ça n'entame jamais la passion
c'est ce qui est bien!...

A+

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

Cyber, tu oublies le déclencheur de pose B retombé dés le début de la pose d'une 1/2 h

Une belle galerie de vieilleries à l'initiative de VL.

Je crois n'y avoir pas mis celle-ci :
.

une M31 posée 32 minutes en guidage manuel sur inversible Fujichrome 400D, Newton 150 mm Vixen à F/5, monture SP.

Les couleurs de la dia ont subi les outrages du temps (quelques 26 ans).
Scan "nature" pour ne rien cacher de l'original de la dia entière.
Publication en 75%.

Ni celle -là :
.

dans les années début 90, quand la SEB s'était évaporée.
J'avais osé la Velvia inversible 40 asa, au C8.

Juju volait bien bas à cette époque, c'était en plein été.

Et plus récente, la série des Hale-Bopp

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 31-10-2011).]

[st2phane 781]

Pas mal du tout ta Jupiter !
En couleur je n'ai jamais réussi un cliché qui me convienne. Et vu le prix des essais, on était vite calmé ...

C'est rigolo que tu parle de Hale Bopp ; je viens juste de mettre une image de Yakutaké et HB sur mon post solaire.
A+

[Nebulium 1 436]

Merci pour Juju

Avec 4 à 8 s de pose selon les pelloches, je n'ai jamais réussi à obtenir ce que j'entrevoyais parfois à l'oculaire. Le mode lucky n'était pas encore inventé !

Pour Yaku, extrait d'un de mes messages dans le fil de Valère cité plus haut :

Et la Belle aux yeux bridés, avec son grain d'authenticité et de beauté d'origine :

Log pas retrouvé pour l'instant

Sous réserve de vérification, objectif 50 mm à f/1.8 en parallèle sur C8 sur monture SP.
Temps de pose ?
Pelloche N&B négative Ilford (HP 800 ou 1600 ?), développement standard.
La largeur de l'image correspond à 24 mm sur le film.

Traitement : calage histogramme et un peu de gamma pour sortir la queue, mais vraiment peu à cause du grain.

Cette image d'une comète (pré-)historique (au sens de l'imagerie numérique de grande diffusion) et éphémère mériterait un traitement plus sophistiqué

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 31-10-2011).]

[st2phane 781]

A la demande de Neb, l'image de ma Yaku faite au Pic du Midi avec une chambre de Schmidt Celestron 139 fd1,65.

Au Pic et à l'oeil nu, cette belle pieuvre barrait le ciel sur plus de 100° ! si si, je vous assure ...

Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 12-11-2012).]

[Cyberguiro 0]

AH oui Neb c'est vrai...le déclencheur qui tombe, et le petit "Tzoing" qui marque la fin de la pose prématurément... Et mèèèèèèèèrde!!!...lol...
Y avait aussi, du TP 2415H, mais en développant, il ne l'était pas...et bien
évidemment, c'est JUSTE cette nuit là, qu'on avait pas de vent, pas de buée,
pas défaut de guidage, etc... Enfin bon...Quand on commence à 38 ans à ce
souvenir de choses comme ça, c'est le début de la descente... ...
Sinon j'étais en 96/08 chez les Para à Mont de Marsan, et on...Bon ok je
sors...^_^...

La tof de yaku à Chambre Celestron est superbe...bravo...
M31 en guidage manouel?...et bé ché beau!!..
Et Jupi...on voit la tache rouge non?

A+

[Nebulium 1 436]

Une autre encore :

Le film avancé d'une vue au lieu de deux, avec une prise d'une demi-plombe à cheval au milieu sur une zone hyper et une zone dés-hyper
Sauf usine à gaz desséché pour surpresser la chambre de l'appareil photo, accessoire de toute façon indispensable pour éviter le bombement des films couleurs et N&B triacétate (le TP était sur polyester émulsionné des deux côtés)

[Philippoïde 6 825]

Je constate que tout le monde a eu droit aux memes galères. Hyakutaké au schmidt est magnifique !

Allez, une parmi mes dernieres en argentique en 2005.
téléobjectif 300mm F/D 4.5 en piggy-back sur le Newton 192, avec guidage manuel - expo. 20mn sur Fuji C200

Glob