clavius essais lien

[vindematrix 879]

http://cjoint.com/13ma/CCEjYIvzhQZ_clavius_2____203957.png

salut, je voulais essayer ce lien.

Bruno

[polo0258 38 858]

bravo bruno ! bel effet de perspective sur ce champ! tu peux afficher l'image ,c'est toujours mieux
polo

[Pascal C03 4 137]

Oui, belle image!

[guy03 5 105]

Très très belle image!

[guy03 5 105]

Très très belle image!

[astropat01 103]

Ca devient bon Bruno, laches pas les manettes, tu progresses...

[BERTRAND76 1 395]

excellent!!

[vindematrix 879]

tiens pat! te vla!!

comme quoi le monde est petit, non non, je ne lache pas les manettes,tant que ca roule un peu!!!

merci en tout les cas, .Bruno

[vindematrix 879]

[/URL" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1389&u=16249272]

bon pour polo

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-03-2013).]

[mcn66 0]

Un superbe panorama
Michel

[vindematrix 879]

merci à tous,

jai pas mal parcouru le site (photo lune avec un C11) sur astrosurf,

pour l instant toutes mes acqusitions sont faites avec le 200 mm et la DMK41, je n ai toujours pas imagé avec le 254 mm

j ai vu de superbes détails avec un SC 280 mm , mais à 2800 mm de focale de départ c'est du trapeze., avoir de gros plans nets c'est du pratiquement impossible., et pourtant c'est ce que je cherche.

J e sais qu avec le 254 mm et les 1200 mm de focale, plus sa taille et son poids cela va être sport, mais bon, on verra.

L idéal serait une focale de départ de 2000 mm et un diametre de 250 mini, mais l instrument miracle ( sauf) mewlon existe t il?

j 'envisage un C11, mais aurais je mieux qu un 254 mm, newton le confort certes il serait moins long, donc plus stable, question poids c'est identique , je n ai q une NEQ6 pro,qui pourrait passer juste, la mise en temperature, mais bon ,deux heures dehors devrait suffire,

j ai lu les posts sur ce sujet, les débats sont tres interessants.

plus on monte en focale, c'est certain, la nettetée disparait.
C 'est mathematique.

Bruno

[ValereL 15 673]

"plus on monte en focale, c'est certain, la nettetée disparait" ??
Pas d'accord, le top est un scope très fermé pour le planétaire à mon avis pour obtenir un excellent échantillonnage en étant uniquement au foyer, ça limite en plus l'ajout de lentilles supplémentaires comme la barlow par exemple. Les Cassegrains possèdent cet avantage ( avec un F/D modifiable ).
Sans connaitre vraiment les Mewlons, il me semble qu'ils sont davantage adaptés que le C11 avec un rapport d'ouverture encore plus important du style F/D 12-13 ? C'est pourquoi je t'avais suggéré pour ton budget plutôt un Mewlon 250.