Les constructions sur MARS : Extraterrestres ou Géologie ?

Des CONSTRUCTIONS ou PAS sur la planète MARS ?

Les photos révélées dans cette vidéo sont rares, et elles présentent des objets rassemblés sur le même lieu qui sont étranges : Pyramides à 4 faces, Pyramide à 5 faces, Dôme à spirale logaryhtmique, un mur près d'un cratère, et un visage humain de 1500 m de long.

L'auteur de la vidéo essaye de rapprocher ce site d'un site archéologique sur Terre. Les extraterrestres ou les Martiens ne sont pas loin..

Phantasme ou réalité ?

En tous cas les vidéos de MARS sont étonnantes !
http://synchronicite.blog4ever.com/blog/lirarticle-119957-393431.html

Profitez-en pour regarder mon site qui traire d'OVI et de Cosmologie en me dire ce que vous en pensez !

Pour moi, il ne fait aucun doute qu'il n'y a pas la moindre trace de quelques constructions artificielles sur Mars et que ce ne sont juste que des illusions, comme tu tend à le démontrer sur ton site.
Tiens, il y a une autre image du "visage" (brrr) de Mars faite récemment par la sonde Mars Reconnaissance Orbiter, largement de quoi faire voler en éclat toute théorie farfelue

Détails ici : http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_003234_2210

Etonnant, non?

Etonnante photo en effet !
Qui devrait couper court à toute interprétation extraterrestre !

Le site dit-il si la photo a été retravaillée sur logiciel ou pas ?
Car la photo semble parfaite.

Le terme de photo dans ce cas-ci est incorrect. Il vaut mieux parler d'image, car on a affaire ici à un procédé d'imagerie numérique, et il n'y a donc pas de support à cette image, si ce ne sont que des pixels (d'ailleurs, selon moi, tout image provenant d'un appareil photo numérique ne devrait pas être nommé "photo" ). Passons.

Cette image est-elle retravaillée? Si tu entends par retouchée, je dirais non. Par contre, toutes les images brutes ou raws doivent passer par un algorithme afin d'être plus propre et doit être convertie pour permettre sa diffusion (une histoire de 8 bits ou 16 bits quelque part).
Tiens, afin de bien enfoncer le clou et montrer qu'il n'y a que des cailloux et rien d'autre, tu peux zoomer à un bon niveau sur Cydonia : http://marsoweb.nas.nasa.gov/HiRISE/hirise_images/PSP/orb_003200/PSP_003234_2210/

Je croyais cette mystification du "visage" enterrée...

Il est clair que si tu doutes de tout, les idées peuvent aller loin (photo trafiquées etc..) et on ne risque pas d'avancer. La sempiternelle théorie du complot...

Une question: sur ton site, on voit plein d'images mais je n'en vois pas beaucoup qui sont référencées avec leur origine circonstanciée (qui? Avec quoi? Comment? Quand?). Relever exhaustivement une observation est une des bases d'un travail scientifique.

Je n'ai pas de parti-pris sur ces recherches, mais là elles commencent bien mal, les documents n'ont pas de sources citées, les documents filmés sont une fois de plus flous et ça c'est A CHAQUE FOIS qu'on diffuse une "preuve", pas moyen d'avoir la mise au point correcte, que fait le caméraman??.

Le film trouvé sur le lien de notre cher ufologue (celui qui traite de visage de Mars) est à la foi hilarant (j'ai passé une bonne pause de midi ) et très instructif.
Instructif car il montre à quel point certains lufologues (nan!nan! y a pas erreur de frappe!) tordent des faits objectifs pour les faire entrer dans leur délire et se faire des sous sur le dos des gogos au passage...
Je ne vais pas m'amuser à lister toutes les incohérences que j'ai pu trouver en le visionnant 1 fois superficiellement. Mais outre que le point central "le visage" c'est révélé un jeu de lumière, ce qui à lui seul suffit à discréditer tout le "travail" de ce charlot (qui je le rappelle en parle comme de fait avérer), l'incohérence chronologique des supers preuves est absolument époustouflante.
Pensez la culture préceltique qui vit au sud de la Grande Bretagne il y a 5000 ans reçoit la visite d'ET qui leur explique la chouette ville qu'il ont construit sur Mars, sur quoi "nos" braves ancêtres se mettent à construire une maquette à l'échelle 1/14ème (je crois), jusque là c'est marrant mais bon, ok! Je veux bien admettre que nous information de cette époque pour le tout le nord de l'Europe est plus que lacunaire (ça veut pas dire que j'y croive hein!). Ensuite il y a qqes siècle tout au plus, càd au plus tôt au Moyen-Age un gus plante des arbres et là surement sur le conseil de ses chaussettes, il les plante dans l'alignement du Grand Plant de Mars (GPM) merveilleux! non?!? Mais attendez, plus fort pendant une des guerre mondiale (je n'ai pas retenu si c'est la 1èr ou la 2èm) les bidasses qui sont réputé pour fouiller les grimoires et utiliser les pendules construisent un nid de mitrailleuse, je vous le demande! Pile poile dans l'axe yz du GPM (surement grâce à ça que les Fritz son resté de l'autre côté de la manche!). Pour finir de nos jour le paysant du coin cultive tjs son champs pour veiller à coller au GPM dont il n'a probablement jamais entendu parler... Alors si ça c'est pas des preuves!!!

Pascal aka "Preuve OVNI", si tu es vraiment intéressé par une approche scientifique des OVNI et de fournir un travail crédible, évite de poser des liens aussi navrant (ou au moins prend tes distances quant à leur contenu), tu ne peux pas faire pire pour discréditer le peu de sérieux (s'il existe/a jamais existé) dont dispose l'ufologie. Si le chralot du film reflète ton opinion essaie le jeu de rôle ça permet de vivre ses fantasme sans les mélanger à la vrai vie...

[Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 25-07-2007).]

Pascal aka "Preuve OVNI", si tu es vraiment intéressé par une approche scientifique des OVNI et de fournir un travail crédible, évite de poser des liens aussi navrant (ou au moins prend tes distances quant à leur contenu), tu ne peux pas faire pire pour discréditer le peu de sérieux (s'il existe/a jamais existé) dont dispose l'ufologie. Si le chralot du film reflète ton opinion essaie le jeu de rôle ça permet de vivre ses fantasme sans les mélanger à la vrai vie...

Réponse
aka pascal répond qu'il a mis sur son article deux types de documents : ceux qui sont POUR une construction, et ceux qui sont CONTRE une construction.
Comme je ne suis pas allé sur place, j'ai donc mis cet article là ici pour avoir les avis de gros malins comme vous qui savez tout et tout sur Mars et même tour l'Univers je présume, vu comment vous réagissez.
Moi vous savez mon domaine, c'est les Ovni, c'est pas Mars.
Cela dit j'ai le mérite de faire des recherches sur le sujet, car des ufologues et bien d'autres personnes croient encore que ce sont des constructions.
Cela dit, la personne qui m'a envoyé sur mon message une nouvelle photo avant vous me semble bien plus constructif que vous, car si je suis un AKA, vous pourriez bien être vous un YAKA...
Sans rancune bien sur, monsieur le grand astronome !

Oh la! Crois-tu vraiment à ce mystificateur?

Et! non je ne connait pas tout l'univers mais j'y connais assez pour savoir à quel point il faut être exalté (pour pas dire malhonnête) pour tenir des affirmations comme le cocos du reportage en question.

NB: je ne te remettait en cause ton honnêteté (la sienne sans hésitation ), seul le lien et son contenu, qui je le maintiens fait plus de mal que n'importe quel cartésien borné, à la cause qui t'es chère.
L'argumentaire qui y est développé est tellement mal ficelé qu'il suffit du simple bon sens et un peu de logique pour le démonter, aucune connaissance astronomique, historique etc... spécifique n'y est nécessaire.
J'attends tjs la preuve que le moteur à hyperdrive, à distortion ou quelque soit son nom existe et crois moi le jour où tu m'en montre un (que je peux trouver pas une photo toute floue hein!) je chialerais de joie comme une madeleine. En attendant je classe des gus comme ce grand spécialiste comme charlatan (et là je suis poli)...

salut ovni prouvé,

mais que diable cherches-tu à faire, à prouver sur ce forum ? Que les amateurs astronomes sont obtus-tétus-bormés, un peu niais quoi ? ya tellement dautres forums "sérieux" qui traitent de ton sujet de prédilection - où n'importe quel astrosurfeur peut participer.
Quel est le rappport entre tes passionnantes questions et notre loisir ?

C'est couillon, mais ici, à part l'OVNI à Boris, les milliers d'heures d'observations faites par les amateurs ne mentionnent pas grand chose de ce coté là. Mais il est vrai que nous sommes distraits et bornés.

Monsieur, tu me fatigues déjà....

Serge

Salut Serge,

quote:

---

...Que les amateurs astronomes sont obtus-tétus-bormés, un peu niais...

---

Tu oublies qu'apparemment il nous rend aussi responsable que la physique est ce qu'elle est:

quote:

---

...et il restera éternellement sur place...sur sa petite planète. A regarder comme un gros béta les astres à travers son télescope, sans jamais pouvoir bouger...

---

Quelle puissance il nous accorde! Fabuleux! Que dis-je divin!

Quand on atteint des sommets pareils, je crois toute discussion devient inutile...

PS:Ma position reste inchangée qu'on me montre un moteur à distortion et je jette la th. de la relativité aux ortilles! Malheureusement jusqu'à aujourd'hui toutes les nombreuses expériences tendent toutes à conforter les acquis de cette théorie...

A+
André

sujet ( et modérateur...) épuisé

on ferme...merci

[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 26-07-2007).]