intes M703 ou C8

Salut
Je suis débutant et possesseur d'un mak 127sw .Dans l'avenir j'aimerai passer au diamètre supérieur .Serait il possible d'avoir l'avis de quelqu'un de compétent et d'impartial sur les performances en planetaire et ciel profond du C8 et de l'intes M703.J'ai lu beaucoup de choses sur ces deux scopes mais le problème c'est que les possesseurs de C8 disent que leur scope est le meilleur et vis et versa .Merci

Salut,

Je ne te dirais pas que le M703 est meilleur que le C8, car je ne connais qu'un coté du mirroir

Ce coté, c'est le M703. Je le possède depuis 6 mois et j'en suis très content.

Les images en planètaire sont fines, cisellée et contrastée. Le chromatisme est absent et le fond du ciel bien noir.

Sur la Lune, Jupiter, Saturne, Mars c'est vraiment ahurissant.
Mais je n'ai pas trop de points de comparaison à part la Kepler 150 que je possédais.

En ciel profond, je ne suis pas spécialiste.

Les étoiles doubles sont belles, M13 jolie mais je ne l'ai jamais vraiment poussé en profond.
M15 avec une pleine lune est tout de même regardable. M31 jolie mais le champ est étroit.

L'anneau de la Lyre avec un OIII est bien visible en vision décalée.

Le seul bémol c'est que c'est lourd (tout métal) et que la molette de mise au point est parfois dure (graisse).

Tu peux te faire aussi une idée ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012460.html

Voila, en attendant d'autres avis de possesseurs de C8 ou de M703.

Bye.

[Ce message a été modifié par fredhoer (Édité le 23-09-2005).]

Disons que tu as plus de chance de tombé sur un bon M703 que sur un bon C8.
Le meilleur moyen d'obtenir un bon C8 est de l'acheté en occasion,et de pouvoir le testé.

Pour un débutant comme moi il m'est impossible de dire si c'est un bon C8 et pourquoi tant de différence de qualité entre de C8 provenant de la meme usine et du meme constructeur.

Salut, c'est normal, chacun préche pour sa paroisse sans forcément être très objectif.

C'est très difficile de comparer deux instruments dans la mesure ou la qualité de fabrication des deux types de télecopes n'est opas forcément constante et pour pouvoir dire quel instrument est supérieur à tel autre en règle générale, il faudrait tester un très grand nombre de tubes de chaque genre...

Etant l'heureux possesseur d'un C8, je peux te dire les choses suivantes à son propos:

C'est un instrument ce qu'il y a de plus polyvalent du à son F/D de 10. le tube est court et léger ( facilement transportable encore) et donc il ne necessite pas de grosse monture.

200 mm t'apporterons quand même une grosse différence niveau luminosité et résolution, ce qui est appréciable sur les objects faibles: les amas globulaire qui sont par exemple très mal résolu avec un mak 125 le sont parfaitement avec un C8 et inutile d'être en vision décallée pour voir les étoiles.

Ceci dit, même avec un C8, un grand nombre d'objets apparaissent encore sous la forme d'une tache floue... Donc si c'est ca qui te pousse a passer du mak au C8, mieux vaut prendre un dobson, surtout si ce n'est que pour du visuel et que l'encombrement n'as pas d'importance pour toi.

Voilà, j'en suis personnellement très content, ce système optique est pour moi un bon compromis.

Après, chez célestron les tubes qui sortent de l'usine ne sont pas tous les mêmes malheureusement... Il existe d'excellents C8 avec lesquels tu peux te promener sur jupiter à + de 500x lors des bonnes nuits, tout comme il existe des véritables "bouses optiques" lol. Donc si tu prends un C8, essayes de le tester avant ou assures toi que son optique est bonne en demandant un star test par exemple, dans le cas où tu achéterais d'occasion.

Toujours pour le contre, la collimation sur certains modèles a tendance à vite se défaire et il ne faut donc pas avoir peur de régler son optique a chaque observation. Il y a des modèles qui tiennent mieux la collimation que d'autres. Néanmoins, en mettant les bob knobs à la place des vis allen classiques, la collimation est faite assez rapidement. Donc attention les Sc sont sensibles à la décollimation et le moindre petit déréglage fait tomber les performances d'une manière assez conséquente.

je laisse le M703 pour ceux qui le connaissent

Amicalement
Quentin

Merci de tes conseils.Pour l'achat d'un c8 d'occasion peut on le faire controler par un proffessionnel pour savoir si l'optique est de bonne qualite

Oui mais pour le tarif faut voir.
En belgique Lichtenecker posséde un banc optique,et en france je crois savoir que optique unterlinden aussi.
C'est vrai que les c8 c'est spécial,moi j'en ai un trés trés bon,et j'ai aussi eu un M703 "deluxe" que j'ai vendu il y a un mois.
Les images dans le M703 était plus fine,mieux contrasté,le seul probléme c'est la mise en température,ça il ne faut pas le négligé.

Donc l'achat d'un C8 c'est la loterie,vu le prix c'est quand meme prendre un risque ,pour l'occasion je pense que ceux qui possède un exelent C8 le garde.

Détrompes toi oscar,

Le C8 ne fait "que" 200mm et il n'est pas rare de voir des personnes se débarrasser de leur bon C8 pour un diamètre supérieur.

Personellement j'ai eut la chance de tomber sur un bon C8 d'occasion. Nombreux sont les possesseurs de C8 qui pensent avoir un mauvais tube parcequ'ils ne savent pas régler l'optique lol. Du coup on trouve d'excellents C8 pas cher du tout ! il suffit juste de régler ca après et l'affaire est dans le sac !

j'ai déjà vu des C8 oranges en vente à 300€ sur les PA... On est loin du prix su M703 .

D'ailleur, entre parenthèses, il n'y a pas que celestron qui fait des SC de 203/2000 Meade le fait aussi, ainsi que Orion à présent. este à savoir ce qu'ils valent...

Amicalement
Quentin

[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 23-09-2005).]

Les C8 oranges sont réputes pour avoir des optiques de bonnes qualités en géneral ?

Tiens si tu es interessé sache que je vais surement vendre le mien(690 euros frais de port compris).
Tu peux venir l'essayé(région parisienne).
Sinon comme je l'ai dit plus haut un M703 c'est vriament bien,mais en occase c'est assez rare.

Cela peut m'intéresser, le problème c'est que j'habite dans le var et pour l'essayer cela ne va pas etre possible.Si je l'achète je dois te faire confiance.De quel qualité est il?

Ah le var c'est pas la porte d'a coté!
C'est bete il y a un mois j'y étais(à la plage).
Alors,la qualité trés trés bon,mais moins bon que le M703(deluxe) pour le planétaire.
Tube en aluminiun(année 2000).
Etat parfait.
Trés belles images,bien contrasté,ce n'est pas un C8 de bouze!,et pourtant je l'avais acheté neuf.

Tu le vends avec quels accessoires?Est il dans les petites annonces ?

Oui il est dans les petites annonces( a 695E,dep60).
Je le vends avec un porte ovulaire,un renvoi coudé celestron,et un chercheur 6x30.

Un porte ovulaire,mais j'ai bu ou quoi?OCULAIRE!

Ton C8 est il plus performant en ciel profond que le M703?

Ton C8 est il plus performant en ciel profond que le M703?

Un C8 orange, je n'oserais pas, à cause de la transmission : les procédés de traitement des miroirs et de la lame ont bien progressé ces dernières années. Dans les années 1970, même le traitement basique de la lame était en option.

Orion ne fait pas de Schmidt-Cassegrain (ils vendent des Celestron sur montures SkyView, donc ce sont des Celestron.)

C8 oranges sont à éviter merci du conseil

Franchement,je ne vois pas de différence.
Il fait 2 cm de plus,mais il n'est pas mieux.
Le M703(deluxe,je précise bien!),a une optique de trés haut niveau(bulletin de controle fourni).
Voila ça c'est la pure vérité!
Mais pour 690 euros,je ne vois pas mieux!

Le mien à les traitements XLT,pour les accesoires j'avais oublié,un oculaire celestron de 25mm(plossl,je crois).
Un info,ici,le ciel est pourri!

Mais non les C8 C8 orange ne sont pas é éviter... Oscar. les bons C8 orange ce sont les meilleurs. les traitements de transmission améliorée c'est bien beau mais si l'état de surface est pourrave ca sert pas a grand chose. il y a des C8 oranges terribles.

Amicalement
Quentin

Salut Oscar

je possède un Intes 703 et j' habite également dans le Var. Si tu es intéressé pour jeter un oeil à l'oculaire, je sors la semaine prochaine pour faire quelques photos. Contacte moi à l'adresse suivante, on pourrait prendre RDV:
esoub@worldonline.fr

Cordialement

Manu

Salut oscar,
Le fait de demander s'il vaut mieux un M703 ou un C8 revient à demander quelle est la meilleure optique entre un Maksutov rumak ou un TSC.
J'ai déjà poser cette question et regarde sur www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014616.html
pour te faire une idée.