Oculaires, quel type pour quelle utilisation ?

Bonjour, Je suis l'heureux utilisateur d'un Celestron C8 newton de 200/1000. Je possède 3 oculaires SP 25 mm (trés agréable ),SP 10 mm ( OK), et celestron plössl omni 6 mm. Pour ce dernier, mon avis est négatif. Je l'utilise en planétaire et l'observation est assez peu confortable.
J'envisage de me procurer un nouvel oculaire pour les détails planétaires.
Il existe tellement de modèles et de fabricants que j'ai peur de mal choisir. De plus au prix ou ils sont vendus, je serai trés déçu par un mauvais choix.
Je recherche donc tous les conseils possibles sur les différents types et fabricants ainsi que sur le diamètre adapté à mon telescope.
Je suis un simple amateur qui observe en dilétente et recherche un certain confort d'utilisation.
Merci d'avance pour vos avis

On va dire que j'insiste mais pour les observations planetaires, le top du top en matiere de piqué s'appelle "orthoscopique"

Apres, tu as le choix des marques
- Baader Genuine ortho
- University Optics HD orthoscopics
- Antares Orthoscopic

Ces 3 modeles ne sont que des clones du meme produit fabriqué au japon.

Si tu veux claquer ta thune, takahashi et pentax en font aussi mais c'est 5x plus cher.

Il y a aussi les Abbe ortho de chez baader, university optics et zeiss (tres rares) qui sont tout aussi excellent mais plus rustiques et un peu moins chers (sauf les zeiss).

Le problème (par rapport à la demande d'Octee), c'est qu'un orthoscopique de 6 mm, ce n'est vraiment pas confortable. Pour pas trop trop cher, on peut viser un Vixen LV (de 6 mm par exemple). Ou alors utiliser un orthoscopique de longue focale (plus confortable) avec une barlow ?

Si l'ortho n'est pas confortable (et je veux bien le croire), il reste le Taka LE 5 mm ou le Pentax XW 5 mm... Evidemment, le prix ne sera pas le même, mais quel confort !

Bonjour à tous

j'ai un ortho UO de 5mm, de 7mm et de 9mm et aucun d'eux (même le 5mm) n'est trop inconfortable.
J'attire l'attention sur le fait que je suis porteur de lunettes et que je ne suis pratiquement jamais gêné par le faible relief d'oeil.
Par contre optiquement ca marche très fort et pour environs 60 euros que demander de plus ?
Bref du super, du tout bon

Sur mon site, vous trouverez une page "matériel" ou je décris un peu ces oculaires et d'autres également, plus un dossier "comment choisir ses oculaires" ...
si jamais

Quand on a utilisé des plösll, les orthoscopiques parraissent très confortables!

En effet, le coup des plössl qui serait plus performant que des ortho, je l'ai remarqué aussi.

Je me rappelle sur des brochures de chez Celestron, ils traitaient l'orthoscopique au meme titre que le Huygens et le Ramsden, c'est à dire un oculaire trou de serrure et peu onereux, sous entendu parce que c'est de la bouse.
Celestron ne declinant pas d'ortho sous sa marque mais plutot des plössl, c'est facile à comprendre

Meme sur des livres (peu, il est vrai), l'orthoscopique est qualifié d'oculaire d'initiation, surement parce qu'il y a une quinzaine d'année, celui-ci n'etait decliné preferentielement qu'en coulant 0.965".

De nos jours, on trouve des plössl à tout va dans toutes les marques avec toutes les qualités, de la meilleure à la pire des pires.
Par contre, les ortho etant peu à la mode, ceux-ci restent confinés dans des domaines reservés et fabriqués par un petit nombre d'opticiens qui font de la qualité.

Sinon, pour faire avancer le sujet, il faudrait que l'initiateur du fil donne plus de precisions.

D'autant plus que la plupart des oculaires dits plössl usurpent la formule optique originelle.

Merci à tous pour ces précieux retours d'expériences.
Suite à cela j'ai contacté quelques revendeurs d'occulaires pour me faire une idée chiffrée sur les lanthanum, (environ 150 - 200 euros). Chez unterlinden, on m'a dit que les ED à 70 euros étaient similaires et moins cher. Chez Médas, on m'a proposé des baader hyperion à 130 euros comme étant le meilleur choix prix/confort/optique.
Quelqu'un aurait t'il un avis.
Quand aux orthoscopiques, personne ne me les a rencommander sauf en Pentax et autres beaucoup plus cher.

Moi je te les recommande

Et comme si ca ne s'etait pas vu, je te les recommande aussi.
Je te recommande meme de les acheter aux USA, ca coutera moins cher, meme avec les frais de port et meme avec les droits de douane le cas échéant.

Si tu es à l'aise avec l'anglais, demande des conseils aux magasins outre atlantique et ils te renseigneront surement mieux que certains magasins francais tres portées sur leurs marges.

Si tu n'es pas à l'aise avec l'anglais, laisse tomber.

Merci du conseil, j'ai justement un ami américain qui peut me faire passer les colis comme cadeaux donc sans taxes. Cet ami n'est pas Georges B__H, je tiens à le préciser!

Par contre Bruno tu me recommandes les ortho, c'est bien cela ?
Et nanajûni pourrais tu me passer quelques sites aux states?

Oui c'est bien celà.

http://www.universityoptics.com/125inch.html
http://www.meridiantelescopes.com/antaresorthoscopic.htm
http://www.scopestuff.com/ss_eort.htm

Voir aussi mon post precedent à ce sujet.
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/018958.html

Pour info, ils avaient oublié de me fournir l'oeileton en caoutchouc. Je leur ai demandé par mail et ils me l'ont envoyé à leurs frais.

Le baader genuine n'est, il me semble, pas distribué au US. Quant aux Zeiss, je n'en ai vu que des coffrets à 1200$ la serie de 6 oculaires.

[Ce message a été modifié par nanajûni (Édité le 23-07-2006).]