Quelque question d'un débutant...

Bonjour,

C'est mon premier message sur ce forum, je vais donc me présenter.
Je m'appelle Pierre, j'ai 14 ans, je me passionne pour l'astronomie depuis quelque année et je me suis donc dis qu'il faudrait que je m'achète un télescope.
Je commence par les informations de base dont vous avez besoin pour m'aider.
J'habite Paris mais j'observerais le plus souvent en Corrèze.
Je veux plutôt faire du ciel profond même si un peu de planétaire ne me déplairais pas.
J'ai un budget de 500€.
J'ai parlé avec plusieurs mordu d'astronomie et j'en suis arrivée a la conclusion qu'il me fallait un télescope Newton a fort diamètre.

J'ai vu le 200/1000 sur Eq-5 de chez Skywatcher a 500 € http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBKN200EQ5
J'ai vu le 150/750 sur Eq-3 de chez Skywatcher a 330 € et je rajoute une motorisation double axe à 135€ http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKBKN150EQ3

Je voudrais aussi savoir s'il vaudrais mieux achetée un télescope de plus petit diamètre mais motorisée double axe ou goto ou bien acheté un gros diamètre et suivre manuellement.
Et enfin je voudrais savoir si il vaut mieux acheté plus gros d'occasion pour le même prix que plus petit neuf et s'il y a des commandes Goto en français

Pierre

Bonjour Pierre et bienvenu sur le forum.

Je possède le Newton Skywatcher 150/750 et j'en suis très contente. J'utilisais une monture EQ3-2 à laquelle j'avais ajouté une motorisation double axe plusierus années après pour faire des photos

Tu pourras observer la lune et les planètes à Paris. Avec ce télescope, tu as largement de quoi t'amuser en observant la lune.
Quand aux planètes, j'ai pu observer quelques détails sur mars en 2003 lorsqu'elle était au plus proche de la terre, ou l'ombre d'un satellite sur jupiter mais je pense que le 200/1000 plus performant (mais attend d'autres avis)

La monture EQ3-2 motorisée sur ses deux axes, te permet de t'initier aux images avec une webcam mais ça c'est pour plus tard. Pour observser, tu n'as pas besoin d'acheter les moteurs tout de suite

Le 150/750 est bon pour observer les amas ouverts,les amas globulaires et les nébuleuses les plus brillantes. En revanche pour ce qui est des galaxies, tu verras au mieux des taches floues.

Tu sembles hésiter sur une monture motorisée ou pas. Tout dépends si tu veux juste observer ou faire des photos plus tard. Pour observer, tu n'as pas besoin de motorisation

Je te déconseille une monture qui a le GOTO car à mon avi tu dois apprendre à te repérer dans le ciel et les systèmes GOTO coûtent cher.

Je n'ai jamais observé dans un 200/1000. A mon avis, ce télescope doit e^tre meilleur pour observer les planètes mais il est plus encombrant.

Moi, je te dirais:
- si tu n'utilise ton télescope qu'à la campagne, attend d'avoir des avis sur le 200/1000
- si tu utlise ton télescope à Paris et à la campage , prends le 150/750 qui prend moins de place

Je finirais par te conseiller de ne pas te précipiter. Attend d'autres avis sur le forum et surtout, essaie de voir si tu ne pourrais pas trouver un club d'astro près de chez toi. Tu pourrais observer dans plusierus instruments et faire ton choix

[Ce message a été modifié par Merope (Édité le 24-01-2010).]

Bonjour et bienvenue !

Bravo pour cette approche raisonnée !
Un livre comme "Guide de l'astronome débutant" de J V Vincent chez Eyrolles peut être utile
Un accessoire indispensable : une carte du ciel pour apprendre les constellations !
Les planètes se trouvent avec les indications des revues ou d'un petit logiciel de planétarium ( Stellarium, WinStars, etc..)
Comme le dit si bien notre ami, le GoTo est essentiellement de l'électronique, chère, qui offre un "confort" mais seul le diamètre de l'instrument permet d'accéder aux objets. Le prix du GoTo, le risque de panne,la consommation de piles , font préférer, souvent, des instruments plus rustiques

Le plus important : le ciel bien noir et sans nuages ! Donc,

bon ciel

Bienvenue à bord...

Un gros dob ??

BGI

Merope à raison @ 200%
ton premier achat devrait être ta cotise dans un club. tu pourras observer, écouter les conseils, vérifier que tes envies correspondent au matériel et te désillusionner sur certains truc, entre autre que le fait de motoriser une monture est tres insuffisant pour faire de la photo du ciel profond...
La chance c'est que sur Paris les Club ne manquent pas

Bonsoir,

Avant tout achat lire beaucoup et s’inscrire dans un club.

De toutes façons il te faudra de l’aide pour utiliser l’engin au début (collimation, mise en station, etc…) sinon tu vas galérer …

Laisse tomber le GOTO. Mais un moteur n’est pas inutile même en visuel. Cela évite de devoir réaligner l’engin en permanence…. C’est vite lassant…

Attention les oculaires fournis avec un tube sont souvent du bas de gamme. Il faudra vite prévoir meilleur. Et il te faudra aussi un viseur polaire. Et une carte du ciel.

Quelques bons bouquins pour débuter :
« Guide de l’astronome amateur » de V. JEAN VICTOR (EYROLLES)
« Lunettes et télescopes – Mode d’emploi » de D. BERTHIER et J. LACROUX (LAROUSSE)

Les revues :
« Astronomie Magazine » orienté vers la pratique de l'observation
« Ciel et Espace » et « L'astronomie », revues généralistes

Je ne connais ni le 150 ni le 200 (j’ai une lunette) mais plus le diamètre en grand et plus tu reçois de lumière donc plus de détails …

Et il y a aussi les solutions dobson… mais à tester en club avant achat…

Bon courage

Y a pas que les clubs , des bons bouquins sont là pour permettre de pratiquer en solitaire ou avec un pote , on réfléchi souvent mieux tout seul, c'est surtout une question de caractère ,à toi de voir.
Les clubs, ils y en a de bons , il y en a ou il se passe rien ou pas grand chose.

Bonjour Pierre ! Le pointage automatique ("goto") est un sujet qui fait toujours couler beaucoup d'encre. Avec ton budget, tu aurais en gros le choix entre un 200 mm manuel, un 150 mm motorisé ou un 100 mm "goto".

Ce qu'il faut savoir, c'est que la richesse des images à l'oculaire dépend uniquement du diamètre (aussi de la qualité optique, mais avec ton budget ce sera de la qualité "courante", donc ça n'intervient pas). Un 200 mm montre nettement plus de choses qu'un 100 mm, à la fois en ciel profond et en planétaire. Maintenant, peut-être que ce que tu verras dans un 100 mm te satisfera ? Ou peut-être que si tu optes pour un 100 mm, tu regretteras de ne pas avoir choisi le 200 mm ? Personnellement, je trouve que 100 mm, c'est tout petit. Je pense que je ne suis pas le seul.

Le pointage automatique est utile pour ceux qui ont en besoin. C'est une lapalissade, mais ce que je veux dire, c'est que la question est : as-tu besoin du pointage automatique ?

Beaucoup de personnes ont besoin du pointage automatique pour débuter. Par exemple ceux qui n'ont pas trop le temps de faire de l'astronomie, donc qui veulent sauter l'étape de l'apprentissage du ciel. Quand on a une famille à s'occuper, un boulot prenant, peu de soirées disponibles, qu'on veut faire de l'astronomie pour se délasser et non pour se prendre la tête, c'est tout à fait légitime.

Il y a aussi ceux qui n'ont pas le goût à jouer à une espèce de jeu de piste dans le ciel. S'ils n'aiment pas spécialement explorer le ciel, ils ne sont pas obligés de le faire (l'astronomie est un loisir), aussi le pointage automatique est un besoin naturel.

Et puis certains n'arrivent pas à pointer. Je ne sais pas pourquoi, peut-être pour les deux raisons précédentes (manque de temps, pas le goût à ça), peut-être parce qu'ils sont plus habiles avec un ordinateur qu'avec une carte ? Il a déjà été signalé, ici, que certains débutants auraient abandonné sans le pointage automatique, faute d'arriver à pointer quoi que ce soit. S'ils ont poursuivi, c'est grâce au "goto".

Pour ces personnes, le pointage automatique est sans doute nécessaire. Certes, ils auront une vision appauvrie du ciel par rapport à quelqu'un qui a la chance de pouvoir s'en passer, mais c'est ça ou rien.

Et qui s'en passe ? Ceux qui ont le temps d'apprendre les constellations, ceux qui aiment bien le jeu qui consiste à dépister un objet au milieu des étoiles, ceux qui savent se servir d'une carte. Eux, ils ont de la chance : ils pourront exploiter un diamètre plus élevé, donc avoir des images plus riches. Ce qui serait ballot pour eux, c'est d'acheter un "goto".

Personnellement, je fais partie des heureux veinards. J'ai débuté à ton âge et j'aimais bien apprendre les constellations. Aujourd'hui, ça me sert : j'économise l'assistance électronique.

Et toi, comment te situes-tu par rapport à tout ça ? Ça t'amuse d'essayer de reconnaître les constellations ? Si par exemple tu débarquais sur l'Île au Trésor, tu le chercherais comment, ce trésor : avec une carte ou avec un GPS ?

Sinon, concernant la motorisation, c'est encore le même problème : choisir une motorisation, c'est au détriment du diamètre. Il est possible de suivre manuellement avec une monture équatoriale, c'est même plus facile qu'avec une monture azimutale (par exemple un Dobson). Si tu optes pour une monture équatoriale, je te conseille de la prendre sans motorisation : tu essaieras, et si vraiment tu ne t'en sors pas, tu achèteras le moteur - ça peut s'ajouter plus tard. Mais peut-être qu'avec un Dobson tu aurais encore plus de diamètre ? Ça peut valoir le coup de se passer de suivi. Question de goût...

Dernière chose : le télescope sera stocké en Corrèze ou bien tu devras l'emmener en voiture ou en train ou autre ?

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 24-01-2010).]

salut,

Le construire soi-même,mais galère...

sinon, un DOBSON,le plus grand et surtout transportable,mais avant tout achat se rapprocher d'un club serait mieux
amicalement.

Je vous remercie tous pour vos réponse rapide et précise.

Bruno Salque je pense que je suis plutôt de ce type de gens qui on le temps et qui aime faire la " chasse aux trésors "( avec un s ).

Dernière chose : le télescope sera stocké en Corrèze ou bien tu devras l'emmener en voiture ou en train ou autre ?

Je l'emmènerais en Corrèze et je pense que je le ramènerais a Paris car que je peux le stocké pendant le voyage dans une caravane.

J'aimerais savoir sur la monture EQ-5 tiendra le coup si je met le 200/1000 qui pèse pas mal.

J'irais dans un club d'astronomie pour me faire une idée comme vous me l'avez si chaudement conseillés.

Je ne souhaite pas de dobson.

Je chercherais peut-être une bonne occasion
Bon ciel
Pierre

Un 200 mm sur EQ5, je pense que c'est jouable, du moment que tu ne le surcharges pas. L'avantage de la monture équatoriale par rapport à la monture Dobson, c'est que tu vas pouvoir t'initier à tous les aspects de l'astronomie, y compris la mise en station, la recherche par coordonnées, peut-être un peu de photo (mais ça risque de surcharger...) Si tu es motivé, tu en auras pour des années !

Tu es sûr qu'il y aura de la place dans la caravane ? Je te le souhaite ! (À l'époque de mes débuts, j'avais pu emmener le 115/900 seulement deux fois en vacances, sinon c'était les jumelles faute de place dans la caravane, mais on était cinq...)

Bonjour

Tout d'abord je voudrais dire que je suis sur que le télescope rentrera dans la caravane puisque que je viens de faire les mesures nécessaires.

"Un 200 mm sur EQ5, je pense que c'est jouable"
Ouf c'est bon. Je ne pense pas faire d'astrophotographie tous du moins pas pour le moment car je voudrais faire avant tous du visuel et me familiariser avec le ciel de plus si je fais de l'astrophotographie ce sera de ciel profond.

J'ai deux autre question:
Je voudrais savoir s'il est indispensable d'avoir plusieurs oculaires? Si oui voulez-vous bien me dire quel marque il faut prendre et pourquoi prendre cette marque plutôt qu'une autre?
Et je voudrais aussi savoir si je dois prendre une barlow ou encore d'autre accessoires indispensable?

En tout cas merci de toutes vos réponses rapides et précises qui m'aident beaucoup pour prendre ma décision.

Bon ciel
Pierre