Question techinque IR: defiltrage 1000D

Bonjour à tous,

Suite à la lecture du dossier Matériel dans Astro mag de ce mois page 77: APN: avec ou sans filtre?, je me pose une question:

je possède un 1000D défiltré dédié uniquement à l'astro, j'ai défiltré moi même sans problème. J'ai enlevé le filtre devant le capteur et laissé le "Piézo".

J'ai lu que le filtre IR était sur la partie Piézo alors que j'ai toujours cru que ce filtre était normalement incorporé avec celui que l'on retire (défiltage total),voir descriptif ci dessous.

D'ou ma question, ce filtre(IR) est-il encore dans l'APN (sur la partie Piézo) où est ce une erreur car j'utilise un filtre clip Astronomik UV/IR qui ne serait peut être plus utile!!

Merci de m'éclaircir ma lanterne

Benoit

Tu pourras vérifier ici :
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

Si tu ne connais pas déjà...

Salut Fred_76,

Oui je connais ce site, c'est celui que j'ai utilisé pour défiltrer mon 1000D.
C'est là que j'ai trouvé la petite image de mon premier message.
Donc là, vu l'explication, et si j'ai bien tout compris, c'est bien le filtre IR qui est retiré avec le filtre du milieu, après le piézo, c'est pour moi logique.

Bon, je ne comprends pas tout alors.....

Voici ce que je lis sur Astro Mag.
Je cite:

"Le Premier (donc Piézo)élimine les infrarouges, réunit les filtres d'élimination du moiré tout en assurant la suppression des poussières par une vibration piézoélectrique."

" La seconde pièce optique limite le rouge (donc celui que j'ai retiré)."

Voilà le dilemme, et j'aimerais bien comprendre car ça ne colle pas avec le petit dessin du site de mon premier message.

Est ce une erreur???

Je sais que c'est très technique, mais ça touche les 1000D, 450D, 500D, 550D... (tous les APN qui possèdent ce piézo)

Benoit

as-tu fait des tests photo avec / sans ton filtre IR block ?
qu'est-ce que ça donne ?
ou bien si tu avais un filtre IR qui ne laisse passer que l'IR...

Non, je ne me suis jamais posé cette question avant, mais depuis.....

Bon, cette histoire me trotte dans la tête depuis quelques jours et suite à ton message j'ai eu une idée pour tester.

Comme mon 1000D est défiltré total (donc normalement l'IR passe,)si je place une télécommande IR de TV devant, je dois voir normalement le signal!

1er test: sans mon clip UV/IR, le signal de la télécommande passe, je vois la led qui clignote sur l'écran de l'apn donc à priori l'IR n'est pas coupé: ce qui est pour moi logique!

2eme test: je replace mon filtre clip UV/IR et là surprise plus de signal: rien du tout!

J'en déduis que le filtre IR est bien comme sur le dessin et comme je pensais en 2eme place entre le Piézo et le CMOS tout simplement.
Je ne voyais pas pourquoi ils auraient déplacé l'IR sur la partie Piézo.

Bref je pense que ma question est résolue, sauf avis contraire.....

Merci

Benoit

Bonjour,

Un article va bientôt paraître sur astrosurf magazine a propos des filtres canon et les diverses modifications.

Pour info, le premier filtre qui intègre le piezo coupe bien les IR mais il a une toute petite remontée vers 950 nm ( de l'ordre de 2%). Pas de bol, les télécommandes IR des TV émettent justement à cette longueur d'onde là. C'est pourquoi tu vois la led. Si tu ajoutes le filtre UV/IR d'astronomik, tu coupe cette petite remontée, donc plus de led.

A+

Thomas SALOMON
ASTREOS

[Ce message a été modifié par thomastro (Édité le 04-04-2011).]

Ces led ir sont visibles par n'importe quel capteur numérique même filtré d'origine. je ne pense pas que se soit une méthode de mesure fiable.

Bonjour à tous,

Merci pour l'explication, bon j'ai pas de bol avec mon test.....
Comme ça c'est clair!
Bon, je ne vais pas tout redemonter pour retirer le Piézo.

Donc: mon filtre clip UV/IR est-il encore utile?

Benoit

As tu posé la question à Gary Honis ? Il a démonté des tonnes d'APN, il devrait bien savoir de quoi ils sont composés... diantre !

Malheureusement je ne connais pas cette personne, comment puis je la contacter?

Merci

Benoit

Gary est l'auteur de la page que tu as consultée pour defiltrer ton 1000D :
http://ghonis2.ho8.com/

Ah ok oupppssss, j'ai pas fait le rapprochement......

Bon oui, pourquoi pas, je vais essayer de lui poser ma question en anglais, langage technique ça va pas être facile.

Merci pour le tuyau!

Benoit

Je reviens sur ce vieux post suite au défiltrage de mon 1000D et aux recherches que j'ai faites.

Le filtre monté sur le piezo coupe les UV sous 400 nm et les IR au dessus de 700 nm. C'est expliqué sur le site de C. Buil :
http://astrosurf.com/buil/eos40d2/filter.htm

Les filtres Baader/Astrodon coupent les UV sous 350 nm et plus franchement à 700 nm. Ils transmettent aussi mieux (+/- 98%) entre 400 et 700 nm.

Le filtre #1 se comporte donc un peu de la même manière qu'un Astrodon ou un Baader, en étant un chouya moins optimisé. Ce qui est important c'est qu'il laisse passer le Halpha et coupe les IR comme les filtres spécialisés.

D'après l'étude de Christian Buil sur le 40D, le filtre #1 transmet 85% en Halpha et le filtre #2 n'en transmet que 25%. A cela il faut ajouter le rendement du capteur qui est de 30% en Halpha. Finalement, un 40D non modifié ne captera que 0.85x0.25x0.30=6% des rayons Halpha.

Si l'on retire le filtre #2 et qu'on laisse le filtre #1, on monte à 0.85x0.30=26%.

Si l'on retire tous les filtres, on gagne encore un peu pour arriver à 30%.

Les filtres spécialisés Baader/Astrodon et les verres clairs Astronomik on une transmission de l'ordre de 98% en Halpha. Un appareil modifié captera un peu plus de 0.30x0.98=29% des Halpha. On ne gagne donc que 3% par rapport au filtre #1 seul.

Certains cumulent le filtre #1 d'origine avec un filtre Baader. La transmission en Halpha chute alors à 0.85x0.98x0.30 = 25%.

En comparaison, une caméra CCD monochrome aura un rendement de plus de 80% en Halpha...

En ce qui concerne l'anti moiré, la doc Canon explique que ce traitement est réparti sur 3 filtres : le filtre #1 (polarisation horizontale), le filtre #2 (polarisation circulaire) et le verre de protection du CMOS (polarisation verticale). Si on retire un seul de ces filtres, l'anti moiré ne fonctionne plus.

Conclusion pour un usage purement Astro (j'exclue donc la photo diurne) :
1. Si on veut, on peut se contenter du filtre #1 tout seul. Investir dans un Baader ou un Astrodon ne permet de gagner qu'un poil de chouya en Halpha. On gagne par contre du coté des UV.
2. Laisser le filtre #1 devant un Baader/Astrodon revient à dégrader deux fois le signal. C'est donc SOIT filtre #1 tout seul, SOIT Baader/Astrodon tout seul, mais PAS les deux à la fois.

A+

Fred

[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 17-01-2012).]

[Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 17-01-2012).]