collimation à f/3

Bonjour la liste,

Quels sont vos outils de collimation pour une optique à f/3 ,

Que pensez-vous d'un laser holographique de ce genre :
http://www.company7.com/glatter/products/collimators.html ?

Merci pour vos retours d'expérience et vos conseils,

Marc.

J'en ai utilis�.

C'est un objet de très belle facture.

La jupe en 2" permet de relativiser les éventuels bloblotements dans le porte oculaire. En fait, dans un tube PO feathertouch, cela ne bouge pas du tout.

Le faisceau laser est bien fin, même � plusieurs metres.

Il y a des vis qui doivent apparemment permettre de le collimater, mais il me semble que vu la qualit� de fabrication, cela ne doit pas beaucoup bouger.

Attention, il n'y a pas d'écran � 45° pour voir le retour du faisceau.

En fait, il est préférable de l'utiliser avec le système barlow qui lui aussi est très bien fait et qui permet d'orienter le primaire.

Avec la barlow, on a un ensemble très cohérent.

Bien évidemment, avant d'utiliser le laser, il faut avoir un axe du PO bien centr� sur l'axe du secondaire et un secondaire � la bonne hauteur et bien orient� selon l'axe vertical.

Et cela n'empêche pas de devoir ensuite peaufiner sur une étoile si on veut une collimation vraiment très précise...

Et bien sur, � fd 3, il faut une structure qui tienne la route...

[Ce message a été modifié par Kentaro (Édité le 23-08-2011).]

Merci, Pierre pour ta réponse.

Je précise l'optique à collimater.

C'est un télescope Newton avec un miroir de 50 cm à f/2.8
muni d'un correcteur de champ de 4 pouces de chez ASA.

C'est un peu la disposition de Claudine Rinner et de Laurent Bernasconi.
La caméra est directement au foyer, il n’y a pas de miroir secondaire, ni la possibilitéde placer une barlow.

La collimation doit aligner le miroir et le correcteur.

En fait le correcteur de coma de chez ASA , a un effet divergent et à lui seul permet la collimation de type « barlow ».

Pour l’instant, j’utilise un simple laser placé au foyer et je peux voir l’ombre de l’œillet qui est au centre du miroir à l’avant du correcteur.

Seulement, avec ce laser rudimentaire je n’ai pas la précision souhaitée.
La tolérance de collimation pour f/3 est de 0.1 mm à 0.25 mm.

J’estime avoir une précision de 1 mm tout au plus.
Evidemment, la finition de la collimation se fait sur les étoiles.

N’empêche, j’aimerai obtenir une collimation au laser suffisamment
précise pour ne plus perdre de temps à la peaufiner sur les étoiles.

Le laser holographique le permet-il ?

Marc.

Interessante question...

Je suppose que le correcteur dispose d'un système dans lequel s'insere la caméra et qu'il fait plus de 2". Il faudra donc un adapteur pour inserer le laser 2" à la place de la caméra, mais tu l'as peut etre déjà.

Je n'ai pas utilisé l'option holographe, mais le simple laser. Je ne pense pas que l'holographe supplémentaire apporterait quelque chose, car sans doute, cela va être altéré par le correcteur qui va faire office de barlow.

En tout état de cause, le simple laser avec sa jupe 2" et sa belle mécanique est sans aucun doute l'un des meilleurs qui existe.

Ensuite, rien ne vaut le peaufinage sur étoile avec l'ensemble de la chaine optique, incluant la caméra.

>>Je suppose que le correcteur dispose d'un système dans lequel s'insere >>la caméra et qu'il fait plus de 2". Il faudra donc un adapteur pour >>inserer le laser 2" à la place de la caméra, mais tu l'as peut etre >>déjà.

Oui c'est bien cela.

>>Je n'ai pas utilisé l'option holographe, mais le simple laser. Je ne >>pense pas que l'holographe supplémentaire apporterait quelque chose, >>car sans doute, cela va être altéré par le correcteur qui va faire >>office de barlow.

Merci pour ce conseil. Tu confirmes ce que je craignais.

Je vois sur le site de Company Seven deux types de laser simples à 2":

le 2" simple Beam 650 nm à 145 $

le 2" and 1-1/4" Simple Beam 650 nm à 125 $

Je suppose que ce dernier est adaptable aux deux diamètres 2" et 1-1/4".
Je ne comprend pas pourquoi son prix est plus bas que le premier.
Cela devrait être le contraire.

Quel est celui que tu disposes ?

>>En tout état de cause, le simple laser avec sa jupe 2" et sa belle >>mécanique est sans aucun doute l'un des meilleurs qui existe.

OK tu m'as convaincu.

Marc.

Marc, une petite question, si tu ne veux pas répondre aucun souci bien sûr: il vient d'où ton tube? "Sur mesure"?

Correcteur 4 pouces, il va y avoir de la place, tu as quel capteur?

Merci,
JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 23-08-2011).]

Bonsoir Jean-Marc,

C'est un tube serrurier fait "maison".

Je n'ai pas de site web. C'est difficile pour moi d'insérer des photos.

En gros: trois plaques en alu reliées par des triangles.
Les triangles qui portent l'arraignée sont en carbone, ceux qui portent
le barillet sont en acier. Le tout a été calculé pour obtenir la compensation des dilatations thermiques.

>Correcteur 4 pouces, il va y avoir de la place, tu as quel capteur?

Pour l'instant j'essaye de tirer le maximum de " ma modeste" Platinum Xl
au capteur KAF400Me, la copie conforme de l'audine.

Je me suis dit, en construisant le tube pour le T500 ( en parallèle sur une table équatoriale qui supporte aussi un T250 que j'ai taillé et poli
en suivant les conseils de Texereau )qu'en ayant une bonne optique, je pourrais, qu'en je le veux, passer à un capteur de plus grande taille.
A ce jour, je n'ai pas encore retirer toutes les possibilités de cette caméra et de la monture.

Par exemple, l'entrainement de la monture à berceau est à améliorer.
L'EP est de l'ordre de 10" d'arc pic à pic avec MCMT2.
J'essaie de l'améliorer en réglant le système NPEC de Grégoire Carde
qui me donne pour l'instant une erreur périodique de 4" d'arc sans autoguidage.

Encore beaucoup de travail en perspective.

Mais c'est un des charmes de l'astronomie.......

Merci de la réponse Marc. Belle bête!

Oui, c'est passionnant la construction, ça fait clairement partie de l'aventure astro...
Pour partager des images tu peux le faire sans site web, avec n'importe que site hébergeur, par exemple Imageshack, ou d'autres, tu upload depuis ton disque dur, puis tu prends le lien sur le site et l'insers avec [img]nom de l'image[/img]

Bonne suite, fais nous partager l'évolution, c'est toujours intéressant et instructif!

A bientôt,
JMarc

"Les triangles qui portent l'arraignée sont en carbone, ceux qui portent
le barillet sont en acier. Le tout a été calculé pour obtenir la compensation des dilatations thermiques."

Salut, en fonction de quoi la compensation ? car calculer les variations de focale du miroir n'est pas une mince affaire.

Pour l'envoi des images , j'essaie cela demain.

Pour le calcul du serrurier, j'ai adapté le programme de calcul de
Patrick Sogorb (version4.0). Je n'ai pas le lien pour ce pgm sur la main, il est sur un autre ordinateur.

Celui-ci je pense?
www.astrosurf.com/sogorb/serrurier/calcul_serrurier.xls

Doublon

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 23-08-2011).]

Oui, c'est bien celui la.

Ton miroir, c'est du zérodur ?

Non, c'est du BVC glace.

coefficient de dilatation : 2.6 um/°C
module : 7200kgf/mm²
Poisson : 0.23
densité 2.51 g/cm3

Voici une première image :

j'espère qu'elle passe sans problème

et une vue plus détaillée du correcteur et du système de MAP:

Puis-je te contacter en MP?

Ok Jean-Marc
mon adresse : marcpointstormearobaseskynetpointbe

MarcS,
Quel est le champ, en mm x mm, couvert par la camera directement disposee au foyer ?
Merci

Merci, je te contacte.
JMarc

Personne pour me répondre ...?

Personne pour me répondre ...?

Comme il est dit plus haut, c'est un Kaf402 Me qui est utilisé pour l'instant.
Donc 6.9mm x 4.6mm

Merci. Alors, précisément, avec une telle taille de capteur, je ne vois aucune utilité a rechercher la précision dont tu parles : 0,1 a 0,25 MM.