rolf 2 678 Posté(e) 7 mars 2005 Salut,voci un traitement affiné de Saturne pris le 23 févr. et déjà abordé dans un thread plus bas.Je joins la version travaillée par Christophe Pelletier pour faire voir la différence importante du traitement. A vous de vous faire une idée. La mienne est faite ... Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 07-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 7 mars 2005 Ah celle du dessus est mieux!Elle n'est pas un peu trop compressée?A part ça, elle est superbissime !!! De toute façon, au vue de tes images lunaires, je vois pas comment le contraire serait possible! a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 7 mars 2005 Salut,alors, il n'y a pas plus d'avis sur ces différences de traitement? Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrophil 39 Posté(e) 7 mars 2005 Ben la deuxième comporte plus de détails sur leglobe.... elles sont magnifiques toutes les deux,mais on n'est pas forcément habitué à regarder dansun 400mm Alors laquelle des deux se rapproche le plus de la réalité dans un tel diamètre ?? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 7 mars 2005 Je vote pour la mienne bien sûr ! Non, je plaisante. La première est plus nette, par contre les couleurs sont peut-être mieux rendues sur la deuxième (par exemple le large collier rougeâtre près de la région polaire sud ; sur la première image c'est pas loin du gris).ChristophePS Rolf, mon nom c'est Pellier, Pelletier, c'est pour le module, tu cherche à refroidir l'ambiance http://astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 7 mars 2005 Salut ROLF!La premiere est nettement meilleure, aussi douce mais plus fine.Comme quoi le traitement est important et il est parfois interressant de faire traiter ses avis par d'autres!personnellement je garde mes meilleurs avis quelques temps pour pouvoir les retravailler!Amicalement Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 8 mars 2005 Rolf est un habitué de la délagation du traitement. Perso je les trouve bien ces saturnes.la premiere pour les details et la seconde pour les couleurs? ce doit etre mixable par contre j'aimerais avoir le détail des deux traitements... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 8 mars 2005 Salut, en ce qui me concerne le traitement est détaillé ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011784.html A+Christophe http://astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 8 mars 2005 Salut Frédéric,suis d'accord sur ton point de vue. Les deux présentent en effet des particularités mettant en valeur chaque traitement.A l'oculaire je vois davantage la première image, mais les détails bien riches du globe à l'oculaire se trouvent mieux sur la deuxième image, même si le visuel est bien plus piqué et net.Pour le traitement fait par des amateurs autres que moi, c'est vrai, j'aime me faire aider, pas seulement pour produire la meilleure image possible. L'idée du partage ne me déplaît pas. C'est aussi un moyen de nouer des contacts avec des amateurs - vive internet. Je me fais d'ailleurs un point d'honneur d'afficher ces résultats comme une production commune (tu te rappelles de Platon - c'est bien notre bébé ...)Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 08-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 8 mars 2005 Platon... votre bébé ???????????Mais alors, vous avez quel âge ? Vous avez connu Socrate, ou bien ?S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 8 mars 2005 heu.. malgré le prenom peut évicateur, c'est rolf qui fait la femme (a barbe) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 8 mars 2005 Ce qui est vraiment très beau dans ces deux images, c'est l'ombre de l'anneau C sur le globe. Enfin plutôt on voit le globe en transparence à travers l'anneau C.Très fin. Super. J'aime mieux le second traitement. Le premier est un peu surex au centre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 8 mars 2005 Salut Fredo,si je fais la femme ..., quel est le rôle d'Halphie dans ce trio ...? Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 810 Posté(e) 9 mars 2005 Bien belle ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 9 mars 2005 Salut, comme demandé voici le traitement de la première version:500 images en noir et blanc sur 1800 selectionnées manuellement dans Régistax. et compositées puis enregistrées en Tiff. Un autre avi en couleur pareil.Roland Korn a pris la suite en AIP; séparation des couches et Van-Cittert avec 2,4 pixel.L'image noir et blanc devient la luminance; superposition des deux images. Finalement un peu de reglage des tons, contrast et de lumière.Voici deux versions de l'image en noir et blanc.Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 09-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Aliachrons 0 Posté(e) 10 mars 2005 Très belles images de Saturne, RolfPar contre, une questions me viens a l'esprit, la photo à été prise avec un Dobson 400. Quel type de monture utilise tu (sifflotte)? Parce que voyans le résultat je ne pense pas qu'elle soit faite sans suivie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 10 mars 2005 Salut,avec une table équatoriale. Visible sur mon site: http://astrosurf.com/astroarcan Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Aliachrons 0 Posté(e) 13 mars 2005 Superbe table dis donc...Je comprend mieux maintenant, les autres photo sont aussi génial.Par contre quel est ça précisions en suivi, en ciel profond par exemple. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 15 mars 2005 Salut,je suis actuellement en Allemagne - pardon donc pour le retard des reponses - et sur un ordinateur dans une bibliotheque. Je comprends maintenant mieux les commentaires sur la perception d'une image: Sur l'ecran ici les images n'ont rien à voir avec ce que je vois sur mon i-Mac. Donc: Attention aux jugements!Pour la précision de la table équatoriale: Je ne le sais pas pour l'ínstant.Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites