H alpha "fun" ... C8/Audine

Salut,

pour tester un peu un nouveau et excellent réducteur optec 3.3 , je me voulais faire quelques poses sur M57 à travers un filtre Halpha ça dégénéré en 18 poses de 10 minutes, soit ... la nuit !

Guidage // et webcam.

Le résultat est étonnant , je vais le traiter mieux , mais en inversé on voit le triple système d'anneaux autour de M57.

La focale ne permet pas de choper de détails , mais le C8 devient assez lumineux !

Pour rêver un peu et pour vérifier que je ne délire pas :
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040709.html

Aplus
Vincent STEINMETZ

Les mots me manquent...

à rapprocher de la M57 d'eric Mouquet si je ne me trompe pas d'il y a qq jours, super

Manque plus qu'à la faire en couleur et hop, tu renvoies tout le monde se coucher
Franchement, c'est hallucinant de voir les "couches extérieures" avec un C8!! Le pire, c'est que c'est quand même la moitié du diamètre du télescope d'Eric Mouquet!! (au passage, j'ai adoré celle d'Eric.. elle est superbe!!)
A+
Gilles

Très interressant, mais je me demande quand même si le troisième anneau n'est pas un artefact comme celui qui entoure chaque étoile (ça va recommencer comme avec Enke ). Je me trompe ?

En tout cas, super

--
Raphael MASSOT.

Ga l'aut, et il dit fun...
Ca tue... Le second anneau a été détecté dans les années 40 au télescope de 2.5m du Mont Wilson. J'avais vu le troisième anneau, limite, sur une plaque posée deux heures avec le Schmidt de Calern en 1983 et avec une copie haut contraste, mais ce sont des mexicains qui l'ont publié quelques années plus tard, sur des images avec filtres Halpha, et vlà l'autre avec son C8 et son audine qui le sort, les doigts dans le nez, simplement parce qu'il s'est endormi et que le télescope a posé trois heures tout seul... Non, vraiment impressionnant. Encore une qui va faire date, de quoi amuser ceux qui ont des APN... Qu'ils essaient...
Alain

Salut,

merci pour vos messages !

J'ai bien reflechi au coté artefact et j'ai mis l'image de toni hallas ci dessous , en luminance.
1/ Sur la mienne il n'y a pas de traitement à propremement parler , j'ai fait une ddp pour les niveaux mais sans accentuer les details.
2/L'anneau est trop grand pour etre artefact comme ceux des etoiles *brillantes* , qui apparait quand on tire les seuils.
3/ en y regardant de plus près , on voit sur l'anneau extérieur des petits zones plus sombres qui sont exactement au bons endroits.
4/ La petite galaxie est visible avec son enveloppe , est aussi présente sur l'image de hallas.

Mais bon , je peux me tromper, essaie de faire un blink avec les deux images ( elles sont alignées ) et si tu veux bien , dis moi ce que tu en penses.

Le ciel etait extraordairement transparent malgré la lune ( assez basse ... ) et le coté ville ne gênait pas trop.

Bien sur je ne veux pas concurrencer des gens avec des scopes qui n'ont rien à voir avec le mien, faut rester à sa place , mais c'est intéressant de savoir que des choses "grandes" sont accessibles avec un petit telescope , avec lequel en baissant le rapport f/d on va concurrencer un scope plus gros , mais en perdant du detail , c'est pour ça que l'objet doit etre grand ( enveloppe de M51 , etc ... )

Un truc important c'est que deux scopes avec le même rapport f/d sont lumineux pareils , mais avec le diamètre , on augmente la focale donc la résolution , et ça donne accès à plus de détails, mais encore une fois , ça ne joue pas sur les zones faibles etendues, ou la qualité du ciel et la maitrise des flats est prépondérante.

Aplus
Vincent STEINMETZ

Euh ,

alain , ton message me va droit au coeur, et me file des éléments historiques/anecdotiques super intéressants , mais comment tu as fait pour savoir que je me suis écroulé à coté du scope "8-)

Un autre truc , c'est que j'ai construit une interface de mise au point ( dont je vais publier les plans , gratos ) et une technique ( que je vais expliquer quand ce sera vraiment validé , avec des logiciels gratuits ) pour faire la mise au point, et que maintenant je suis convaincu que la mise au point est vraiment tip , top , et ça permet d'aller un peu plus loin et de surveiller la température du scope en même temps.

Le dernier hic , c'est le miroir du C8 qui bouge, ça limite la durée des poses...

Aplus
Vincent STEINMET2

ARRRFFFFFF alors là chapeau bas!!!!
je pensais pas que les extensions de M57 etaient visiblent dans un C8!!!!! Bon la pause est en consequence, le travail derriere aussi. C'est vraiment une tres belle image qui me rappel juste que ce qui est visible dans le tube n'est rien par rapport à l'imagerie.....
quand tu veux pour nous en remettre des comme ça.
encore bravo!

Wouaw, Vincent tu concurrences la NASA à présent? Le jour où tu poses 3 heures au CDF ça va encore plus donner...

Super Vincent !!!!
Le temps de pose à payé on dirait,
Tres impressionant.
Amicalement

>en y regardant de plus près , on voit sur l'anneau extérieur des petits zones plus sombres qui sont exactement au bons endroits.
>...
>Mais bon , je peux me tromper, essaie de faire un blink avec les deux images ( elles sont alignées ) et si tu veux bien , dis moi ce que tu en penses.

Oui tu as raison, sur la gauche on voit le contour plus fonçé, sur la droite c'est plus difficile à voir mais c'est surement ça.

Excellent !

J'essayerai avec mon 114/900 , non je rigole...

--
Raphael MASSOT.

Ben ca peut paraitre idiot, mais si tu arrives à modifier ton 115 de façon à pouvoir y coller un réducteur F/3.3, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas. Les extensions faibles d'une nébuleuses sont détectables si le rapport focal est faible, ce n'est pas seulement une question de diamètre. En plus je pense qu'un 115/380 ça ferait un sacré tromblon astronomique... certainement aussi bon qu'une Taka sur un petit champ.
Alain

superbe vincent! bien joué!!!
le reducteur c'est le nextgen?
car j'ai le maxfield 0.5 ancienne generation, et il deforme les etoiles en bord de champ avec le c8 et la ST8.
c'est pas le cas sur ton image, les etoiles sont trés bien!mais as tu cropé l'image?
ton audine, c'est bien avec un kaf 1603?
a+
michael

Salut !

rapseudo , faut tout essayer , pas de problème ! Avec le gain à 80% sur une webcam , en sacrifiant la nébuleuse au centre , ça doit le faire, le deuximème anneau tu dois pouvoir l'avoir , et en tout cas ça mérite un essai. Mais bon , c'est vrai qu'il faut peut être un filtre H alpha , je ne sais pas si tu en as un.

Pour le reducteur as tu essayé le special webcam ? ça mérite aussi un essai !!! si tu divise par deux la focale , le temps pose est divisé par 4 ...

micv, je rêve d'un 1603 , moi je n'ai qu'un KAF402ME , il est petit , et pour les réducteurs la vie belle ! Par contre à 3.3 il n'y a plus trop de details ...

PS Alain , tu permets s'il te plait que je mette ton commentaire sur mon site sous l'image, il me plait trop !

Aplus
Vincent STEINMETZ

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 21-06-2005).]

Salut vincent!

Et oui, tu prouves encore une fois que les télescopes de 200mm ont encore de l'avenir::--))... et ca, quelque part ca me fait bien plaisir:-)
Un bon ciel, un télescope bien controlé, un bon Vincent et la mayonnaise monte!:-)

J'ai aussi une petite image dans un coin ou apres 50min de pose la mag 21.5 est obtenue sans gros probleme.

La meme chose réaliser l'année derniere, et la troisieme couronne parfaitement visible aussi meme si le reglage des seuils est bien different de Vincent: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/003679.html

vincent, le 402ME est trés bien , il est beaucoup plus sensible que mon 1602E antiblooming, 2x plus de QE...
et ça marche ! tu apporte la preuve avec ton image.
moi aussi je reve d'un 1603ME, peut etre un jour l'upgrade,mais pas tout de suite...
a+
michael

Vincent, je n'ai pas de filtre H-alpha .
Pour le réducteur de focale, je n'ai pas le réducteur de focale spécial webcam, j'ai le mien fait maison X0.4 qui me donne un rapport F/D = 3.15, donc finalement pourquoi pas essayer ...

A+

--
Raphaël MASSOT.

Alors ça, c'est bien le truc à tenter!! Rapseudo, si t'arrives à sortir au moins le deuxième anneau avec ton 114, je me met à la pêche (non, je déconne bien sûr ).
Je ne peux que t'encourager à t'y mettre...
D'ailleurs, je vais faire l'essai avec le M603+réducteur+la VP refroidie pour voir... just for fun lol
Allez zou, va pour plusieurs nuits de M57!

Salut Vincent

C'est fou ce qu'on peut faire avec un matériel de daube

Bravo à toi.

A propos, Vincent venant de faire la démo des capacités du Maxfield x 0.33, si çà intéresse quelqu'un, j'en ai un à vendre (0 réponse dans les PA ).

Mais Vincent ne crois pas que je profite de ton post...

Amitiés

Salut,

pas de problème pierre, c'est du bon matos ce réducteur.

J'ai traité l'image un peu , mais la coquille extérieure est limite fond de ciel , alors c'était dur !

Comme avant , c'est pas la top image, mais une de celle dont je suis le plus content à cause du coté "limite" !

J'ai grandi en ccd avec le bouquin de buil , et j'adore ce genre d'image de "détection" !

C'est fait avec des calques, mais pas de traitement par "zones" , tout est exagéré , mais pas de création d'info [ par ce que avec une selection en cercle, la coquille je vous la sort avec un objectif photo "8-) ]

La même en fausse couleur, les trois anneaux sont bien mis en évidence ...

Aplus
Vincent STEINMETZ

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 22-06-2005).]