cbuil 3 570 Posté(e) 2 octobre 2005 IC405 avec FSQ106, 350D et filtre UHC Astronomik. 13 poses de 20 minutes : Détail à l'échelle 1 : Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Soulier jf 79 Posté(e) 2 octobre 2005 Bonjour Christian,cette draperie est vraiment somptueuse !Ce cliché est-il fait au Pic ? Ou sûr ton balcon ?Amicalement,jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 570 Posté(e) 2 octobre 2005 Ce cliché a été fait avant hier sur mon balcon (heu, c'est unepetite terrase tout de même ;-). Donc toujours sous unrégime rudecoté lumière parasite !C'est pas pour autant qu'il ne faut pas lutter contrela lumière parasite, mais cette image fait partie de ma sériepour donner espoir aux balieuzards et même citadains...Un filtrage correct est un atout, même s'il est possiblede faire aussi des choses sans filtre du tout.Le UHC de Astronomik associé à un filtre de coupure IRde par sa courbe de transmission me semble être une des combinaisons les plus efficaces et d'une bonne aidesous ciel pollué et imagerie de nébuleuses (une signal assez bien répartie dans lesbandes RVB permettant de saisir une image couleur agréable,et une très bonne efficacité de réjection de la pollution).Tout le truc clef est dans un traitement aux petits oignonscoté flat-field et un peu de soin lorsqu'il faut retirerun résidu de gradiant dans le fond de ciel (il y a toujoursdes reflets parasites dans ces conditions d'observations).L'outil de base est la fonction de retrait du fondque l'on trouve dans le menu traitement de Iris (en bas).J'utilise pas mal la possibilité de masquage de cette fonction. Dans le casd'images de nébuleuses, je créée ce masque à partir de la couche rouge. De cette manière, le fond de ciel est ajusté sans que lanébuleuse n'affecte le calcul. C'est ce qui permet d'avoir des aplats impeccables (enfin, on essaye), même sous un ciel très pollué.Il m'arrive de traiter les couches RVB individuellement et je fais aussi parfois plusieurs passes. Je calcule le masque très soigneusement pour qu'il soit efficace mais aussi pour qu'il n'enlève surtout aucune information del'image. Quelques infos ici (sur un exemple quasi désespéré !) : http://www.astrosurf.org/buil/iris/new437/new437_fr.htm Je pense refaire un page dans pas longtemps sur cette question.Christian[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 02-10-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 3 octobre 2005 Absolument somptueux !! bravo Christian @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 3 octobre 2005 Christian,Superbe image, connaissant les problèmes de pollution lumineuse en pleine ville.On distingue très bien la partie bleue de la nébuleuse qui en fait une nébuleuse très originale.Nicolas Outters. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites