M51 nouvelle mouture et recette de cuisine

Salut à tous,

Toute critique est bonne à prendre, la preuve en image.

Quelques images comparatives avec les méthodes de traitement en espérant que le débat soit coopératif et convivial comme il se doit :
http://www.astrosurf.com/nico-outters/astro/m51%20compare%20traitement.htm

En même temps je lance un challenge traitement de M51, vous pouvez télécharger les fichiers fits (attention 6Mo chacun) http://www.astrosurf.com/nico-outters/astro/m51llrgb8-tec140-st10xme.htm

Les modifs techniques sont décrites sur la page en lien plus haut.

Merci à Soad, François Emont, djorgedacosta, Vincent Steinmetz, Vincent Cotrez, constructor Franck Bugnet et les autres pour votre participation et les questions soulevées.

En espérant que cette version vous plaise.

Nicolas Outters

La nouvelle mouture :

Sublime
Oyé oyé braves astrosurfiens ,nicolas ouvre un grand jeu concours

Salut,

Clairement, cette version est moins saturée, et je la préfère ainsi... pour ce qui est du reste ; il faut examiner cela avec un peu plus d'attention... à suivre donc.

P.S. : mon nom est EMOND avec un D à la fin . bizarrement à la fin de ta page les seuls noms de Soad et le mien sont écrits en lettre non grasse (ce que je ne revendique pas par ailleurs...) : le cri du coeur ?

Bon, en tout cas, merci d'avoir fait l'effort de prendre en compte nos remarques.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 12-04-2006).]

cher nicolas

ton image est immmmencement fine et supert agreable a reguarder
il est vrai que je prefere cette version par raport a la precedente
mais c'est histoire de gout
sur ton image ont voie tres bien la galaxie sur fond noir ce qui lui donne un champ superbe agreable et ont peut ce rendre compte de l'immencité de l'univers
encore bravo
amicalement jerome

Merci Nicolas pour diffuser tes "sources".

Je vais prendre du plaisir à cuisiner tes couches, ça va me changer de mes timbres poste

Voila,

ça c'est de l'ouverture d'esprit , prennez note !

J'ai chopé les fits , nom de zeus , quelles merveilles ...

Qualité de brute excellent , c'est net et bien guidé.

Parfait !

Bon , maintenant au boulot "8-)

Aplus
Vincent

Très belle et très détaillée, je préfère aussi cette version.

Aller au boulot les p'tits gars

François : désolé si j'ai écorché ton nom, j'ai fais ça hier soir et un peu fatigué je dois dire, Soad et toi même ont été tapé directement au clavier d'où les fautes et l'écriture !, les autres sont des copier coller

J'attend vos images maintenant lancez vous ! c'est un bon exercice pour palier au manques de brutes ces temps ci

Nicolas Outters

Salut Nicolas,

Ne t'inquiètes pas... cela ne m'a pas plus perturbé que cela. Concernant mon nom, 90 % des gens qui l'écrivent se plantent, donc j'ai l'habitude (encore récemment, avec le centre des impots qui me suspectait de vouloir frauder, alors qu'ils s'étaient plantés... ils étaient à 2 doigts de me faire subir un contrôle fiscal... alors même que mes revenus sont déclarés par mon employeur : l'état !).

Pourtant, il n'est ni très long, ni très compliqué .

Bon, si j'ai du temps à perdre, je me penche sur tes fichiers (mais pas tout de suite ... pour l'instant je suis en train de traîter, pour mon compte, un gros paquet de vidéos).

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 12-04-2006).]

J'achète encore !

Merci pour ce superbe tourbillon, encore plus pour avoir donné les composantes pour que l'on puisse s'amuser un peu...

Vu que je débute en traitement, ça me fait un bon entrainement : j'ai bricolé sous maximdl car iris ne reconnait pas le format de l'image, pas le bon format fits...bizarre!

seb

doublon...

[Ce message a été modifié par Moindrot Sébastien (Édité le 12-04-2006).]

Bonjour à tous,

Comme l'a proposé Nicolas, je me permets de poster son image de M51 avec mon traitement (Fits et Photoshop)
J'adore Fits, ça laisse un grand champ d'action !

petittom

j'arrive pas à les telecharger : ça m'ouvre un fichier texte (?)

moi je prefere la première avec des couleurs d'étoiles plus franches. Perso je trouve celle là plus fade, belle mais fade. Mais là n'est que mon avis.

Salut !

Nicolas, les brutes sont de vrais brutes ? pas de ddp , filtre , etc ?

Bon me lance, version en cours , mais je pense qu'on devrais faire un double jeu , l'ambiance , et aussi la galaxie seule sans réduction.

La discussion est partie de l'image sans réduction , donc ça me parait plus indiqué , je mets une image ici , pour voir la tête qu'elle a , je la modifierais dans doute.

Traitement 100% astroart , donc photoshop free , pour l'instant "8-) ... avec un petit problème de flat.

Bon, la maintenant , elle n'est plus photoshop free !

Tu procèdes comment pour les flats ?

APlus
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Vincent : juste des brutes, compositées avec sigma beta 11 de Ray gralak.

Nicolas Outters

Salut nico,

c'est biz , j'ai très vite un defaut dans le centre de l'étoile , à cause du ddp ...

Je regarde de plus près , et il y aura de quoi discuter.

Par contre , je pense que je vais me payer un jeu de filtre astrodon , je les ais bien critiqué , mais bon , faut avouer que ...

Aplus
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Sébastien : le fits passe avec fitsplug de Photoshop normalement, avec Iris je ne sais pas étant donné que je n'utilise que PSP CS2 !

Petitom : très sympa ta version, je trouve malgré tout que le fond de ciel est trop foncé et que tu perds les extensions de la galaxie. Revoie tes niveaux, à première vue tu as tronqué les noirs.

Vincent : Boooouuuuuu !!! c'est quoi c'timage t'as un petit problème avec les flats ? hé hé hé, extraire les flats n'est pas chose facile mais les flats ont bien été divisés mais il en reste toujours un peu !
Je confirme : les images brutes son brutes de décoffrage, elles sont juste alignées les unes aux autres c'est tout.
Sinon si tu as quelques gradients résiduels alors il faut user de finesse sur Toshop et la technique que Eric Mouquet nous a présenté marche bien

N'oublies pas que la st10xme est NABG donc = blooming et des traces de microlentilles aussi, si tu monte les niveaux autour des étoiles voici ce qui arrive : le blooming réparé revient à la charge

Allez Vincent je sais que tu peux mieux faire

Super exercice que tout ça : allez au boulot les autres, amusez vous bien !

Nicolas Outters

Comment ça il est pas bon mon poisson "8-)

pour le flat , sur l'image postée , tu le vois le problème ?

Mais ne fait pas trop le fanfaron , car je fait toujours le phototouch à la fin "8-) hé hé hé

Sinon , un autre truc me vient , c'est le reflet. Ce reflet est en théorie bien net , et que donc et par conséquent sur ton image il est flou/attténué ce qui vient de ton traitement , mais c'est vrai qu'il y a une outters touch dans tes images , normal c'est un outters qui est aux commandes.

En tout cas c'est autre chose que les brutes au C8 , la , pas problème , les etoiles ont un joli halo tout de suite , pas la peine de le rajouter après "8-)))

tu peux y aller à grands coups de masque flou , ça reste bien dégradé , dans le genre "hamilton" ...

Pour les flats , tu as une boite ? Avec une boite , normalement il ne reste triple rien. je suis en ville , et crois moi ça pardonne pas à ce niveau.

Sinon , j'espère que eric nous fera aussi une petite version ce serait chouette !

>Allez Vincent je sais que tu peux mieux faire
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh un coup de poignard dans mon dos "8-))))))))

APlus
VIncent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

effectivement l'image finale donne mieux, quoique perso je trouve ca encore trop sature

je dirais un melange entre toi et vincent le tout moins sature ca doit le faire...

par contre j'ai pas compris, tu ne fais jamais de flat ? ou juste pour cette image ? en tout cas c'est bien dommage pour ton image parce que ca apporterait un grand plus (sur les bruts ca m'a fait un choc de voir les spots noir des poussieres et meme sur l'image finale on les voit bien, trop con ca surtout que ca n'a rien de sorcier)

-----------------------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

Vincent : pour le halo (reflet) je fais une sélection de la zone et une désaturation des couleurs bleu et rouge jusqu'à obtenir un effet cool

Pour les flats : je les fait et je m'arrange pour qu'ils soient autour de 20000 de ADU. Quand je les divise avec ccdsoftv5 il ne me reste rien même en montant les niveaux sur chaque image mais sur les niveaux des images compositées je commence àvoir les traces !
Mes flats sont fait en auto avec ccdAP2 au petit matin.

Ton image Vincent présente un histogramme avec des niveaux rouge et verts qui sont tronqués, il ne reste plus que le bleu qui est bon !

Christophe : Je fais les flats mais comme j'ai dis à Vincent en faisant les division j'ai des restes de poussières que je ne vois que sur mes images compositées ! pas facile de trouver la méthode pour faire de bons flats ?

Nicolas Outters

Salut nicolas,

pour les flats , je dirais fait une boite à flat , ça marche vraiment bien. Tu est en altitude pour toi ce sera parfait. Et facile à faire en auto aussi.

Sinon , pour l'histogramme , ok pour le R et le G , mais c'est normal , je règle le fond de ciel sur un bleu profond , donc les niveaux bas sont bleus uniquement.
( en plus j'ai vraiment viré le fond du vert , et celui du rouge à cause du résidu de flat coloré )

Ce qui m'épate sur ton image à toi , c'est le bleu galactique , je pensais que c'était une signature astrodon , mais en fait non , c'est lié à la technique , puisque chez moi ça le fait moins.

Mais c'est pas fini "8-)

Aplus
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]

Idem que Mezzo!
J'espère qu'il ne me trainera pas en justice pour plagiat !

Hé hé Vincent , tu croyais que j'allais tout dévoiler ce bleu galactique est ma botte secrète

Aller....trouve le ce bleu !

Boite à flat : p'tete ben que oui mais avant il faut que je creuse la question des flats auto sur le ciel au matin parce que c'est vachement pratique pour moi.....je dords et ....le petit matin tout est dans la boite....même les flats....et hop après je peux aller swinguer sur les fairways frais comme Mickelson

Aller HQ bouge toi, sors nous une belle image hé hé hé

Je déconnecte jusqu'à demain, j'ai quelques birdies à faire au petit matin

Salut.

Nicolas Outters

Salut,

c'est kif avec une boite, tu l'allumes en automatique, puis tu parques la paramount devant et tu mitrailles tranquille.

le problème sur le ciel c'est que tu as gros gradients de couleurs ... ce n'est pas du tout le cas sur une boite , c'est donc beaucoup plus fiable.

Exemple hyper cool , un interrupteur devant ton toit ,
tu fermes le toit , la boite s'allume.

J'ai un petit projet de boite à flat de ce genre ...

C'est quoi un birdie , un oiseau savoyard "8-) ???

Sinon , pour le bleu , c'est marrant , parce que maintenant c'est clair pour moi avec les brutes sous les yeux , et un pur respect (astroart!) des seuils et de l'importance de chaque canal , que la vraie (mot à prendre avec des pincettes ) couleur des bras et halo galactique , c'est pas ce bleu ciel pétant que je vois un peu partout sur le net : en effet si tu agis sur les trois canaux en même temps , impossible de voir cette couleur ressortir.

Bref , un rêve s'écroule "8-)

Vraiment intéressant de faire ça , ça aide à comprendre plein de choses.

J'espère qu'il y a aura beaucoup d'autres essais , mais bon , c'est du boulot , et ça montre toujours et encore , que l'art est difficile et la critique facile !

Tiens , parlant de ça , c'est quoi ce truc dans *ton* image , tsss , tsss , tsss "8-)))

Bon on se taquine , on se taquine , mais avec en plus le fromton , et le reste , c'est quand même plus rigolo "8-)

Aplus
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 12-04-2006).]