M27 second essai

Bonjour,bonsoir (quasar04)

voiçi mon second essai sur m27, j'espère que vos avis ne seront pas trop direct comme la dernière que j'avais posté, sinon promis j'arrête de vous embêter.

canon 350d avec un réducteur de focale réduisant la focale du lx200 10" à environ 1500mm
10 poses de 400s, ciel légèrement voilé

taille réelle 23Mo
http://astrosurf.com/dirand/m27_2.bmp

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 13-10-2006).]

Bonjour frédéric,
Ouais, celle-là elle est superbe !
Continue comme çà.
Amicalement,
AG

he ben voila ca c'est du tout bon!! bravo. elle est tres bien a mon gout et douce.
lucas

A bah c'est pas mal du tout cette histoire!!
manque peut etre juste un peu de rouge, mais là je chippote

Bravo!

A++
Ced

Salut Frédéric

Elle est très jolie cette M27, je préfère particulièrement le grand champ, donc ta première image.
J'ai moi aussi un apn (300d) et je pense qu'il faut toujours réduire par 2 l'image sinon on voit beaucoup de défauts apparaitre. C'est un avis personnel que j'ai pu expérimenter avec mes images. En clair, les apn sont uniquement fait pour le grand champ. J'aimerais d'ailleurs avoir l'avis d'autres astrosurfeurs sur le sujet.
Peut être que cette affirmation va susciter des réactions, j'espère que ce sera un débat et non pas un pugilat !

Pat

Ah oui c'est clair qu'elle est plus mieux bien que l'autre .

Bravo.

Astroced69> je compte bientot défiltré mon 350D sa devrait donner un peu plus de rouge

Salut Fredéric

Voilà qui est plus conforme à tes capacités

Maintenant, c'est probablement la turbu (ou la diffusion du ciel voilé ?)qui ramollit un peu tes étoiles, elles devraient être un peu plus piquées dans des conditions idéales.

Quels traitements as-tu fait?
Je pense que tu es parti des crw de ton 350D ?

Merci d'avoir publié le lien vers l'image 100% sans pertes (en .bmp).

Mais alors il vaut mieux le faire en .png, il est beaucoup plus compact que le .bmp et également sans pertes, contrairement au .jpg qui même en qualité 100 dégrade et crée des artefacts qui gênent certains traitements ultérieurs.

Et si tu communiques le .pic (en 48 bits) en sortie d'IRIS, c'est encore mieux pour retravailler ton image.

Du coup, je vais pouvoir regarder si quelques traitements "scientifiques" peuvent un peu arranger les choses pour la netteté.

Pour la couleur, au plan théorique, le filtre d'origine amortit pas mal le Halpha. Mais M27 qui a beaucoup de OIII reste finalement jolie. Je vais tenter la même cuisine que j'avais déjà faite sur une autre M27 de ... il faudrait que je recherche son nom.

Bravo Frédéric ,là t'es sur la bonne voie,je trouve que tu à bien du mérite pour avoir fait un suivi aussi précis vu les courbes d'EP des LX
Aprés défiltrage,tu aura 4 X plus de rouge et tu pourra entreprendre beaucoup plus d'objects...PHIL

Nebulium: j'ai mis le lien en bmp car je savais que tu me poserais la question, pour le lien vers le PIC atant un petit peu

Pour le traitement
balance des blancs
DDP
rehaussement des couleurs
ajustement du gamma

Voici le lien pour le PIC:
http://astrosurf.com/dirand/m27_3.rar

Très belle image Frédéric. On voit très peu d'images faites avec un LX200, surtout avec un champ si important. Il est vrai qu'une lunette, c'est moins de soucis de réglages. Peux-tu me dire exactement comment tu places ton reducteur (distance entre la derniere lentille et le capteur).
Encore bravo !!

A+
thierry

Merci,Frédéric

J'ai piqué le .pic
Il est bien vert !

Tu peux le retirer maintenant, je jouerai avec + tard

ThierryB> le capteur du canon est placer à 100mm du réducteur de focale

Voici le lien vers le réducteur de focale http://www.astronome.fr/produit-correcteur-reducteur-de-focale-baader-114.html

"Maintenant, c'est probablement la turbu (ou la diffusion du ciel voilé ?)qui ramollit un peu tes étoiles, elles devraient être un peu plus piquées dans des conditions idéales."

j'ai oublié de dire les brutes de cette image ont été prise le 11 donc la lune n'a pas arrangée les choses

La Lune n'égare pas les photons autour de leur point d'impact théorique

Par contre, avec un peu de ciel voilé, la Lune induit un effet du genre Lune en 1er quartier observée en plein jour...

= perte de contraste dans les ombres, et même leur enterrement.

-------------------------

Je suis en train de terminer le fignolage de la postprod des 3 films de SG au Paranal et ensuite je m'occupe de ta photo

j'attends avec impatience ton traitement de mon image

Merci de ta confiance

Tu es parti des .crw ?

Tu n'aurais pas un .pic juste après compositage et retrait des darks?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 14-10-2006).]

oui je suis parti des crw

Pourquoi?

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 14-10-2006).]

Parce que l'autre alternative est de partir du .jpg de l'APN qui englobe déjà toute la cuisine des paramètres utilisateur comme la balance des blancs, le contraste, l'accentuation, etc. et finit par la jpegisation (en anglais = jeopardization) de l'image)pas souhaitable quand on taquine le pixel

Le .crw donne aussi 12 bits/couleur.

Par contre, chaque logiciel d'importation de .crw fait sa propre cuisine sur la matrice de Bayer (il y a eu naguère un sujet fort détaillé sur la question, cherche "mala" je crois) et certains la réussissent mieux que d'autres.

Si tu veux par exemple utiliser celle de Canon plutôt que celle d'Iris, tu exportes toutes tes prises d'images avec le "File Viewer " en .tif 48 bits en choisissant les paramètres utilisateur (je te conseillerais tout par défaut, sauf "contraste bas" et balance "daylight" pour un APN avec filtre IR d'origine, voir aussi avec une accentuation modérée ou sans)et tu réimportes les .tif dans Iris pour le compositage.

Ensuite, traitements genre convolutions ou autres, puis séparation étoiles - nébulosité en R V B, travail des courbes, etc...

merci pour l'info

Un essai pour l'accentuation vite fait, en N&B, sur la couche V, jusqu'où il ne faudrait pas aller :

Toujours vite fait !

Alors, qu'est-ce qui va mieux, qu'est-ce qui va moins bien?

La recette :

A partir d'un .pic déjà assaisonné, conversion en .bmp (3x8 bits)

Séparation de la couche rouge, filtrage médian 11 avec IA.

Sur l'image RVB de départ, tripotage individuel des courbes min, max, un poil de gamma en essayant d'obtenir une jolie nébuleuse toute en gardant les étoiles "daylight". Elles sont quand même un peu trop rouges

"Simple" accentuation avec IA (les déconvolutions menaient trop vite au beurre noir)

Ajout à la couche rouge de 2 épaisseurs de la couche R filtrée.

On pourrait faire semblable pour le V ou le B, selon sa couleur préférée pour le OIII, j'ai fait au plus simple.

Passage au NeatImage pour le bruit.

Redimensionnement en 2/3 pour la publication.
Même redimensionnement du crop en début de message.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-10-2006).]

Fred, je viens de voir passer une superbe M27 pas bidouillée, au C14 / 350 D défiltré, par Marc J.

Alors voici ta photo redimensionnée au prorata des diamètres, en insert sur celle de Marc (dont je pense que c'est un 100 %):

Je trouve qu'elle ne fait du tout pas mauvaise figure, 8" contre 14" !

Je pense que le bon format de ta photo traitée pour la publication sur écran est un 50 % :

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-10-2006).]

je l'ai vu également elle est très bien réussit, rien à dire

je suis en se moment même entrain de modifier mon canon
Après le premier remontage il ne fonctionnait plus (les boules)

Après 10 min de panique j'ai trouver la cause, une nappe qui était mal enficher

Demain soir nouvelle tantative sur M27, je vous tiens au courant