M42 limitée par la pollution lumineuse

Salut,

S'éloigner de 30 bornes de Paris n'est pas suffisant, du coup les zones les plus ténues sont faibles et bruitées malgré 4 heures de pose.
Mais au moins je sais que je peux faire mieux la prochaine fois
Je fais ma pleureuse mais j'en suis satisfait quand même hein

full: http://www.astrosurf.com/rosada/ful/071215ful806eosdeepskym42_49.jpg

# 15 décembre 2007 - 23:01 TU - Bouleurs (77)
# Objectif: Lunette A&M 806F (D=80mm F=480mm F/6) - Correcteur/Réducteur x0.8 Tele Vue TRF2008 (F=384mm F/4.8)
# Caméra: EOS 300D défiltré - Filtre IR/UV Astronomik L 2" - Filtre Idas LPS 2"
# Monture: Perl-Vixen A 346GP - Raquette Boxdoerfer MTS3-SLP
# Mise en station: Viseur polaire
# Guidage: Tele Vue 60 (D=60mm F=360mm F/6) - Rotule Manfrotto 410 - ToUCam Pro non modifiée - PHD Guiding 1.6 - PEC activé - Corrections à 0.5Hz
# Conditions: Froid (-8°) - Faible vent - Pollution lumineuse - 3.57 < fwhm < 4.16
# Prise de vue: 49 images de 300s à 400 ISO en mode RAW (soit 4h05) - 54 images de 110s à 100 ISO en mode RAW (soit 1h39) depuis Montreuil pour le coeur
# Traitement: Sous Iris: offset - dark - flat field - addition composit (2 sigma 2 itérations) - retrait du gradient (moyen/moyen masque 1250, haut/haut masque 1230) - Sous Photoshop: courbes, teinte/saturation (global +0+8+15), seuils, calque pour le coeur

A+
Cédric http://www.astrosurf.com/rosada

[Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 07-10-2009).]

Elle est bien, les couleurs sont très belles, et les extensions sont bien présentes tout de même malgré les pb de pollution

Bravo

PPPPPPFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je la trouve.....y a pas de mots....
elle me fait vraiment quelque chose cette M42....
je vais investir tout de suite dans le défiltré....
Jc

oui, vraiment très belle!
Et quel temps de pose!!

a+
stéphane

Bravo: assurément une image de référence dans sa catégorie !

Sur mon écran j'ai juste un poil trop de magenta, notamment sur les voiles diffus couvrant tout le champ (extensions rarement vues d'ailleurs). Mais comme d'hab, tous les écrans ne rendent pas pareil et puis, les goûts et les couleurs...

Merci à vous tous.

Mes réglages d'écran sombres et ma faim de zones ténues ayant opéré, je pensais me faire allumer à propos du bruit dans cette image...

Personne n'a l'air choqué par le coeur quand même bien blanc (mais fait exprès pour que cela ne jure pas) ni par le gros hâlo près de M42 (dû je pense à la brûme et/ou peut-être un peu de buée sur l'objectif mais je n'ai rien vu de spécial)

Pour le temps de pose ça n'est pas dur, juste à laisser le matos bosser pendant que je regarde dans les telescopes des autres (merci à eux)

Le défiltré marche bien, mais le F/D court (4.8) n'y est pas étranger non plus...

Dans la catégorie APN, ma référence serait plus Jurij Stare (encore lui !):

son site: http://astro.krneki.ws/

sa m42: http://astro.krneki.ws/m42-43_20070115.html

J'ose penser qu'avec un ciel noir je n'étais pas très loin de lui (même matos, temps de pose similaire, bon certes il faut le talent du gars !)
J'espère pouvoir le verifier dès cette année...

ah ben dis donc on l'attendait celle là! Superbe, c'est du beau boulot, on voit bien la "défiltered touch" avec les voiles intérieurs à la boucle, et des petites nébulosités un peu partout.
J'adore bien vu t'cho gars

Bonjour,

Un seul mot : superbe !
C'est vrai qu'il y a un peu de bruit dans les extensions faibles, et alors ? Je trouve que cela n'a rien de génant. Les couleurs sont très bien équilibrées et surtout pas trop saturées. Le coeur est en effet très blanc, mais c'est loin d'être embêtant, cela rend ta photo très naturelle, je trouve.

Bravo, j'adore.
Jean-Christophe

Pfff y a du monde
Hormis les gros phares present, au moins 3 objet de Herbig Haro sur cette image
Pres de Vdb 46, les petits neb rougeatres.
HH1,2 et 34, ej comprend pourquoi en visuel c'est pas facile a voir

le résultat est superbe, à 480mm c'est magnifique...j'aimerai bien voir le résultat si tu décramais le centre...?
bravo

Et bien apparement je n'ai pas trop abusé sur les seuils

Merci les compliments, et surtout merci pour tous ces retours sur vos sensations (teintes, bruit, etc), ils me sont précieux.

Oui Bluedob les petites nebuleuses rougeâtres près de Vdb 46 ont un ratio pixels occupés/plaisir ressenti imbattable
Tu les as au 560 ?

Bodyboy avec le correcteur 0.8 la lunette passe de 480mm F/6 à 384mm F/4.8

Le centre est réellement cramé à la prise de vue et donc irrécupérable.
Sur celle-ci je l'ai remplacé par des clichés pris de mon balcon parisien et qui ne cassent pas des briques (ciel infâme).
J'ai quand même presque saturé ce coeur rajouté parce sinon je trouve que cela jure, ça fait trop artificiel et image bricolée.

De toutes les photos sur mon site c'est la première fois que j'utilise cet artifice.
Mon 'éthique' habituelle est de ne pas intervenir manuellement sur mes clichés et de me limiter à des commandes iris et photoshop.
Je note sur mon site tous les traitments et peux les refaire à posteriori en 2 minutes.

Mais bon, il ne faut jamais dire jamais

Je ne sais pas comment bossent les cadors, mais je crois que j'aurais vite fait de faire un indigestion de calques, baguette magique, tampon de duplication, sélections d'étoiles, masque de fusion, traitements par zones...
Bon j'arrête, j'ai des haut-le-coeur