Jean-Philippe Cazard

A quoi ressemble un lever de Jupiter depuis les plaines glacées d'Europe ... ou un lever de Saturne depuis Mimas ... ou une éruption volcanique sur Io ? Voyager dans le Système solaire... Des sondes automatiques l'ont fait pour nous depuis 60 ans. Elles nous ont transmis, et continuent à transmettre, des sommes considérables d'informations permettant de mieux connaître les autres mondes dans leur ronde autour du Soleil. Mais les connaître, est-ce suffisant ? Ces mondes sont à explorer, avec chacun leur environnement, leur personnalité, une surface et un ciel à admirer. Voyager c'est avoir la sensation d'être ailleurs, se promener dans ces nouveaux paysages, visualiser et ressentir leur étrange beauté. Seul l'artiste peut nous y emmener. C'est à cette aventure qu’il nous convie, entre art et science. Utilisant les photos « vues d'en haut » des sondes spatiales, l'artiste représente sa vision depuis le sol des planètes et satellites du Système solaire, du bout de son pinceau, telle une carte postale géante de lieux que personne n'a encore visités. 34 tableaux envoient ainsi poser le pied à la surface des planètes et des lunes lointaines, voir par nous-mêmes et nous émerveiller ... Je suis très fier de vous présenter le dernier ouvrage des éditions Axilone(1) : Voyages planétaires C'est sans doute un des plus beaux livres d'Astronomie paru au cours de ces dernières années et une belle idée de cadeau pour Noël ! (1) Axilone est la société qui édite Astrosurf, Astrosurf-Magazine et les ouvrages "Astrodessin", "Astronomie planétaire", "Astronomie solaire", "Photographier le ciel de jour comme de nuit", "Photographier la Lune", "Petit atlas des mers lunaires". Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf

La 2ème édition d'Astronomie solaire arrive ! Une édition revue et largement augmentée avec 128 pages en plus par rapport à l'édition originale Disponible à partir du 29 avril La pratique de la passion solaire peut revêtir des formes bien diverses, de l’observation visuelle à l’imagerie à haute résolution, de l’usage d’instruments du commerce "clefs en main" à la conception et la réalisation complète de télescopes spécialisés, de l’observation en lumière blanche à celle offerte par les filtres à bande étroite. L’objectif de ce livre est de servir de guide pour chacun de ces aspects, en offrant une multitude de conseils et d’exemples, adaptés à différents niveaux de lecture. La 2ème édition d'Astronomie solaire est arrivée ! Une édition revue et largement augmentée avec 128 pages en plus par rapport à l'édition originale www.astronomiesolaire.com

Non, il est uniquement consacré aux planètes. Mais un autre CD contenant tous les articles (nombreux) consacrés la Lune sera bientôt disponible. Cordialement, Jean-Philippe Cazard Astrosurf-Magazine www.astrosurf-magazine.com

La 2ème édition d'Astronomie solaire arrive ! Une édition revue et largement augmentée avec 128 pages en plus par rapport à l'édition originale Disponible à partir du 29 avril La pratique de la passion solaire peut revêtir des formes bien diverses, de l’observation visuelle à l’imagerie à haute résolution, de l’usage d’instruments du commerce "clefs en main" à la conception et la réalisation complète de télescopes spécialisés, de l’observation en lumière blanche à celle offerte par les filtres à bande étroite. L’objectif de ce livre est de servir de guide pour chacun de ces aspects, en offrant une multitude de conseils et d’exemples, adaptés à différents niveaux de lecture. La 2ème édition d'Astronomie solaire est arrivée ! Une édition revue et largement augmentée avec 128 pages en plus par rapport à l'édition originale https://astronomiesolaire.com

Bonjour à tous, Oui, c'est bien un message que j'ai envoyé pour inviter ceux qui le souhaitent à s'abonner à Astrosurf-Magazine qui est la principale source de financement de l'infrastructure d'Astrosurf. En effet, Astrosurf est à la fois le site que vous connaissez, avec les forums, les petites-annonces, les groupes privés, etc, mais c'est aussi toute une infrastructure qui héberge gratuitement (et sans publicité) pas loin de 10 000 site Internet d'astronomes amateurs et de clubs d'astronomie. Le tout est géré avec plusieurs serveurs dédiés dont le coût n'est pas négligeable, sans parler du temps passé pour gérer le tout. Merci à tous ceux qui ont déjà répondu à cet appel et merci d'avance à ceux qui vont y répondre ... Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf

@Squick911 Tu es désormais un "membre" à part entière ...

Les nouveaux membres sont en mode "modération" pour leurs premiers messages ....

Ah ah ! Le point rouge indique la zone où l'action des librations (en longitude et en latitude) est maximale à 0hTU. Et plus le point rouge est gros, plus l'action des librations est importante.

Je rejoins l'analyse de Bob. Je pense que tu as utilisé les modules BlurXterminator et NoiseXterminator (ou des algo comparables), mais tu es sans doute allé un peu fort sur les paramètres .... L'apparition de "filaments" est caractéristique d'un paramètre "Sharpen non stellar" trop élevé avec BlurXterminator. Pour les galaxies, j'ai constaté qu'il ne fallait généralement pas aller au-delà de 0,50 ... 0,60 grand max si on ne voulait pas voir apparaitre les "filaments". Concernant la réduction du bruit, si tu utilises NoiseXterminator, sur les images de luminance à titre perso, je te conseille de ne pas dépasser pas la valeur de 60% pour le paramètre "denoise" (et un peu plus pour les images de chrominance).

Le temps passe vite ... Nous avons fait le choix de ne pas nous donner de date limite, pour que le résultat soit d'aussi bonne qualité que possible. Actuellement nous faisons d'ultimes relectures et le bout du tunnel approche : la 2nde édition devrait paraitre vers la fin mars ... ou avril ... Si vous le souhaitez, nous pouvons vous prévenir par email dès que l'impression sera lancée et que la date de disponibilité sera connue avec certitude. Pour cela, envoyez-nous un petit email à contact@astrosurf.com

Bonjour, Effectivement il y a une coquille en page 53, l'image de Saturne est de William Pellisard (et non de Stéphane Gonzales). L'image d'Uranus, est bien de Stéphane Gonzales. Toutes nos excuses aux intéressés pour cette erreur ... Le rédac chef sera privé de dessert ce soir ...

Bonjour, Effectivement, le bouclage de la 2ème édition française prend un peu plus de temps que prévu (il y a beaucoup d'ajouts et près de 80 pages en plus !). Elle devrait être disponible dans quelques semaines. Dès que la date sera certaine, elle sera annoncée sur les forums (ainsi que sur le magazine et sur Facebook). Une seconde édition de la version anglaise est prévue, mais ne verra pas le jour avant fin 2024 comme annoncé sur le site (pour l'instant on fait seulement des ré-impressions de la 1ère édition). Jean-Philippe Cazard

Content de voir que le tube de Gégé sera plus (et mieux) utilisé que lorsqu'il était dans mes mains ...

Le délai d'acheminement pour la presse en mode "P4" (mode utilisé pour Astrosurf-Magazine) est de 4 jours ouvrés pour la métropole et un délai aléatoire pour les DOM-TOM et l'étranger. La date de dépôt est indiquée sur l'étiquette de l'enveloppe. La règle générale (qui sauf erreur de ma part, a été respectées depuis plusieurs années) est un envoi au plus tard 5 jours ouvrés avant le début du bimestre. Par exemple le numéro 126 a été déposé au centre de tri le 21 décembre. Comme le 25 est férié, le magazine devrait en théorie arriver dans les boites aux lettres le 29 décembre au plus tard (pour les abonnés en métropole). Maintenant en pratique, on a déjà vu des magazines arriver avec pas mal de retard ... et il y a aussi de la "perte" d'environ 0,5% des envois. J'en profite pour signaler que lors de chaque envoi, des numéros nous sont retournés pour des problèmes d'adresse qui a changé et surtout pour des problèmes d'adresse incomplète. Si vous habitez dans un appartement il est important d'indiquer le bâtiment et le numéro d'appartement s'il y en a un. Pour tout changement d'adresse le plus sûr est de nous l'indiquer par email à contact@astrosurf-magazine.com

Bonjour à tous, C'est presque par hasard que j'ai lancé quelques acquisitions sur cette nébuleuse planétaire dont j'avais trouvé peu d'images d'amateurs, mais dont l'image faite par Hubble donnait envie ... C'est pourtant un objet intéressant, dont on trouve (ici sur le forum "Observation visuelle") quelques dessins sympas, même s'il ne monte pas très haut dans le ciel de l'hémisphère Nord. Je vous mets directement un crop à à 100% sur la nébuleuse, le reste du champ n'ayant pas beaucoup d'intérêt : J'ai laissé le centre "tel quel", très lumineux et un poil saturé en L, mais peut-être qu'une série de poses en H et O permettraient d'en faire sortir quelques détails, donc à suivre ... CDK500 avec caméra Moravian C3-61000 24x300s par couche L, R, V et B JP Cazard et JB Gayet

Merci à tous pour vos compliments Serge : c'est justement en voyant ton dessin que je me suis dit qu'il y avait quelque chose faire en imagerie ... et que j'ai été surpris que cette nébuleuse n'ai pas été plus souvent imagée ...

il est au Chili ...

Bonjour à tous, Suite au message d'alerte de @laurent13 : J'ai pu imager l'éclipse de Bételgeuse par 319 Leona avec mon C11 en remote en Espagne, qui par chance, était à 700m de la ligne de centralité ! Le setup est prévu pour l'imagerie du ciel profond, donc il n'était pas vraiment adapté pour cette manip (l'idéal aurait été d'avoir une caméra rapide permettant de faire beaucoup d'images pendant les quelques secondes qu'à duré le phénomène). La vieille Atik4000M ne pouvait pas faire plus d'une pose par seconde. J'ai quand même eu des sueurs froides : 3 minutes avant l'éclipse, l'entraintement du télescope s'est arrêté pour faire un retournement de la monture au passage au méridien !!!! Argg !!! ... J'ai dû prendre la main et forcer le basculement de la monture, repointer Bételgeuse, bien la centrer, relancer les acquisitions, le tout étant bouclé 30s avant l'éclipse ! Et bingo, l'éclipse a bien eu lieu ! L'atténuation de Bételgeuse n'a été que d'environ 2 magnitudes et a duré environ 10s Voici une petite animation qui montre ce que cela a donné en visuel à vitesse quasi réelle : Et une courbe rapide de la variation montrant la chute de magnitude à partir des quelques acquisitions (1 par seconde environ) : et maintenant, dodo ... Datas.xlsx

Je dois être fatigué ... Je ne vois pas à qui je peux envoyer mes mesures (?) ...

Merci à toi pour le rappel concernant l'évènement ! Je suppose que ceux qui étaient pile sur la ligne de centralité ont pu mesurer une baisse de magnitude plus importante (?)

Ooops ... Je n'ai pas volontairement mis le fichier excel en ligne .... La colonne 3 est juste un calcul pour ramener la magnitude relative à 0 pour Betelgeuse .... Sinon, tant qu'on y est la date est fausse : l'occultation était à 01:15:xx et non 01:12 ! Les données ont été calculées image par image avec Siril, mais dès que j'aurais un peu de temps , je ferai une courbe "propre", toujours avec Siril qui permet de faire des courbes de mesures photométriques.

Ce qui m'a étonné, c'est que n'étant pas pile/poil sur la ligne de centralité (le télescope est à 700m environ) où l'éclipse était sensée durer environ 12s, sur mes quelques mesures, j'ai une occultation partielle qui dure une dizaine de secondes, je m'attendais à nettement moins ... Je ne sais pas si mes mesures peuvent être utiles (j'ai seulement 1 i/s ...) mais à qui peut-on les envoyer si elles sont utilisables ?

Merci à tous pour vos commentaires sympas ! En complément : les images ont été acquises avec une caméra Atik4000M donc à une faible cadence de 1,2 i/s Etant données les limitations de la caméra et la forte luminosité de l'étoile, je ne pouvais pas faire d'acquisition sans filtre ou même avec un filtre R, V ou B. Donc ... les images ont été prises avec un filtre Ha ! .... et des poses de 50ms.

Pffff .... La nuit dernière était nickel ... mais ce soir c'est mal barré :

Bonjour à tous, M1 n'est pas une cible idéale pour un télescope installé au Chili (elle ne monte pas bien haut dans le ciel), mais c'est quand même un objet que tout astrophotographe image un jour ou l'autre ... Voici une première version en LRGB avec 3h en L et 1h par couche en R, V et B : Le traitement est un peu trop poussé et les images brutes n'ont pas été triées (donc les étoiles ne sont pas tip tip), mais l'idée de base était de bien faire ressortir les filaments Mais regardez en haut de la nébuleuse, on dirait qu'il y a une petite extension dans le bleu : * On est d'accord, c'est bien faible ... Mais comme c'est dans le bleu, l'idée a été de faire une version HOO (9h par couche) : Là, l'extension un peu "phallique" est bien visible : Sur la couche O3 en négatif et en poussant un peu fort sur les curseurs, elle est encore plus visible : Comme quoi même les objets très classiques peuvent réserver des surprises Sur l'image d'Hubble, les andouilles ont mal cadré, ils ont coupé le machin qui dépasse :