Jean-Philippe Cazard

Bonjour à tous, Tout à l'heure, la comète C/2017 T2 est venue à la rencontre du couple NGC 4490/4485 que j'avais déjà imagé en début de mois (voir ici). Je viens de faire une rapide animation de la rencontre à partir de 33 poses brutes de 60s avec le C11 EdgeHD à F/D 7 et la caméra Atik 4000MM. Les conditions n'étaient pas idéales : cible basse sur l'horizon, présence de la Lune, transparence inégale et vent qui s'est mis à souffler (on voit les étoiles qui s'allongent ...). J'ai uniquement pré-traité les images et resserré l'histogramme de chaque image brute, avant de les aligner et de les assembler en gif animé.

Magnifique !

Aie aie aie ... Oui ! ... Il y a eu un bug sur le nom de l'auteur de l'article attribué à Nicolas Vouillon (par ailleurs auteur d'un autre article du magazine) alors que l'auteur est bel et bien Nicolas Jaume ! Un errata sera bien entendu publié dans le prochain numéro.

Bonjour Comme.je vous l'ai déjà indiqué par email : La période est encore un peu perturbée ... Le magazine a transité avec quelques jours de retard entre l'imprimeur et le routeur (l'imprimeur a envoyé le magazine en plusieurs fois) ... et La Poste ne respecte pas à la lettre le délai "maximal" de 4 jours ouvré pour l'acheminement.en mode Presse. Donc il peut y avoir 2 ou 3 jours de retard (et peut être plus pour les malchanceux : La Poste a mis près de 15 jours pour acheminer quelques exemplaires du numéro 104 pourtant envoyés en France !)

Voici ma version de NGC 7217, une cible originale que j'ai choisie après avoir vu l'image de @christian_d sur son post qui date de 10 ans : http://www.astrosurf.com/topic/88785-des-galaxies-singuliéres-de-pégase-au-c9 Comme les bons vins, les posts de Christian vieillissent bien et je me permet de le citer : "En cherchant à l'ouest du carré de Pégase on trouve une curieuse galaxie, une spirale annulaire presque ronde. Ce n'est pas très grand mais ça vaut le déplacement. Ngc 7217 est situé à 50 milions d'AL, un objet de 3' d'arc environ, il présente une magnitude de 11 essentiellement apportée par un coeur très lumineux certainement de type AGN. Le reste de l'objet est très faible et difficile à mettre en évidence. L'objet est isolé dans l'espace, pas de copain et pas copine aux alentours, une vie de moine, c'est un véritable "Univers Ile". Sa structure est composée de 3 zones annulaires symétriques, la plus externe est peuplée d'étoiles jeunes à dominante bleue. Cette zone la plus active contient le plus d'hydrogène et le plus de poussières. Le tout est cerné un halo très tenu qui s'entend loin dans l'espace. Cet objet présente une singularité : on y trouve des étoiles rétrogrades, qui gravitent en sens inverse, de façon imagée elles empruntent le périf par la voie de gauche en contre sens, mais sans collision probable... Ce fait est peut être la conséquence d'une lointaine fusion avec une seconde galaxie." Avec le C11EdgeHD à F/D 7 et l'Atik 4000MM, j'ai retenu : 36 poses de 300s en luminance et 8x300s par couche en R, G et B.

Merci à tous pour tous ces compliments ...

Argggg ... J'avoue ... Je n'ai pas résisté à l'appel du curseur de saturation ... sans trop en abuser, surtout en voyant l'image de Hubble qui donne un bel orange au centre de cette galaxie : https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_7217#/media/File:NGC_7217_Hubble.jpg Voici une version plus raisonnable :

Chouette cible très bien traitée ! Sinon pour info, tu peux mettre directement l'image full dans les posts. L'image sera ajustée à la taille qui va bien selon que le post est affiché sur un smartphone, une tablette ou un ordinateur ... et un clic sur sur l'image permettra de voir la Full.

Bien joué Alain !!!

Vraiment impressionnant ! Bravo Thierry !

Bonsoir à tous, Voici une des mes dernières acquisitions : la spirale barrée NGC 4490 (très) déformée par sa voisine NGC 4485. Le couple est aussi référencé Arp 269 dans le catalogue Arp. C11 EdgeHD a F/D7 et caméra Atik 4000 MM 24x300s en luminance et 8x300s par couche en R, G et B

Mes cibles préférées sont plutôt les galaxies, mais bon, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, donc je me suis essayé sur M13 ... J'ai bien galéré au traitement pour faire ressortir les étoiles à la périphérie de l'amas (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi de faire des pauses longues ...), sans cramer le centre ... C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 20x300s en luminance et 6x300s par couleur en R, G et B

Bonne idée .... D'ailleurs pour financer une caméra plus grande, je devrais peut-être lancer une souscription .... Mais bon ... il va y avoir du nouveau dans les tuyaux en matière de caméra à grand capteur sur un tube sympa et dans un bon site, les premières images ne vont pas tarder, mais ... chuuuutttt

Ah ... En regardant de près c'est vrai que la couche bleu bave un peu et pas toujours du même côté. C'est parce que j'ai traité séparément la luminance et la couleur en les alignant manuellement ... et qu'en plus la couche bleu est nettement moins bonne que les couches R et G. Je vais essayer d'améliorer tout ça dès que j'aurais un peu de temps libre ....

Bonjour à tous, Le nombre de post dans le forum Astrophotographie est de plus en plus important, sans doute en raison de la période actuelle de confinement. J'envisage donc de scinder ce forum en deux forums distincts : Astrophotographie planétaire (Lune et planètes) Astrophotographie du ciel profond J'ai mon avis sur la question, mais j'aimerais avoir les avis des plus concernés ... à savoir les membres du forum Au titre des inconvénients : j'imagine mal de répartir l'ensemble des messages dans les deux forums (cela ne peut se faire que manuellement et risque de prendre des années), donc tous les messages "anciens" devront rester dans l'un des deux nouveaux forums ... sans doute dans Astrophotographie du ciel profond. Au titre des avantages : certains d'entre nous ne s'intéressent qu'à l'un des deux thèmes (planétaire / ciel profond), donc 2 forums leur simplifierait la vie. il restera possible de consulter les 2 forums simultanément grâce en utilisant le mode "Fluide" (voir ci-dessous). Utilisation du mode "fluide" : Si vous souhaitez visualiser les messages de plusieurs forums "comme s'ils étaient dans un même forum" : 1. Sélectionner le mode "fluide" 2. Cochez les forums qui vous intéressent 3. Les messages apparaissent dans l'ordre chronologique et regroupés dans un seul "pseudo-forum"

Bonjour à tous, Quand les conditions météo ne sont pas terribles depuis longtemps, on fini par tenter un peu n'importe quoi Donc sur les 2 dernières nuits, entre les nuages, avec le vent et la Lune, j'ai tenté M64 ... Je n'ai pu conserver que 6 poses de 300s en luminance et ... 2 de 300s par couche en R, G et B ! Résultat sans prétention, heureusement que c'est un objet bien brillant

Bien joué ! Bravo !

Magnifique image et très beau traitement. Bravo ! Elle est sur ma liste, mais ce sera pour l'hiver prochain ...

Non, tu crois ? Oui, ça, pour baver elle bave la couche rouge Juste pour se marrer, voici la meilleure des 2 brutes dans le rouge que j'ai pu garder (c'est juste une brute de 300s avec l'histrogramme ajusté) :

C'est vrai que je n'aime pas les fonds de ciel trop noir (on perd les petits signaux ...), donc j'ajuste toujours mes fdc à un niveau de (25/25/25) ... et là effectivement, j'ai du aller un peu vite, le fond du ciel est plutôt un peu au-dessus de (30/30/30). Voici une version correspondant un peu plus à ce que je fais d'habitude ...

@rapseudo : je viens seulement à l'instant de voir tes images et je suis allé voir tes autres images et là franchement, je te félicite ! De tels résultats avec un équipement aussi modeste, c'est bluffant ! Comment est fichue la motorisation sur une EQ1 ? ... Je suppose que la motorisation est une option ? Les étoiles sont légèrement étirées, sans doute en raison d'un suivi perfectible, mais ça peut se rattraper au traitement quand les étoiles ne sont pas trop déformées. Pour cela, sous Photoshop, tu dupliques ton image, tu te retrouve donc avec 2 calques, et tu mets le calque du haut de la pile en mode "Obscurcir", puis tu déplaces légèrement ce calque d'un pixel ou deux. On peut faire quelques chose de plus précis, mais cette méthode simple peut déjà donner des résultats corrects. Voilà ce que ça donne sur l'image de M64 : En tout cas, à nouveau : un grand bravo !!!

Bonjour à tous, Voici ma version de M63 ... C11 EdgeHD à F/D 7 avec caméra Atik 4000MM (Setup en Espagne, piloté en remote) Nuits des 17 et 18 mai 2020 48x300s en luminance et 10x300s par couche R, G et B.

Bonjour, J'aimerais avoir quelques éclaircissements sur la raison d'être de ce post. Si la demande s'inscrit dans le cadre d'un projet commercial consistant à réaliser une telle carte ou un tel poster (ou de chercher à savoir ce qui pourrait correspondre à un besoin qui donnerait lieu à commercialisation d'un produit de ce genre) on est clairement dans le cadre d'un message "commercial" qui entre donc dans le cadre des messages qui ne sont pas autorisés par la charte d'Astrosurf. Merci à l'auteur de me répondre par email à webmaster@astrosurf.com

De mon coté, j'ai essayé un peu tous les logiciels depuis pas mal d'années. De Iris à Siril, en passant par Prism, DSS et (un peu) PixInsight. Tous ces logiciels font le job. Je vois mal comment il pourrait y avoir une grosse différence de résultat dans la mesure où les traitements sont assez "standard". Peut-être peut-il y avoir des différences sur la phase d'empilement des images (et encore j'aimerais bien que ceux qui pensent que tel logiciel est meilleur que tel autre en fasse la démonstration). Depuis un an, j'utilise Siril et franchement, je pense que ça vaut le coup de passer un peu de temps sur ce logiciel. Son interface peut paraitre (un peu) déroutante, mais il fait exactement ce dont on a besoin pour faire du prétraitement et surtout dans mon cas, comme il m'arrive d'avoir beaucoup d'images à traiter (environ 200 nuits d'acquisitions sur les 12 derniers mois), parmi les critères importants il y a la vitesse de traitement (le matin, quand je traite les images de la nuit, je n'ai pas beaucoup de temps libre). Et là ... je crois qu'on peu dire que Siril pulvérise tous les autres logiciels ... Exemple : je viens à l'instant de traiter mes images de la nuit (44 poses de 300s sur NGC 5033). Pour l'ensemble des prétraitements il m'a fallut MOINS D'UNE MINUTE, incluant bien sûr : - la prise en compte Offset/Dark/Flat - l'alignement des images (y compris avec rotation des images) - l'empilement des images avec Sigma-clipping et tri des images sur critère de FWHM et de rondeur des étoiles Et encore, l'essentiel de cette minute de traitement, c'est le temps passé par l'opérateur pour les quelques opérations de sélection et de clics. Bien sûr le temps total de traitement est variable en fonction de la taille des images manipulées (dans mon cas, la caméra est une Atik 4000MM avec des images 2kx2k) Une autre fonctionnalité très appréciable avec Siril, c'est la calibration photométrique où il suffit d'indiquer le nom de l'objet sur l'image, puis de cliquer sur un ou deux bouton et hop ... Siril fait une rapide calibration astrométrique de l'image, puis à partir de données piochées sur Internet (je suppose qu'il récupère des infos de colorimétrie des étoiles dans le champ), l'image est calibrée photométriquement en 3s. Une autre fonctionnalité de Siril (que je n'utilise pas), c'est la possibilité de faire des scripts. Grace à des types comme Colmic, il y a des scripts qui permettent de traiter les images d'APN en 2 ou 3 clics (ou peut-être même un seul clic ?) pour lancer l'enchainement des opérations de calibration). Dernier avantage de Siril : il est gratuit.

Bonjour à tous, NGC 6140 est une jolie spirale barrée peu imagée ... Il faut dire qu'elle est relativement faible. Même avec 5 heures de pose pour la luminance, j'ai eu beaucoup de mal à traiter l'image et à faire ressortir les faibles bras de la bête. Il faudra sans doute que je revienne sur l'ouvrage avec plus de poses et un traitement plus doux ... C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 60x300s en luminance et 10x300s par couche en R, G et B