Jean-Philippe Cazard

Administrateur
  • Compteur de contenus

    8 423
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17
  • Last Connexion

    Soon available - 1

Tout ce qui a été posté par Jean-Philippe Cazard

  1. Astrosurf-Magazine 125 - Ephémérides Errata

    Bonjour à tous, Le numéro 125 d'Astrosurf-Magazine a été envoyé aux abonnés le 24 octobre et à peine l'ont-ils reçu que certains lecteurs avisés (maillot jaune de vainqueur pour Claude Navarro) ont remarqué une belle boulette : les illustrations graphiques qui agrémentent les éphémérides ne sont pas les bonnes (ce sont celles de novembre et décembre 2022). Par contre toutes les données "chiffrées" sont bien les bonnes. Vous trouverez en fichiers joints les éphémérides corrigées avec les bonnes illustrations. Le rédacteur en chef sera bien sûr sanctionné comme il le mérite ! Cordialement, Jean-Philippe Cazard Astrosurf-Magazine www.astrosurf-magazine.com Fichiers joints : ASM125_EphéméridesNovembre.pdf ASM125-EphéméridesDécembre.pdf
  2. Aladin : comment sauvegarder une pile avec les FOV ?

    J'avais essayé ... mais dans ce cas, le dossier est bien sauvegardé, mais lorsque j'ouvre le fichier sauvegardé, le dossier est bien là, mais ... vide J'ai fini par poser la question directement à un des auteurs d'Aladin ... Je donnerai la réponse ici, cela intéressera peut-être des astrophotographes qui auraient envie de visualiser les champs des images acquises dans Aladin.
  3. Bonjour à tous, Il est rare que je vienne poser des questions ... mais là je coince ... J'utilise Aladin pour préparer mes observations et je me retrouve souvent avec des vues du DSS avec des "Fov" c'est à dire des "champs instrumentaux" un peu comme sur cette vue où il y a 2 champs instrumentaux CDK20_1 et CDK20_2 : Ce que je cherche à faire, c'est sauvegarder la "pile", c'est à dire l'ensemble des couches : la vue d'arrière-plan (image DSS) et les 2 champs instrumentaux CDK20_1 et CDK20_2 pour pouvoir travailler à nouveau dessus un peu plus tard. Dans la fonction de sauvegarde, si j'utilise la fonction "Fichier > Sauvegarder la Pile" ou la fonction "Fichier > Enregistrer > Sauve la Pile", les différents plans de la pile sont bien enregistrés, y compris les champs d'annotation, mais PAS les champs instrumentaux Si quelqu'un ici utilise Aladin et sait enregistrer une pile complète, y compris les champs instrumentaux, je suis preneur !
  4. Aladin : comment sauvegarder une pile avec les FOV ?

    Non ... La sauvegarde de la pile des vues sous la forme d'une image fonctionne, mais ce que je veux, c'est pouvoir reprendre la pile avec toutes les vues (image de fond, annotations, Champ instrumental, etc), pour retravailler dessus ou la même à jour régulièrement ...
  5. VMC200L vs Mewlon210

    Bonjour à tous, En 26 années d'existence, la question de la langue "officielle" à utiliser sur Astrosurf n'a jamais été évoquée ... pour la simple raison qu'il n'y en a pas. Pour info, je pense qu'il y a 5 à 10% de membres inscrits qui ne sont pas francophones. Pour eux, il y a d'ailleurs une interface d'Astrosurf en Anglais (sélection par le menu "Langue" en bas de page). Je ne trouve donc rien ce choquant à ce qu'un anglophone ouvre un fil de discussion en anglais, et que ceux qui souhaitent répondre le fassent de préférence en anglais, sinon en français s'ils ne maitrisent pas l'anglais. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe de temps en temps. Dans un avenir plus ou moins lointain, il est bien possible que l'ensemble des messages soient traduits à la volée dans la langue de choix de l'utilisateur. C'est dans les cartons, mais il va falloir attendre un peu. En attendant il existe des outils gratuits permettant de traduire des pages entières dans à peu près n'importe quelle langue (Google, DeepL ...).
  6. Une serie sympa de Jupiter au Dob Skyvision le 30/09 au matin

    Superbes images ! Mais quel est le problème "d'augmentation d'affichage du forum" ? Normalement, les images sont affichées à 100% de leur taille sauf quand l'écran utilisé ne permet pas l'affichage à 100% (dans ce cas, la taille de l'image est réduite (pas augmentée). Donc il est toujours recommandé de poster les images dans leur taille d'origine.
  7. Voyages planétaires

    A quoi ressemble un lever de Jupiter depuis les plaines glacées d'Europe ... ou un lever de Saturne depuis Mimas ... ou une éruption volcanique sur Io ? Voyager dans le Système solaire... Des sondes automatiques l'ont fait pour nous depuis 60 ans. Elles nous ont transmis, et continuent à transmettre, des sommes considérables d'informations permettant de mieux connaître les autres mondes dans leur ronde autour du Soleil. Mais les connaître, est-ce suffisant ? Ces mondes sont à explorer, avec chacun leur environnement, leur personnalité, une surface et un ciel à admirer. Voyager c'est avoir la sensation d'être ailleurs, se promener dans ces nouveaux paysages, visualiser et ressentir leur étrange beauté. Seul l'artiste peut nous y emmener. C'est à cette aventure qu’il nous convie, entre art et science. Utilisant les photos « vues d'en haut » des sondes spatiales, l'artiste représente sa vision depuis le sol des planètes et satellites du Système solaire, du bout de son pinceau, telle une carte postale géante de lieux que personne n'a encore visités. 34 tableaux envoient ainsi poser le pied à la surface des planètes et des lunes lointaines, voir par nous-mêmes et nous émerveiller ... Je suis très fier de vous présenter le dernier ouvrage des éditions Axilone(1) : Voyages planétaires C'est sans doute un des plus beaux livres d'Astronomie paru au cours de ces dernières années et une belle idée de cadeau pour Noël ! (1) Axilone est la société qui édite Astrosurf, Astrosurf-Magazine et les ouvrages "Astrodessin", "Astronomie planétaire", "Astronomie solaire", "Photographier le ciel de jour comme de nuit", "Photographier la Lune", "Petit atlas des mers lunaires". Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf
  8. Reprise du 520 après 1 an..

    On a eu le même genre de soucis d'étoiles avec des aigrettes bizarres au début avec le 500. C'était le bord du miroir primaire qui était en cause et un masque de quelques millimètres masquant le bord du primaire a résolu le problème.
  9. Supernova SN2023rve dans NGC1097

    Bonjour à tous, Une supernova est apparue dans la galaxie NGC1097 le 11 septembre. Elle ne monte pas haut dans le ciel boréal, mais au Chili c'est une cible qui monte pile au zénith en fin de nuit. Pour plus de détails : Alerte20230911.pdf On l'a imagée cette nuit avec une dizaine de poses de 300s et en récupérant la couche couleur d'une image faite avec le même setup en février dernier : Elle saute aux yeux non ? Allez, pour vous aider, voici l'image de février dernier, donc sans la supernovae. Oui, les étoiles ont des aigrettes bien moches, on a finit par comprendre que c'était un problème de bord rabattu sur les derniers millimètres du miroir. Un masque imprimé en 3D par l'équipe ObsTech a permis de résoudre ce problème par la suite) : Allez, on est sympa, voici une animation "avant/après" où elle clignote bien. Si vous ne la voyez pas, alors on ne peut rien pour vous Au passage, on voit que l'image "avant la SN" est bien mieux résolue avec beaucoup plus de poses, et que sur l'image "après la SN" les étoiles brillantes n'ont plus leurs aigrettes disgracieuses grace au masquage de 5mm de bord du miroir. Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard
  10. Supernova SN2023rve dans NGC1097

    Merci à tous pour vos compliments ...
  11. Renouvellemnt abonnement

    Bonjour, Oui, un email est envoyé aux abonnés pour lesquels il est temps de se réabonner En cas de doute ou d'email non reçu (ou qui a fini dans les spams), il ne faut pas hésiter à nous contacter par email à contact@astrosurf-magazine.com
  12. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Il y a un truc qui m'étonne toujours autant : pourquoi vouloir comparer deux instruments sur le seul critère de leur diamètre ? Ca me parait (presque) aussi absurde que de les comparer sur le critère de la longueur du tube ou de la couleur du tube. Pour moi, ce qui pourrait avoir du sens, c'est de comparer 2 instruments sur d'autres critères comme : - le prix : puisque finalement pour de nombreux astronomes amateurs c'est quand même un critère important) - le poids : critère important pour ceux qui doivent déplacer leur instruments et le mettre en place sur leur monture - l'encombrement : critère important pour ceux qui doivent déplacer un instrument dans une voiture par exemple - facilité et rapidité de mise en œuvre : important pour ceux qui observent en nomade et qui ne veulent pas passer 2 heures à installer leur instrument et autant pour qu'il soit en température Bien sûr s’exagère (un peu) les critères comme la "formule optique", le diamètre et l'obstruction ont leur importance, mais se limiter à ces critère, je pense que cela n'a pas de sens pour la grande majorité des astronomes amateurs : je pense que peu nombreux sont ceux qui ont un budget illimité et pour lesquels le prix n'est pas un critère de choix. Personnellement, pour tous mes instruments, j'ai toujours raisonné en partant du budget disponible et je ne pense pas être le seul dans ce cas ... Donc à mon avis, si on veut comparer une lunette de 200mm de diamètre d'un prix de 20.000 euros, il faut la comparer avec des configuration optique d'un prix/poids/encombrement comparable. Je ne vois pas quel sens cela peut avoir de comparer une L200 avec un "petit" télescope (newton ou autre de moins de 300mm) d'un coût largement inférieur. NB. Je précise que je n'ai rien contre les lunettes, j'ai d'ailleurs plusieurs lunettes de 50mm à 200mm de diamètre, qui sont parfaitement adaptées à une utilisation particulière : l'imagerie (et le visuel) solaire Ha.
  13. une belle petite NP (WHTZ 1) jamais vu sur Astrosurf

    Déplacer le T500 c'est pas trop envisageable ... mais s'il y en a qui sont intéressés pour faire des images avec ce setup, il faut qu'il guettent une annonce que je ferai prochainement sur les forums ....
  14. une belle petite NP (WHTZ 1) jamais vu sur Astrosurf

    Oui, je trouve que c'est ton image qui est la plus étonnante en terme de rapport qualité/diamètre ! Et j'espère que ça donnera envie au plus grand nombre de faire des images d'objets rarement imagés, même avec des instruments de petit diamètre ! D'ailleurs , ce serait une bonne idée de faire une liste d'objets sympas mais peu imagés non ?
  15. M16 et ses piliers au T500 depuis le Chili

    Bonsoir à tous, @llacote nous a pris de vitesse avec sa belle image de M16 et ses piliers depuis le Pic du Midi avec le même instrument que nous (un PlaneWave CDK20) Setup : PlaneWave CDK20 sur monture L-500 28 poses de 300s en S, H et O Caméra : moravian C3-61000 (même capteur que notre QHY600 qui est toujours en Chine pour réparation). Voici notre version en SHO avec la full : Et un crop sur les piliers : Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard
  16. une belle petite NP (WHTZ 1) jamais vu sur Astrosurf

    J'ai pu imager cette nébuleuse les deux dernières nuits au T500 avec environ 8h de pose au total (3h en Ha et 5h en O3). Évidemment au T500 il y a plus de signal et plus de détails, mais quand je compare avec l'image de Franck, je encore plus épaté par la sienne faite avec une lunette de 120 !!! Comme quoi, même avec un petit diamètre, on peut faire des images très sympas, y compris sur des objets faibles ! La version au PlaneWave CDK20 sur monture L-500 et caméra Moravian C3-61000 : Avec un crop à 100% sur la nébuleuse pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur l'image d'origine pour la voir en version "full" :
  17. M16 et ses piliers au T500 depuis le Chili

    Oui, je l'ai vue passer, tu m'as devancé ... Mais nous on a "triché" : au Chili est est bien haut dans le ciel Et merci tous pour vos compliments !
  18. une belle petite NP (WHTZ 1) jamais vu sur Astrosurf

    Alors setup parfaitement maitrisé pour un objet plutôt faible ! bravo !
  19. une belle petite NP (WHTZ 1) jamais vu sur Astrosurf

    Oh ... Très belle trouvaille cet objet ! Quel était l'instrument utilisé pour les prises de vue ? Je met cette Neb dans la liste des objets à imager au T500 (au Chili elle culmine quasiment à la même hauteur que sous nos latitudes )
  20. Luna 25 (Russie) octobre 2021

    Je viens encore de supprimer plusieurs messages "hors-sujet". J'ai l'impression qu'il y en a plusieurs qui ont envie de faire un séjour au purgatoire en se retrouvant soumis à modération ... Je sujet n'est toujours pas fermé, mais le fouet est dégainé ... Si vous voulez discuter de politique, il y le bistro qui est fait pour ça.
  21. Luna 25 (Russie) octobre 2021

    Je viens de supprimer quelques messages hors-sujet. Pour l'instant je ne ferme pas ce fil de discussion. Merci d'en rester à l'Astronomie, les propos purement politiques n'ont rien à faire ici ...
  22. Jupiter du 12/08 au Meade 14"

    Bonjour à tous, Histoire de faire l'avocat du diable, est-ce que quelqu'un ici a eu le temps d'éplucher la méthode de traitement proposée par CPI-Z en partant de l'image brute proposée par Sun84 ? Il me semble qu'il pourrait être intéressant de discuter de cette méthode de traitement sans a priori, et d'argumenter ensuite sur la raison de l'apparition de détails étonnants : Les détails les plus fins sont-ils réels ou non ? Y a-t-il des effets liés à l'utilisation d'algorithmes utilisant de l'IA (dont on sait qu'ils peuvent malheureusement être sources d'artefacts) ? S'il n'y a pas utilisation d'IA, les détails très fins peuvent-ils venir d'une amplification du bruit suivie d'une forte réduction de bruit ? ... En tout cas, merci de rester courtois dans les échanges si vous souhaitez continuer à échanger dans ce fil de discussion.
  23. NGC7293 (Helix) au T500 en Ha et O3

    Bonjour à tous, Après une pause de presque 3 mois due la panne de notre caméra d'acquisition qui est partie en Chine pour réparation (après quelques tentatives infructueuses de réparation "maison"), grâce au prêt d'une Moravian C3-61000 (merci Mike) qu'il a fallu adapter pour pouvoir utiliser nos filtres ronds dans une roue à filtre prévue pour des filtres carrés, nous avons repris les séances d'imagerie avec le CDK500. Je manque un peu de temps pour publier toutes nos images (pas loin de 100 cibles en quelques mois) ... mais voici la dernière acquise : Helix en Ha et en O3 Le setup est donc le PlaneWave CDK20 (500mm) sur monture L-500 avec la caméra Moravian C3-61000 Poses : 61x300s en Ha et 60x300s en O3, donc 10h au total. Voici la version Ha : Puis la version O3 étonnante avec ses "rayons" : Et enfin l'assemblage des deux en HOO avec la Ha en luminance, traitée pour faire ressortir autant que possible les extensions faibles : Photo Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard
  24. NGC7293 (Helix) au T500 en Ha et O3

    Bon alors à titre de comparaison, voici la première version que j'ai pu faire d'Helix, il y a 23 ans ... dans des conditions "légèrement" moins bonnes - T150 non motorisé - Caméra Audine Kaf400 (ça rappelle sans doute quelque chose aux plus anciens ! ) - Ciel périurbain (banlieue de Toulouse) - 60 poses de 20s
  25. Trio NGC 7536 - 7538 - 7656

    Un petit mot pour demander d'insérer les images directement dans les posts, au lieu de faire un lien vers un site externe. Cela permet d'éviter de se retrouver avec des posts contenant des images qui deviennent "non accessibles" lorsque les images en questions ne sont plus sur le site externe (cela arrive régulièrement avec des hébergeurs d'images ou des sites persos qui disparaissent, comme les sites perso d'orange qui vont être tous supprimés). Cela permet aussi accessoirement d'éviter d'avoir à valider (ou non) des coockies externe.