jmr

Plus sérieusement, cette solution à l'avantage d'être discrète sur le toit de la maison...mais occupe une partie de la surface en dessous .http://piertechinc.com/

Histoire de rigoler un peu.... possible que l'ensemble coûte plus cher que la maison !!! Mais il faut penser dès maintenant à pouvoir installer un 400mm ou un 500mm https://www.astrosysteme.com/products/ogs

Quelques exemples glanés il y a quelques années

Avec un 200 à F4 20 poses de 15s à 800iso en AltAz je détecte la 16mg avec un Sony A6000 standard. Il "suffit" de pointer la bonne zone... le GOTO simplifie quasiment la vie...

Sony A6000 à 550€ : Celui que j'utilise depuis plus de 2 ans en astro (addition de poses de 10s à 15s histoire de ne pas saturer le capteur) au format APS-C (non défiltré) , il est compact, très léger, très sensible , intégrant une loupe logiciel qui est très efficace pour la mise au point, écran arrière amovible, décodage en 12 bits, robuste,...bref matériel très pratique ... https://www.digit-photo.com/SONY-Alpha-6000-16-50mm-PZ-Noir-rSONYILCE6000LBCEC.html

Le gros avantage des montures à fourches en itinérance c'est AltAz Pour la photo il faut mieux basculer en monture allemande, car la mise en station avec une table équatoriale c'est fastidieux (je confirme ce que dit Aubriot...). Un CPC 8 pèse 19kg soit juste un peu moins qu'un tube de C14 ... Maintenant concernant le matériel - il y a 3 technos chez Celestron : Nexstar Evolution , CPC standard et CPC Deluxe cette dernière permettant un meilleur suivi https://blog.orionranchobservatory.com/edgehd-cpc-azimuthra-axis-rebuild/ - Il y a 3 technos chez Meade : LX90, LX200, LX600. En AltAZ, - le pointage pour ces 6 modèles est sans soucis et la photo est possible en se limitant de 10 à 15s en additionnant les poses - les vibrations sont très vite amorties, car tout le poids est dans l'axe vertical, ce qui n'est pas le cas sur la table équatoriale. - le SkyAlign de Celestron est vraiment confortable... mais je trouve l'informatique de Meade plus abouti. Au delà de la qualité optique qui est une loterie, l'ennui avec les SCT c'est la buée... il faut donc bien y penser (pare buée obligatoire et cordon chauffant), il y a aussi le shifting lié au déplacement du miroir qui est désagréable -> crayford... Maintenant il est vrai que l'observation en SCT c'est très confortable... J'ai pu tester dernièrement un Meade LX90 de 12" c'est surement ce qu'il y a de plus compact comme 30cm (87x51x35cm), encore facilement transportable (27kg+9kg pour le trépied) avec une précision de pointage de l'ordre des 3' d'arc, mais à ne pas utiliser avec une table équatoriale... les fourches sont trop légères dans ce mode !!! Maintenant dans un club, il y a sûrement d'autres contraintes à prendre en compte... (cf heXa83)

17/12/2018 19:36:19 à Meylan 15 poses de 5x10s 800iso avec Sony A6000 standard sur Vixen R200SS - Monture Nexstar EVolution en AltAz Pose globale sur 18mn - Traitement (darks,+ flats + ajustement couleur automatique) sur Astroart 6 Elle se déplace très vite....

Pour faire Plaisir à Alain : en utilisant la même série que ci-dessus mais avec compositage sur la comète (pas facile...)

Merci Christophe, intéressant tes remarques sur le rapport F/D et sur le temps de pose car en AltAz, je tiens les 10s sans "trop" de difficulté avec différentes type de montures (Nexstar Evolution, Stargate 450P, Orion XX14g).

Un exemple du montage du star analyser, les temps de pose, les nombres de poses, le logiciel de traitement etc... Est-ce que le Star analyser est utilisable en AltAz ? A première vue, il vaut mieux du F5 que du F10 !!!! Voilà merci

Christophe peux-tu détailler un peu plus tes conditions expérimentales et tes traitements associés avec le Star Analyser. Ça me parait plus accessible (peut-être à tort d'ailleurs) que la solution utilisant un spectro classique. Merci jm

Je suis peut-être hors sujet, mais pour les grands diamètre en Newton, une solution accessible c'est le dobson motorisé comme celui-là (8500€ d'occasion) https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-skyvision-sv400-compact-motorise_47753.htm On est d'accord, ce n'est pas la même photographie... mais certains font vraiment de belles choses...

Justement, je voudrais bien une vérification sur le terrain

J'envisage de compléter mon Sony A6000 par un Sony A6300, histoire de voir la différence de sensibilité et de profiter du décodage 14 bits, mais je suis incapable de savoir si le Star Eater est effectif à partir de 3.2s, 30s ou uniquement en mode Buld Est-ce que certains ont fait des essais avec ce A6300, Est-ce que Sony à fait de nouvelles mises à jour ? De plus, en lisant cet article, je ne sais plus très bien quoi penser : https://petapixel.com/2017/05/04/star-eater-issue-no-longer-recommend-sony-cameras-astrophotography/ Merci jmr

oui, je sais, mais c'est pour aller un peu plus loin dans la réflexion intellectuelle. Avec E=MC2, l'onde correspond en fait à l'énergie, et quand cette onde rencontre une particule de matière, C devient nul et donc l'énergie devient matière d'où l'apparition du photon !!!! C'est comme ça que je m'imagine les choses..., Maintenant pour les matériaux transparents, l'onde ne rencontre rien et poursuit son chemin même si en passant elle perd un peu d'énergie, par contre comment ça se passe avec sur la surface d'un miroir, je ne sais pas ?????

Petite expérience de pensée : Pour moi, le photon n'existe qu'au moment où l'onde percute la matière, le photon étant en fait le quanta d'énergie de Einstein. Ce quanta permet au capteur, à l’œil de "s'activer" et de ce fait de détecter l'onde. De la même façon, les générateurs de photons seraient en fait des générateurs de bouts d'ondes, le bout correspondant à l'équivalent d'un photon. Dans ce contexte, je ne sais toujours pas si l'onde réfléchie est une partie de l'onde initiale ou est-elle simplement régénérée par les atomes du matériau, peut-être que cette caméra pourrait apporter une réponse.

Superfulgur : ""Ce qui est touchant, quand on fait ce métier, justement, c'est de voir des chercheurs venir nous dire "C'est les articles de XXXXXX dans le journal XXXXX qui ont décidé de ma carrière", journaux bourrés de conneries et écris par des pinguouins, à l'évidence...""" J'ai relu en début d'année "Le matin des magiciens" avec toutes ses interprétations osées. Et je me suis rendu compte que c'etait ce livre que j'ai lu vers mes 12ans qui a décidé de ma carrière de technicien et de scientifique. Pourquoi ??? !!!! Donc comment toucher le lecteur avec de la complexité, sans connaitre ses prérequis scientifiques ? Quels outils de communication utiliser ? Par exemple ce que j'ai toujours aimé dans S&V ce sont les schémas qui apportent une vision d'ensemble alors que le texte est linéaire, séquentiel et il ne faut pas perdre le fil du fil .... la vidéo pour comprendre la dynamique d'un phénomène et puis ces musiques cosmiques particulières... Donc pour moi la vulgarisation doit être un peu romanesque pour toucher le lecteur... le faire rêver. Maintenant, je suis en train de me faire un "update" sur la cosmologie et la physique quantique avec des livres écrits par des scientifiques alors par moment S&V ce sont des petits joueurs, mais vraiment des petits joueurs du délire.....Parfois, ils se cachent derrière des certitudes qui ne sont en fait que des hypothèses , d''où un certain vertige lors de la lecture et parfois je n'y comprends strictement rien ce qui me renvoie à une autre explication tout aussi crédible, vu la qualité de mes neurones, je ne suis pas habilité à lire ces livres... Bref derrière la vulgarisation se cache la communication, je ne parle pas de Buzz, mais de la transmission de la connaissance et de la maitrise de son niveau de profondeur. Je ne sais pas si ce "travail" est est enseigné à nos jeunes scientifiques car il est fondamental pour mettre en valeur leurs aptitudes.

Bon voilà le résultat : la photo initiale les différentes Pattern (Astroart 6) : GRBG - RGGB - GBRG - BGGR le résultat : RGGB

Impossible de remettre la main sur le profil de la matrice de Bayer de mon Sony A6000 que j'ai mis quelque part et donc je suis parti rechercher cette information sur le net et là... des pages inutiles, des liens morts , des pages 404 à foison... Soit je ne sais plus utiliser les outils de recherche du net d'aujourd'hui ( ce qui est bien possible), soit les choses changent imperceptiblement et l'information technique ne devient plus accessible par les outils habituels comme si elle disparaissait ou se dissolvait ... Étrange sentiment que celui de ne plus pouvoir accéder au savoir.... Je n'ose pas imaginer les effets collatéraux du Cloud... Je ne sais pas ce que vous en pensez ? Bref, pour en revenir à mon Sony A6000 (capteur IMX210AQL) si quelqu'un pouvait m'aider ça serait bien sympathique

Merci, et oui c'est la solution de dépannage, c'est ce que je vais faire histoire de contrôler la chose.

Je n'ai pas de problème avec celui-là, mais ce n'est pas le même prix http://northstarastronomy.co.uk/product1443088542237 son montage sur un Vixen R200SS spécialisé en astrographe

A partir du moment qu'on utilise son capteur comme un appareil de mesures et non comme un appareil photo tout est possible... on peux bien rajouter un filtre histoire de simplifier la chaine de traitement ou ne pas en mettre afin de récupérer les mesures sur les 3 couches RGB simultanément et étudier les variations de couleur Maintenant si en rajoutant un filtre V, il est possible d'obtenir systématiquement une dispersion inférieure à 0.01mg, ou d'éviter des mesures différentielles systématiques alors la solution est à étudier...

Ton raisonnement est juste, mais pour 490€ le filtre en diamètre 50mm, soit environ la moitié du prix de la caméra, je ne suis pas sûr que j'essaierai cette variante... surtout que la couche verte G est bien répartie autour du filtre V. Pour bien faire, il faudrait calibrer ta couche RGB par rapport à ton filtre V, mais une fois fait tu n'aurais plus besoin de ce filtre V !!!! L'autre solution c'est de calibrer ta camera sur des étoiles de référence (par exemple Landolt) histoire de déterminer le coeff avec G=coeff. V

Apricot : au delà du lampadaire les trainées des avions sont impressionnantes, ici à coté de Grenoble certains jours le ciel est carrément quadrillé... J'arrive encore à faire de la photométrie, car ça colle avec les courbes de AAVSO, mais à la fin je me demande ce que je mesure

Merci, et je n'ose pas imaginer le traitement informatique de tout ce petit monde !!!!