zirkel 2

Hier soir et cette nuit un bien joli spectacle, le transit de Ganymède avec deux instruments : - La 80 f/15 que vous connaissez 😁 en mode EQ - La 80 ED euuuh que vous connaissez aussi 😀 en AZ sur mon trépied Manfrotto. Dans les deux instruments une bonne image et ce avec une turbulence bien présente (4/10 Pickering), dans les moments calmes mais courts, disque et ombre bien définis. Difficile de faire une quelconque différence à X120 entre les deux instruments, peut être un chouia de chromatisme dans la f/15... Les autres satellites présentaient une configuration originale. Un bien joli moment 👍

@fred-burgeot Idem de mon côté, même à la 80 mm f/15 j'ai du mal. Hier soir un peu mieux mais bridé à X120. @biver Très jolis et détaillés dessins 👍

Bon c'est sûr que c'est pas le même diamètre, Avec la 80 ED f/7.5 : X 86 à X 100, PS de 0.9 et 0.8 mm, très rarement X 171 7 mm + Barlow X2, Ps de 0.5 mm là cela file vite sans suivi et les corps flottants sont bien présents. Avec l'Achromat 80 f/15 : X 171 couramment, Ps de 0.5 mm, moins gêné par les corps flottants et là j'ai un suivi équatorial. Parfois, si le ciel le permet je pousse à X 200 Ps à 0.4 mm.

J'ai profité d'un dimanche calme pour démonter/nettoyer/graisser/remonter/régler la tête vidéo Manfrotto 136. J'ai viré la vieille graisse gluante, remplacée par de la graisse au lithium F...m. Nettoyage du trépied Manfrotto Pro 028 et quelques petits réglages. C'est reparti pour une nouvelle vie, mouvements sur les deux axes d'une très grande fluidité et sans collage, parfait. Supporte sans broncher ma 80 ED et ses accessoires. (J'ai mis en vente ma monture AZ Twilight I dans la PA 😁)

@louvecb J'ai un TMB Burgess/TMB Planetary 6 mm 1ere génération modifié. La tête mobile sert à deux choses : - Trouver la meilleure distance œil/lentille de champ : confort et éviter les ombres volantes. - Protèger des lumières parasites (des lanternes aussi 🙂). La butée c'est une sécurité anti chute/perte.

Ouaip... marqué comme "supprimé" sur le lien indiqué 😁 En même temps 1529€ l'oculaire... mdr (jaune).

Bon on est jamais mieux servi que par soi même 😁 A force de chercher j'ai trouvé, c'était juste la rondelle devant la roue crantée qu'il fallait débloquée avec une simple pince multiprise. C'est impeccable sur les deux axes.

J'ai besoin de votre aide, Un petit soucis pour le réglage de la fluidité sur l'axe de hauteur , c'est un peu trop dur à mon goût, en azimut c'est parfait et la stabilité avec la 80 ED est excellente. J'ai beau tourner la poignée de réglage (voir photos) dans les deux sens (la partie crantée tourne pourtant) il ne se passe rien ou pas grand chose, j'ai essayé de voir pour démonter mais là aussi choux blanc 😁 Sur les photos on voit les deux côtés pour la fixation de cette poignée (levier) c'est quoi la solution ? Je précise que j'ai essayé d'enlever le cache blanc de la manette mais là aussi ça marche pas... Merci d'avance.

Manfrotto la suite : J'ai reçu la pièce manquante (Manfrotto Parts en Angleterre) pour la liaison trépied/Lunette, premiers essais ce soir 😁

Je ne comprends pas trop l'intérêt de ce genre de discussion, le langage est fait pour communiquer et se comprendre, de plus le langage par nature est vivant et évolutif, rien n'est figé. Visuel Assisté 😏 l'expression est comprise car incluse et adoptée dans le langage courant astro par la très grande majorité des astrams. Il sera très difficile (et surtout inutile) d'en changer. Bref est-ce si important ? La météo ne doit pas être terrible sûrement 😁

@xavierc La vieille dame n'en est pas une, c'est un modèle actuel au look vintage, une jeune femme habillée à l'ancienne 😁 Nuisances lumineuses : les voisins, l'éclairage commun, la ville et les maraîchers au sud sinon tout va bien 🥴 Heureusement pour moi à compter de 23 heures tout cela se calme. La terrasse orientée sud ouest fait 2.5 X 6.8 mètres, spacieuse. Ça fait longtemps que je t'ai pas vu sortir un dessin planétaire 😉

A la Scopetech STL80-A MAXI, 80 f/15 Achromat + RC à prisme Takahashi 1.25" + oculaires BCO 10 mm et Nikon NAV SW 7 mm soit de X120 à X171. Vent nul, passages nuageux, Pickering de 7 à 8 estimé. Une "planet killer"? Oui sans aucun doute, une Saturne digne de la 80 ED, ciselée et piquée, Cassini "finger in the nose", variations de teintes sur le globe, j'ai pu pousser à X240 Barlow X2+BCO 10 mm un petit moment. Jupiter, bandes équatoriales principales avec quelques détails (!), le disque bien rond et piqué de IO en transit, un peu de chromatisme latéral vu la faible hauteur (25° à 00h20 HL). Assombrissement des pôles. Bref, comme disent les astrams US sur CN : un gardien.

Oui je me suis régalé 👍 C'est vraiment un excellent tube, une image de mon coin d'observation avec la Lunette.

Après être rentrés du restau avec ma Miss (spécialités de fromages cuits au feu de cheminée 😁) assez tard, une petite séance d'observation de la belle aux anneaux en mode léger : Monture AZ Twilight I + Lunette Orion 80 ED. RC à prisme APM, Barlow X2, Pentax XW 10 mm soit X120. Ciel transparent, vent faible, 6/7 Pickering pour la turbulence . Image superbe, tout était là, piqué et contraste, nuances de couleurs sur le globe, division de Cassini le tout sur un fond de ciel d'un noir profond . Titan qui flotte à côté de Saturne, magique ! Même ma miss est restée scotchée 30 minutes derrière l'oculaire en continu👍 Un tube que je ne suis pas prêt de lâcher mais ça je le savais déjà.

Je crois que tu n'as pas bien compris l'intérêt d'un orthoscopique, on recherche tout l'inverse : le minimum de verre et une transmission lumineuse maximale avec le moins d'aberrations géométriques et optiques possible... Le champ en observation planétaire on s'en fout sauf à vouloir voir la planète et son environnement 😏

@capt flamflamflamflamflamflamflamf Bonne initiative 👍 Je serais curieux de savoir en quoi les oculaires orthoscopiques sont dépassés ? Ils bénéficient de traitement simple, moderne et suffisant (mis à part les anciens modèles et encore pas tous), excellente transmission lumineuse. Le champ réduit ? les utilisateurs des orthoscopiques ont pour la grande majorité un suivi motorisé.

@etoilesdesecrins Petit diamètre utilisé à son plein potentiel la plupart du temps ce n'est pas toujours le cas chez les gros diamètres.

Bonjour, Pour la fin de l'année j'ai comme objectif de m'offrir le Maksutov Rumak Ioptron de 150 mm, ces avantages à mes yeux : . Formule Rumak . Gain en diamètre - Focale à f/12 - Encore léger (6kg) - Coulant natif en 2" - Mise au point avec démultiplication - Pare buée d'origine - Collimatable (primaire) - Compact Bref pas mal d'atouts en rapport de son prix abordable, par contre j'ai trouvé peu de retours d'utilisation qui sont plutôt positifs. A votre avis, ça tiens la route cette bestiole ? C'est pour une utilisation quasi exclusive lunaire et planétaire. https://www.ioptron.com/product-p/6101.htm

Claude, Je ne laisse pas tomber la piste du MN, idéalement il faudrait que j'en vois un à l'œuvre pour me décider.

Oui je suis chanceux sur ce coup là, à mon boulot il était condamné aux encombrants !!! mais je l'avais repéré @lambda Les spécifications : Matériau Aluminium Type de jambe Simple Blocage de Sections Turn Lock Dimension fermé 82 cm Hauteur Max 227 cm Hauteur Min 77 cm Type de Base Plate Entretoise Entretoise de milieu fixe Couleur Noir Charge admissible de sécurité 12 kg Hauteur Maximum (avec colonne centrale abaissée) 179 cm Poids 4100 g Diamètre des jambes 25,20mm Nb de niveaux à bulle 1 Colonne Centrale A crémaillère Chariot suggéré 181B

Je vais préciser, j'aime observer assis confortable, cela permet d'être dans les meilleures conditions sans fatiguer inutilement. Seuls les instruments avec le PO à l'arrière permettent cela. Second point, je peux trimballer ma monture EQ dans un sac à dos et le trépied dans un sac en bandoulière, en deux voyages je peux déplacer mon matos, vite prêt et facile à bouger Cela exige un instrument léger et donc limité en poids, 7 kg maxi, avec le minimum de contraintes (montage/ démontage/collimation etc etc...).

Merci pour vos réponses. J'ai oublié de préciser que j'aime bien observer assis le plus souvent, donc un instrument avec un PO à l'arrière du tube. @lyl L'option Mak Newton me gêne avec un PO en latéral sur une monture EQ. L'accident du secondaire décollé du Mak Ioptron je le connais, cela c'est passé en Inde avec un stockage à des températures extrêmes, un cas particulier et surtout unique. @capt flam Effectivement je connais très bien les avantages des Lunettes, ce n'est que sur les faibles contrastes que l'absence d'obstruction joue. J'ai déjà eu une 100 ED. Au final, j'ai le temps de me décider, la question du choix se portera sur un instrument en adéquation avec ma monture EQ, une SVP Orion GoTo. Pour une 120 ED, il faut que je calcule le poids total avec tout les accessoires.

@gitod En ce qui me concerne je suis un astronome amateur qui pratique un loisir, pas d'approche scientifique de ma part, de la curiosité et de l'intérêt pour l'observation visuelle mais aussi l'optique. J'ai d'autres centres d'intérêts, en particulier la musique et une vie privée/professionnelle bien remplie. Et ça me va très bien comme cela. Comme je n'ai aucun chef je n'ai pas besoin d'adopter ses idées, les miennes me suffisent. Pour répondre à ton bémol.

Gitod = Stanislas 😁

@ndesprez La 🐸 fera avec...un peu obligé d'être infidèle pour ce diamètre. @Colmic Salut Michel, j'avais bien pensé à l'Intes mais quid du poids sur une SVP GoTo ?