Flopin

Merci de ta réponse. Oui j'ai vu leur valise qui a l'air bien mais 64€ d'emballage pour un équipement à 329€ je trouve que ça fait assez cher (~20%). En comparaison, ça me dérangerait pas d'acheter une valise 100€ pour une monture à 1500€. On va dire que je cherche plutôt dans les 30-40€, valise + mousse. Et voir un peu l'agencement interne et les dimensions internes des valises de ceux qui ont conçus leur rangement.

Personne ne s'est fait un valise spéciale pour sa star adventurer ?

Effectivement, je suis d'accord avec toi. En fait, dans l'article que j'ai cité on pourrait parler d'une profondeur de champ "absolue" qui serait limitée par l’échantillonnage et serait donc une limite haute correspondant au cas le plus défavorable (pixel peeping, regarder l'image à 100% le nez collé sur son écran). Si on prend ce "principe de précaution", on est sûr de jamais avoir de mauvaise surprise, mais en pratique on aura très probablement une tolérance bien supérieure du fait que l'on ne va pas afficher son image à 100% ou bien qu'on sera à une certaine distance de son tirage et qu'on exploitera pas pleinement la définition de l'image. La notion de cercle de confusion dépend bien de l'utilisation de l'image à posteriori, et c'est ça qui est problématique. Pour ma pratique, lorsque je prends une photo, je suis incapable de dire sous quel format elle va finir et à part un pro qui travaille pour une commande particulière, je pense que la plupart des personnes sont dans le même cas. Il faut donc choisir le critère qui donnera le meilleur résultat dans les conditions les plus sévères de restitution du cliché. Ainsi pas de mauvaise surprise, on exploite échantillonnage à fond.

Plutôt que la diagonale du pixel, ce qui explique ce facteur 1,5 est, à mon avis, à chercher du coté de l'algorithme de dématriçage du RAW et du filtre passe-bas du capteur. A cause de ces 2 facteurs, l'image d'un point lumineux qui aurait une taille inférieure au photosite sur le plan du capteur se retrouve étalée sur plusieurs pixels de l'image. Il y a donc une certaine tolérance de flou qui va au delà du pixel. Je vous conseille la lecture de l'article de Christophe Metairie à ce sujet (avec expérimentation) : http://www.cmp-color.fr/pdc.html

Salut,Ben tout est dans de titre ! Merci des tuyaux

Pourquoi un tel choix de filtres pour la couleur ?

Sympa avec l'arbre givré ! Peut etre un peu trop claire...

Salut,Si quelqu'un a des infos ou possede cette lulu, je suis interessé pour avoir des retours et pourquoi pas des comparatifs avec d'autres lulu du meme genre. http://www.scopestuff.com/ss_trs8.htm

eh papy ! tu radotes

Salut,Sur la page d'accueil du site de Teleskop Service tu as un lien "ENGLISH product info" avec un drapeau englais. Tu pourras consulter le site en anglais

Depuis cette année on a le droit de faire une thèse avec un diplome d'ingénieur mais sinon la plupart des écoles d'ingénieur proposent en derniere année de réaliser un master recherche en parallele. Cela te permet donc de poursuivre avec une thèse .Pour moi astrophysicien, c'est un chercheur en physique fondamentale. Astronome on peut pas vraiment dire que ce soit un métier c'est beaucoup trop vague. On pouvais qualifier d'astronome autrefois le mec qui observait tout seul dans son télescope, aujourd'hui il y a des equipes de recherche avec des chercheurs, des ingénieurs, des techniciens et du personnel administratif qui travaillent tous ensembles...

Salut,D'accord avec les 2 réponses précédentes ! Trouver passionnantes certaines sciences bien vulgarisées et les étudier scientifiquement sont deux choses completement différentes. Passé un certain niveau la physique fondamentale se révèle être quasiment que des maths (et pas des maths faciles!!). Si c'est cela que tu aimes au bout de tes 2ans de prepa ben ENS ou fac semble etre un bon choix pour faire de la recherche en physique fondamentale. (mais peu de postes disponibles)La voie école d'ingénieur va te permettre une variété beaucoup plus grande d'activités pouvant etre faites dans le cadre de l'astro. Traitement de signaux, traitement de l'image, optique, mecanique, aeronautique sont autant de domaines utiles pour l'astro et qui sont enseignés en école d'ingénieur. Tres souvent tu peux poursuivre apres ton diplome d'ingénieur par une these, ce qui est un avantage je pense pour integrer un programme de l'ESO ou de l'ESAou du CNES ou autre... L'autre avantage de la voie école d'ingé est que si t'arrive pas à trouver tout de suite un travail en rapport avec l'astro, tu auras quand meme la possibilité de trouver un travail dans lequel exploiter tes compétences.Moi je suis en école d'ingénieur en optronique et ça me plairait vraiment de travailler sur de l'instrumentation astronomique, je verrai bien si je trouverai...

alors ce ptit café astro, ça s'est bien pasé?

Hello ! Ben pour les commentaires, pareil qu'au dessus ! Sinon peut etre que t'as aussi un peu trop poussé le traitement car le bord de la lune est trop accentué et il y a un halo autour.Bon avec tous ces bons conseils ta prochaine lune va déchirer

Salut !j'espere que vous serez nombreux ! pour ma part je rentrerai que pour les vacances (justes quelques jours)donc pas là !amusez vous bien

Salut,Je voulais savoir comment vous procédiez pour faire une bonne mise au point avec un reflex numérique pour de la photo grand champ, car l'autofocus n'arrive pas à faire la map sur les etoiles.

ça doit varier aussi selon les objectifs !

La map varie pas en changeant la focale?? Tu as testé?[Ce message a été modifié par DarkFireProut (Édité le 17-08-2006).]

Ok j'ai pas essayé sur une etoile brillante mais comme le dit Thierry je sais pas si je dois faire confiance a cette méthode car je trouve que sur la lune, la mise au point de l'autofocus est parfois approximative...

Oui c'est ce que je fait quand il y a un lampadaire assez éloigné mais ce n'est pas toujours le cas.Le probleme de la mise au point manuelle c'est que c'est pas tres precis et que la mise au point sur le capteur est décalée par rapport a la mise au point dans le viseur (pour avoir l'affichage des données net).Il faudrait peut etre que je regle pour que les 2 map coincident quit à avoir l'affichage des données un peu flou dans le viseur...

Euh oui j'ai oublié de préciser sans portable ! :pben pour les aigrettes j'ai essayé mais sur un 18-55 impossible d'en avoir...

Désolé pour le hors sujet...C'etait juste pour savoir si Optique et Vision avaient un site à jour où seulement cette adresse www.ovision.com ??merci

Oui c'est sur que si tu peux faire la mise au point à distance, ya pas de probleme (comme Pierre parle de rester au chaud je pense que c'est le cas) sinon c'est trop galere de faire les aller-retour à l'ecran pour la mise au point. J'ai testé je referai plus...

J'ai utilisé ça pendant un temps, mais cette rallonge était capricieuse (cas particulier ?)elle ne fonctionnait pas sur tous les ordinateurs, j'etais notament obligé de la brancher sur un hub usb qui disposait de sa propre alimentation.Je suis peut etre tombé sur un modele pourri...

Par contre le réducteur Astrophysics est prévu pour un capteur de ST10, alors est ce que le résulltat va etre correct avec un apn genre 350D ??