tom

@Pascal C03 en effet asicap ne permet pas de mesurer sinon fait le avec Siril, il est gratuit. menu Analyse en sélectionnant une zone de fond de ciel tu prends la valeur de sigma.

@Pascal C03 Il faut le mesurer sur ton image. tu utilises quoi comme logiciel à part Photoshop et fits liberator ?comme Logiciel d’acquisition ou de traitement ?

Bravo jc Osé mais superbe. Les trois étoiles de droites sont splendides aussi. Pour nous dans le Nord c’est quasiment de l’hémisphère Sud ça.

Certainement mais tu sais dans le temps on appelait les galaxies de nébuleuses... alors bon

Je me suis permis , j'ai juste mis les pieds des histogrammes r v et b ensemble... pas mal cette pose ! galaxie un peu rouge mais c'est mieux

sympa, t'aurais pu pousser un peu le nombre de pose mais elle est chouette. Je me demande bien ce qu'est cette étoile avec une nébuleuse juste au dessus de m97, je l'ai remarquée l'autre jour en traitant mes poses.. je vais creuser ça. A+

Salut, Comme je fait de l'astronomie nomade, il m'arrive souvent (toujours) de me poser la question du temps de pose idéal en fonction des conditions locales de ciel . En fait il y a plein de paramètres qui rentrent en ligne de compte : - pollution lumineuse / turbulence - caractéristique du capteur (bruit de lecture notamment) - type d'objet (dynamique notamment) - temps que l'on est prêt à consacrer à cet objet sur une deux ou trois nuits, voire plus...etc Du coup j'ai lancé un petit test pour déterminer les conditions idéales en fonction des circonstances. L'objectif est de pouvoir lancer un série de poses simple et rapide en début de nuit pour déterminer les paramètres de pose à privilégier durant la nuit. Je commence par un premier relevé de mesures sur l'asi 183 faite sur la même partie du ciel, donc exactement dans les même conditions. Les résultats sont les mesures de bruit de fonds de ciel en ADU. gain 111 = gain unitaire (1e-/ADU) donc 53 = 2e-/ADU...etc Les temps de pose sont indiqués dans la colonne de gauche. en rouge le cases qui ne respectent pas la règle de minimum 3X le bruit du Bias sur une pose unitaire, donc qui ne permettent pas de "sortir" suffisamment le signal du bruit de lecture. NB : aucune de ces poses ne sont pré-traitées, tout est brut. C'est fait exprès, pour simplifier la manip et la rendre plus rapide.

Pas mal du tout vu les circonstances !!! un petit réglage sur le curseur noir du niveau de rouge et ça devrait aller non ? Bravo!

@Patrice21 Ok je regarde tes mesures merci. le binning c'est du 1x1 ? Pour la débayerisation bonne question. Je pense en effet qu'en comparant le R unitaire et le R compilé tu dois retrouver la réduction du bruit non ? Fais les test ton aide est précieuse pour progresser sur les caméras couleurs, je n'en ai pas sous la main. Merci à toi. Pour info j'ai ouvert un autre post plus adapté ici : Et la nouvelle version 1.4 du logiciel est ici : http://astrosurf.com/bex/calculator.html avec un certain nombre d'améliorations qui permettent notamment de conserver ses valeurs d'une séance à l'autre... utile

@Apollo39 Hello la version 1.4 est en ligne ici : http://astrosurf.com/bex/calculator.html les modifications sont : ajout de la gestion d'un capteur CCD (sans gestion de gain) ajout d'une information sur la nécessité d'acquérir les poses test en gain unitaire ajout de la reprise automatique des valeurs de la dernière sauvegarde Du coup ça m'intéresse si des CCdistes passent par ici, qu'ils me disent si ça colle avec leurs mesures et habitudes. Même s'il est vrai que dans le cas des CCD, le gain fixe simplifie largement le sujet.

Quel bestiaire... A force de les harceler tu vas toutes nous les casser... Super boulot. J'ai vu le train de Starlink hier... Flippant.

Très jolie plongée!

Ok

Tu peux considérer les paramètres bons une fois fait. Évidemment c’est pour le même filtre (je vais peut être rajouter la possibilté d’enregistrer une pose test par filtre), et pour le même binning (quoi qu’on pourrait interpoler aussi). Au fil du temps quand tu connais ton matériel, tu as moins besoin de cet outil. Par contre dès que tu fais du nomade et que tu changes de ciel... tu refais quelques poses test en début de nuit et tu gagnes beaucoup de temps pour ne pas tâtonner à trouver les bons réglages suivant les objets. donc c’est un bon outil à avoir sous la main... en tous cas moi qui bouge souvent, je le trouve très pratique. si tu as des remarques surtout envoie les!

Excellent il a l’ai vraiment bien ce capteur. c’est en binning 1?

Aïe... je vais vérifier le code. je crois que j’ai prévu des mesures à gain unitaire... du coup il faudrait compenser les mesures de bruit de fond ... je vérifie ce soir. sinon j’ajouterai une fenêtre pour le préciser. du coup je pense qu’il faut rajouter 40% à tes mesures...

@Apollo39 C’est exactement ça. si tu veux faire un champs avec beaucoup de dynamique... mieux vaut aller vers le bas de la zone verte en augmentant le temps de pose mais en baissant le gain pour conserver de la dynamique. si tu as un objet avec peu de dynamique, tu peux monter dans les gains et baisser le temps de pose. Par contre ôte moi d’un doute. Tu as fais tes poses test avec quel gain ???

@Apollo39 Merci pour les relevés. J'ai jeté un coup d'oeil. En fait les valeurs à rentrer dans les cases sont les valeurs du BRUIT DE FOND DE CIEL en ADU et non pas les valeurs ADU du fond de ciel. Je vais ajouter un rappel en haut à gauche de l'écran. Dans le premier cas on compare uniquement le bruit (écart type entre des pixels qui devraient avoir une même valeur puisque exposés de la même manière sur le fond de ciel) Dans le second cas tu mesures la montée du signal et "l'éclaircissement" du fond de ciel au fil de la pose. La souris sur SIRIL fait le relevé du pixel sous la souris, donc ce n'est pas la mesure du bruit (qui doit être calculé sur une zone entière). Je n'utilise pas Siril pour cette mesure, mais il faut utiliser le menu Analyse/Statistique : tu sélectionnes une zone de fond de ciel sur ton image (poour un BIAS tu peux évidemment mesurer toute l'image) tu lances l'analyse (engrenages en bas de la fenêtre analyse) tu utilises le résultat sigma (écart type des pixels) OU sqrt (BWMV) qui est assez comparable mais exclu les pixels trop déviants. Voici un exemple que je viens de mesurer : une pose unitaire : la même image avec 200 poses compilées vite fait : Une pose unique a un bruit de fond de ciel de 110,7. J'ai additionné 200 poses. Racine carré de 200=14.14 110.7/14.14=7,8 ..... Or le bruit de fond de ciel de ma pose finale est mesuré à 7.5 -> CQFD le bruit de fond de ciel a bien été diminué de racine(nb de poses). Avec un bruit de fond de ciel de 7.5, je sais que je n'aurai pas de souci à traiter mon image. ->refais une série de mesures ça devrait être mieux. Déjà pour un BIAS et un capteur de ce type tu ne peux pas avoir 800 ADU de bruit (rappel : pose la plus courte possible, dans le noir).

Wow... excellent sur toute la ligne... on plongerait bien au milieu de son anneau !

Cette ST10 fait décidément toujours des merveilles comme quoi les bons capteurs... ! Et puis 5minutes de pose à presque trois mètres de focale... respect. Le traitement et le résultat sont comme d'habitude parfaits. A+

Bonjour à tous. Toujours sous les lampadaires de mon village, voici la petite PK164, Jones-Amberson 1 de son prénom qui rayonne en Halpha essentiellement à partir de sa petite étoile centrale bleue qui est fort jolie. Je sais que beaucoup s'y sont attaqué mais c'est pas grave elle est si photogénique. C'est un mélange H-alpha/Oiii et RVB, je ne sais plus bien dans quel ordre. Je n'ai pas trop dosé le Oiii (bleu/vert au centre de la Nébuleuse) pour éviter de masquer la transparence sur la couche halpha que je trouve splendide. La nature fait décidément bien les choses. Les couleurs viennent essentiellement de la couche RVB (pour les étoiles aussi) avec quelques touches ajoutées en Halpha et Oiii pour accentuer un peu. J'ai ajouter aussi la couche RVB au dessus des étoiles pour éviter d'avoir des étoiles trop ponctuelles typique des filtres narrowband. Quelques heures de traitement quand même mais le résultat me plaît assez pour un ciel qui est loin d'un ciel de montagne. Avec des lampadaires qui me surveillent et qui m'ont coûté un bon boulot sur le fond de ciel. Les condition de prise de vue sont : date : mars 2020 Tube : NewThom 250mm f/4 Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93" - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : Halpha (39 x 400 sec) couche Oiii (17 x 400 sec) R (13x60sec) V (12x60sec) B (11x60sec) - 6h narrowband + 35 min RVB

J’adore ce genre de travail... pas simple en plus! bravo.

@messier63 Je l'ai shooté entre le 20 et le 26 mars... avant le changement d'heure mais ça change pas grand chose. J'ai démarré les poses en tout début de nuit.

@Thierry REMY Va directement sur la page : http://astrosurf.com/bex/calculator.html J'ai testé, ça marche normalement.