tom

@T450 Bon je mène mon enquête alors @messier63 Merci Merci Merci

C'est très très bon ! excellente résolution en effet. Manque un peu de pose pour éviter de trop pousser les curseurs et c'est parfait. Un grand Bravo.

Salut les mais, je suis ravi qu'elle vous plaise ! Merci pour vos avis avisés ! @T450 Hello mon filtre est un Halpha astrodon 5nm @JMBeraud j'étais étonné aussi des détails. Il a tout de même fallu que je reprenne deux fois le traitement. Les détails sont si ténus et en transparence avec la couche Oiii qu'il ne faut pas grand chose pour les faire disparaître... pas simple. Et pour la saturation je suis assez d'accord c'est juste à la limite...mais du bon côté @ALAING alors là je suis comblé @Pascal C03 C'est imagé sur 3 nuits uniquement aux heures où l'objet est le mieux placé, pour éviter de tomber dans la lumière de mes fameux lampadaires... Merci à tous.

@Patrice21Ca y est J'ai mis la dernière version à jour (v 1.3) avec les petites corrections. C'est sur mon site. Ca ressemble à ca :

@AstroHubAvec plaisir

@Thierry REMY oui je sais je suis en train de tout refaire... confinement oblige. Depuis 20 ans ça valait bien une mise à jour !

Oups... en effet

@Apollo39 bonnes questions ... que je ne m’étais pas posées. VoicI ma réflexion mais je laisse les experts donner la leur : Pour le bruit final de 10 a 30 ADU, 12bits ou 16bit peu importe. Il s’agit de l’écart type du fond de ciel qui n’est pas dépendant du « bitage » donc ça doit rester valable. C’est l’intérêt de faire quelques poses tests, les calculs intègrent tous les paramètres de ton set up de la camera au tube en passant par le filtre. ... J’ai utilisé ces références pendant des années avec un CCD 16bits aussi. le temps de pose Max Total est bien en heure en effet. 3x a 10x restent tout à fait valables pour un capteur 16bits c’est le seuil mini (3) qui permet de sortir le signal du bruit pour le traiter sans trop de problème. du coup je suis très intéressé à regarder tes mesures sur un CCD. Il suffit de programmer une séquence en début de nuit...et hop. A bientôt

Ok c'est vu et corrigé en fait c'était l'indication sur l'axe qui était pas très adaptée. Une chose importante toutefois. Plus le niveau d'électron par ADU (e-/ADU) est forte (3 e-/ADU) plus le gain est faible : en effet il faut plus de détection pour une même valeur d'ADU. A contrario, plus le niveau de détection est faible (0.2 e-/ADU) plus le gain est fort. Je mettrai à jour le fichier téléchargeable ce soir. Merci de l'info.

Bonjour Patrice... Bonne remarque, je n'ai pas remarqué ça... je regarde et je corrige si nécessaire. Je mettrai un suivi des versions sur le site. Merci beaucoup !

Excellente cible !! Bravo.

On dirait bien oui... mais je n'y connaît pas grand chose en planétaire..C'est bien une planète hein ?

le Mont Wilson n'a qu'à bien se tenir !!! merci pour le partage.

Salut Jean-Marc, le champs est splendide bravo!! pour les couleurs Je suis en train de retraiter ma M106 aussi un peu pour le même problème. Pas facile la bougresse! a+

Salut Jean-Marc, le champs est splendide bravo!! pour les couleurs Je suis en train de retraiter ma M106 aussi un peu pour le même problème. Pas facile la bougresse! a+

Astro de l’extrême ! Bravo!

Suite de l’épisode... Atik m’envoie un nouveau pcb pour 50€... et je le change moi même (2soudures) ... parfait

Asi120 mini... minuscule et fonctionne du tonnerre.

@marc jousset @christian_d @Pulsar59 c’est vrai que le traitement est plutôt « funky » par rapport à du LRVB. C’est un parti pris sur cette image pour faire ressortir la structure... bon confinement !

Hello, alors dans la série je fais des images pendant le confinement et sous les lampadaires... voici M97. Bon ici c'était plus facile parce que évidemment il y a deux couches en filtres narrowband : halpha et Oiii. Avec un traitement bicolor narrowband à la Steve Cannistra. La couronne extérieure ressort pas mal c'est plutôt satisfaisant. Cette caméra est vraiment sensible. Son seul défaut c'est l'Amp-glow. des deux côté de l'image (retournement de monture), on voit que les étoiles au centre des deux côtés, celles qui se sont retrouvées dans l'Amp-glow ont morflées. J'ai laissé pleine trame pour ne pas éluder le problème. Sur des poses aussi longues (400sec) avec un gain assez fort 0,5ADU/e-, ça devient impossible à enlever. Les condition de prise de vue sont : Tube : NewThom 250mm f/4 Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93" - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : Halpha (19 x 400 sec) couche Oiii (17 x 400 sec)

Chouette définition malgré les conditions !

@delamaresylvain salut sylvain : il y a un peu de boulot en antibruit sur le fond de ciel mais dans l'ensemble avec 40 poses le bruit n'est pas monstrueux. Le tout c'est de bien gérer le bruit de fond de ciel sur chaque pose unitaire. @JMBeraud Pour la couleur bleue de la corolle, je vais essayer de tirer les curseurs un petit peu.. on verra ce que ça donne. @Chani11 c'est sûr que ça change du LRVB classique, mais ça permet de sortir quelques détails intéressants. Merci Alexandre, Danielo d'être passé par là. @Raphael_OD Cette caméra est excellente, très sensible, un peu plus bruité que la 1600 mais plus sensible. Son défaut d'ampglow est gênant quand tu fais du filtre narrowband avec poses longues à la mode CCD. Il doit y avoir moyen de faire des poses plus courtes plus nombreuses.. il faut que je continue à tester les différentes options. Sinon ses petits pixels permettent de jongler avec haute résolution, ciel profond... J'en suis ravi. En LRVB elle est particulièrement géniale. un exemple de M94 ci dessous, prise sous un ciel pollué... pas de trace d'ampglow cette fois-ci. @Francois04 si tu mets un lampadaire alors mets un beau lampadaire boule... ça a quand même une sacrée gueule

Salut à tous, Il a fait beau et en plus c'était la nouvelle Lune il y a peu alors évidemment le matos était de sorti. Et si j'en crois le nombre d'image sur le forum, je ne devais pas être le seul Pour éviter de polluer le forum avec 10000 post, je vais faire comme j'ai l'habitude, je vais diffuser au fil du temps les images sur ce même sujet je préfère comme ça et pi c'est tout Sujet qui porte un nom bizarre parce que j'ai tenté les premières images avec le NEWTHOM (cf post passés sur sa conception) sous un ciel de village (le mien) pollué. Bon ce n'est pas non plus la région parisienne mais on voit bien clair tout de même avec un savant mélange de bulles aux vapeurs de sodium et de nouveaux lampadaires superled qui claquent ! Vu que personne n'a le droit de sortir ça sert encore moins que d'habitude.. bref. J'ai tenté plein de trucs : du ciel profond, la comète évidemment, une mesure de supernova, du LRVB, du narrowband et même et oui même un peu de pose courte.. et puis de lune vite fait tient. Ah oui j'y pense, le but de cette session était aussi de tester des gains un peu plus costaud que le gain unitaire (111) pour voir ce que ça donne. Le verdict est plutôt intéressant. La première pose traitées : M106 - noyau actif et super trou noir au milieu. Le Halpha est bien utile pour en tirer quelques subtilités : Tube : NewThom 250mm f/4 (miroir BigOwl Binoscope - mécanique Axis Instrument -> promis je ne le répèterai pas ) Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 178 - binning 2 - échantillonnage 0.93" - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : L (170 x 30 sec) couche Rouge (R 15x60sec + Halpha 15x400sec) V (15 x 60sec) B (12x60sec) Voici la version 4 après les remarques des camarades (trop sombre, trop rouge)... il sont bien raison :

Elle est excellente cette image ! Subtile, détaillée... une franche réussite !

@zeubeu t’as raison il y a un petit quelque chose sur la première... mais le traitement n’a pas du tout été fluide, je vais le reprendre... pour faire mieux.