bruno thien

Member
  • Content count

    6627
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by bruno thien

  1. Outre l'aspect de la qualité optique déjà discuté, je m'interroge sur le choix de la formule optique. Pour avoir manipulé les formules de conception des cassegrains (données dans le Texereau) en vue d'un éventuel projet, çà me paraît difficile de faire un cassegrain à f/12 correctement bafflé et avec un champ de pleine lumière non nul, avec seulement 25% d'obstruction! Là je ne comprends pas, soit on fait un cassegrain polyvalent bien fait à f/12 pour bénéficier d'un tube court (et on accepte une obstruction de 30%), soit on le spécialise vraiment pour du planétaire, et là il y a moyen de descendre à 20% d'obstruction en augmentant le rapport f/d!
  2. De mémoire, une optique Samyang avait été testée dans Astronomie Magazine, et c'était une vraie daube. Ils ont été sympas et en ont retesté une autre un peu plus tard, qui s'est avéré correct. Tu en auras donc pour ton argent, à condition d'effectuer le contrôle qualité qu'ils ne font pas!
  3. Bonjour,il y a quelques temps j'ai décidé de démonter l'objectif de ma Clavé 60/723, pour nettoyage. Je sais, il paraît que c'est une mauvaise idée, mais c'est fait! A noter qu'il y avait une rayure sur l'une des faces intérieures, preuve que l'objectif a déjà été démonté avant moi.J'ai trouvé que la bague de serrage des lentilles était assez serrée. Il y a 3 cales à 120° entre les lentilles, collées sur la lentille frontale. Moins conventionnel, il y a aussi 3 cales de contact entre la lentille frontale et le "fond" du barillet...et bizzaremment rien à l'arrière, la lentille est directement en contact avec la bague de serrage.Ces 3 cales de contact se sont barrées lors du démontage, elles sonttellement fines et petites qu'il était très difficile de les remettre en place convenablement. J'ai en donc fabriqué avec du scotch magnétique.J'ai passé les lentilles sous l'eau savonneuse, efficace et peu de risque de rayure! Le seul hic, c'est qu'aucun repaire d'appairage n'est gravé ou dessiné sur les tranches des lentilles. J'ai lu que c'était parfois le cas, mais je ne comprends pas pourquoi, les lentilles sont sensées être sphériques et de révolution, non? Tout celà pour dire que je suis pas certain d'avoir replacé les lentilles exactement au même endroit! Lors du remontage, j'ai moins serré la bague.Depuis, j'ai eu une des images les plus nettes du Soleil à l'hélioscope de Herschel (granulation visible!), par contre de nuit il y avait trop de turbulence pour obtenir une image de diffraction exploitable (grossissement de 100X), tout ce que je peux dire c'est que les images intra- et extra-focale sont centrées et identiques. Les images de la Lune sont toutes aussi belles qu'avant, celles de Saturne ne sont pas pires (la division de Cassini est difficilement visible dans les anses des anneaux, peut-être pas trop mal s'il est impossible d'obtenir des images de diffraction acceptables!). Je semblais donc rassuré quant à avoir remonté correctement l'objectif, jusqu'à hier (troisième nuit instable depuis le remontage) où j'ai testé une barlow. D'accord, le grossissement de 200X était de la folie, et le montage sur le renvoi-coudé pas des plus rigides, mais passons. Simplement, j'ai constaté en intra et extra-focale, un applatissement léger mais évident qui n'apparaissait pas à plus faible grossissement : aïe, de l'astigmatisme! Je n'ai pas eu assez de temps pour en trouver la cause, mais il ne peut venir que de l'objectif, du renvoi-coudé, ou de mon oeil! J'ai juste peur que çà vienne de l'objectif. Pourtant je n'ai pas serré les lentilles (j'ai laissé un très léger jeu). Ce pourrait-il que les lentilles doivent être "appairées" malgré l'absence de repère?
  4. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Merci à toi. Je ne connais rien sur ce doublet, tout ce que je sais c'est qu'il est relativement ancien (verre non traité). J’essayerai le décollage lorsque j'aurai le temps, et je vous tiendrai au courant!
  5. Ah çà oui, la footballeurs de la Poste j'ai déjà donné! Pour les petits colis çà va à condition de sur-dimensionner l'emballage et de vérifier à la réception que le contenu n'a pas été pillé (les trous qu'on voit de plus en plus dans les colis, ce n'est pas le hasard!), mais pour les instruments c'est catastrophique. 2 lunettes reçues, 2 lunettes endommagées!
  6. J'avais loupé çà! Ils ne connaissent rien à l'astronomie et se prétendent "le Leader européen dans la conception et la distribution de produits d'optique instrumentale". De vrais charlatans!
  7. Chercheur

    Je n'ai jamais réussi à utiliser un chercheur coudé....même pour pointer des choses simples! Alors que d'autres adorent. C'est comme les têtes binoculaires, il faut impérativement tester avant d'acheter. Le Telrad (ou Quickfinder, plus léger, moins cher et moins sensible à la buée) est un bon complément, mais il ne résoudra pas ton problème de dos.
  8. Monture ..??

    Souvent sur ce genre de matériel il n'y a pas de fixation par queue d'aronde, les colliers de l'instrument se vissent directement sur la monture. A priori il n'y aurait pas se soucis (une photo nous aiderait), mais il faut que la lunette soit munie de colliers.
  9. Oui ils le disent, mais certains le répètent sans avoir testé par eux-mêmes. J'ai testé par moi-même ces oculaires, je les ai trouvés plus que corrects (attention, on n'est pas à l’abri d'erreurs de production, donc tous ne seront pas obligatoirement bons). En les changeant, tu pourras améliorer le champ de vision, le confort (relief d'oeil), voire la correction chromatique, mais pour le contraste et la luminosité c'est moins évident, sauf à taper dans le haut de gamme. A mon avis, tu gagnerais davantage à compléter ces oculaires. Idéalement, il t'en faudrait un qui donne le plus faible grossissement avec le plus grand champ, et un autre qui te donne un fort grossissement. Attention aux oculaires lourds utilisés avec une barlow, je ne suis pas sûr que le porte-oculaire de ton télescope soit fait pour. A ta place, je prendrais des plössl Televue, 32 et 8 mm de focale. Tu pourras trouver quelques infos sur les oculaires ici : www.astrosurf.com/danslalune/astrotest.html
  10. Pb moteur vixen gp

    Le moteur semble donc hors de cause. Par contre la monture peut-être pas vu ce que tu as décris. En tournant la molette manuellement (sans oublier de débrayer sinon le moteur ou ses engrenages risquent de casser), çà doit être fluide et sans jeu, mais si tu dois forcer c'est mauvais! Au pire, il vaut mieux un très léger jeu qu'un serrage excessif de la vis sans fin. Le réglage de la vis sans fin est expliqué vers la fin de cette page : http://www.bbayle.com/gpdx/gpdx.htm
  11. bord rabattu : avis des opticiens

    C'est simple, il y a une échelle sur le bulletin, donc tu connais la dimension des zones, non? Je ne pense pas que ce bord rabattu soit rédhibitoire. Car si c'est le cas, il faudrait aussi masquer cet anneau rouge, et il ne restera plus grand chose du miroir!
  12. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Merci à tous pour vos réponses. Pourquoi chauffer est-il risqué, si on évite les chocs thermiques? J'aimerais éviter les produits trop toxiques, je vais essayer à l'acétone. Et ensuite, je mettrai des cales dont l'épaisseur sera ajustée empiriquement.
  13. Pb moteur vixen gp

    Bonjour, il faut déjà vérifier si le moteur tourne à vide! En mettant les doigts sur le carter, on doit ressentir les vibrations, et davantage en vitesse rapide, et en étant attentif on voit la roue dentée tourner légèrement. Comme déjà dit, attention aussi aux piles, les raquettes DD machin choses sont plus gourmandes et plus exigeantes que les anciennes, la led témoin peut très bien être allumée tandis qu'il n'y a plus assez d'intensité pour alimenter le moteur!
  14. Oregon 2017 - un rêve d'éclipse

    C'est tout simplement magnifique! En regardant tes dessins, j'ai ressenti la même émotion qu'en feuilletant les livres de l'abbé Moreux!
  15. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Bonsoir, je profite de la présence de quelques spécialistes des lunettes, pour aborder autre chose. Je dispose d'une lunette 68/400 à peu près, de fabrication inconnue, qui au star-test me montre un fort très fort décalage latéral des lentilles. Inutile de préciser que les images ne sont exploitables que dans les faibles grossissements (un bon chercheur mais rien d'autre). Problème : les 2 lentilles sont collées! Existe t-il un moyen de les décoller?
  16. Quelle magnifique trouvaille! La qualité d'image doit certainement être au top. Il devrait subsister une légère aberration chromatique (que la majorité ne remarquera même pas), mais le contraste devrait être exceptionnel. Pour les compatibilités de coulant, faire faire quelques pièces chez un tourneur devrait tout arranger. Par contre le poids également semble être exceptionnel! Le défis sera de trouver la bonne monture. Il existe de nombreuses montures équatoriales compatibles, mais malheureusement en décalage avec le charme de cette lunette (pas de mouvements lents manuels). La monture azimutale Ayo pourrait être une solution temporaire avant de trouver la perle rare....
  17. Objectif pour lunette?

    Salut, à ta place je ferrais un montage simplifié mais fiable en bois, afin de tester sérieusement l'objectif. Cà ne coûte pas cher et çà risque de prendre un peu de temps, mais le jeu en vaut la chandelle. Si çà avait été un doublet j'aurais exprimé de sérieux doutes, mais 4 à 6 lentilles et fait par Leitz, si je devais parier je dirais que c'est du bon. J'ai déjà remarqué le chromatisme des rétro-projecteurs, mais rien de très violent non plus!
  18. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Merci à tous pour vos contributions. J'ai confirmé l'astigmatisme, léger mais évident, qui provenait bien de l'objectif. J'ai tourné un peu les lentilles et tout remonté, et je n'ai plus cet astigmatisme! Soit j'ai eu de la chance, soit c'est qu'une des lentilles bloquait dans le barillet. La turbulence était bien trop forte pour avoir une image de diffraction exploitable au foyer, çà bouge dans tous les sens et çà ressemble presque à l'image d'une optique sous contrainte, mais avec une telle turbulence çà ne veut rien dire, et je n'ai pas trop serré les lentilles. Je pense que çà doit être bon quand même, car j'ai réussi à séparer clairement la double double de la Lyre.
  19. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Désolé, mais les cales sont collées sur l'une des lentilles. Cà me fait penser que je devrais investir dans un bon pied à coulisse!
  20. Le nouveau Astrosurf est arrivé....

    Du bon travail, et les nouvelles fonctionnalités sont intéressantes! Je regrette simplement ce fond blanc, qui fait moins chaleureux et qui augmente la consommation des appareils.
  21. Tout à fait d'accord avec Bruno! Mais comme ils le disent à la télé, la majorité le croit dur comme fer. Dans l'ère presse-bouton, c'est devenu un calvaire de réfléchir 5 minutes. On préfère faire des raccourcis (l'éclipse est dangereuse, la pollution c'est le réchauffement climatique!), et lorsqu'on ne sait plus quoi dire on coupe et on termine sa phrase en plein milieu par "voilà"! [Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 04-09-2017).]
  22. "Scandaleux. Un diaphragme en plastic sur un objectif de plusieurs milliers d'euros. "C'est vrai. Mais la même pièce en métal aurait pu de toute manière se déformer sous les fortes températures, suffisamment pour empêcher le bon fonctionnement du système.Ce n'est pas l'éclipse qui a coûté cher, ce n'est pas l’éclipse qui a détruit le matériel, mais simplement la débilité des utilisateurs impliqués. Pourtant ils avaient été dument prévenus avant! Je ne pense pas que les assureurs seront assez cons pour rembourser!
  23. ms et scc ont tout dit! Je pense que ce gadget a de l'avenir car il caresse le consommateur majoritaire dans le sens du poil : une nouveauté, qui fourni de suite des résultats, avec zéro effort.Ils ont raison de produire celà, car je pense qu'il y a un réel marché, et je leur souhaite de réussir. Mais de grâce, arrêtons de dire qu'appuyer sur un bouton c'est faire de l'astronomie!
  24. Lunette achromatique et appairage des lentilles

    Merci à vous deux pour vos réponses!On s'est mal compris, les 3 cales à 120° qui séparent les deux lentilles sont d'origine, je ne les aient pas modifiés. Sur ce point il n'y a pas de soucis, et un problème de ce genre est facile à voir au star-test, çà ressemble à une décollimation (c'est bien expliqué dans le livre "A l'affût des Etoiles" de Pierre Bourge). Je n'ai rien vu de tel au star-test.Donc selon Stanislas, les lentilles n'auraient pas besoin d'être "appairées", c'est un bon point pour moi.Pour le serrage, Lyl et Stanislas ne sont pas d'accord! Je pense que le mieux à faire, c'est de ne rien faire pour l'instant, et de re-tester sous des cieux plus stables.
  25. Et dire que l'Abbe 32 de Takahashi est plus performant tout en coûtant moins cher! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037069.html