bruno beckert

Bref, c'était vraiment ... RAMA ! Pas de panique, il y aura le 2 et le 3 dans ...quelques temps :-) Merci pour ces curieux papiers et observations Bon ciel

Bonjour et bienvenue ! Tout le monde a commencé et a été confronté aux mêmes petits soucis :-) Il faut persévérer ! On peut regarder : Garder en mémoire que les cercles sur nos petites montures sont bien trop petits, bien trop imprécis pour trouver un astre par ses coordonnées/ On peut, au mieux, faire une recherche "par différences" : on pointe une étoile bien visible, proche de l'astre cherché, et on "dépointe" des différences entre l'étoile connue et l'astre cherché. Tout cela ne fonctionne à peu près QUE si la mise en station est faite le mieux possible.... Bien sûr, attendre d'autres avis ! Bon ciel

Judicieux rappel, merci La "source" fut la courte nouvelle "La Sentinelle" datant de 1951

Bonjour Une "bible" dans ce domaine : http://astrosurf.com/bsalque/top.htm A utiliser SANS modération :-) Bon ciel

Bonjour et bienvenue. Il existe divers types d'instruments qui ont, chacun, leurs qualité et leurs défauts. Il n'existe pas d'instrument parfait, performant pour tous les observations et dans toutes les circonstances. Certains instruments sont moins sensibles aux déréglages ( lunettes, télescopes maksutov, etc...), certains instruments sont plus facilement transportables ( Schmidt, Maksutov, etc...) certains instruments sont moins coûteux à diamètre supérieur si on accepte de perdre certaines possibilités ( Dobson / photo à longues poses, etc...) Tout choix dans un modèle répond donc à une analyse multi-critères où interviendra également des considérations de budget, de lieu de stockage, de capacités de transport, de lieu habituel d'observation, de cibles privilégiées sur le ciel, de qualité ou non de son ciel, etc.... Il conviendrait plutôt, me semble-t-il, de nous dire POURQUOI le type ici privilégié est ce genre de petit Schmidt Cassegrain. Il est bien dit que c'est le PREMIER achat; mais a-t-on déjà observé dans d'autres instruments, dans d'autres types d'instruments ? Généralement, le choix d'un SC est le résultat d'une contrainte sur le transport vers des cieux plus propices, d'un instrument d'un diamètre déjà honorable avec des dimensions restant raisonnables. Est-ce le cas ? Le C14 devient quand même gros et lourd ! :-) Il pourrait être utile de se rapprocher d'un club, de tester divers instruments, de SE tester sur ses goûts ( planétaire, ciel profond, visuel pur, photo, dessin, etc...) puis, ENSUITE, de s'orienter vers SON instrument, en sachant, un peu, ce qu'on pourra voir, ou... ne PAS voir, avec nos petits appareils. Bien sûr, attendre d'autres avis :-)

La revue de la Société Astronomique de France proposait à ses lecteurs de 1938 d'imaginer comment trouver d'éventuelles exo-planètes à l'aide de la méthode des transits ainsi que par la vitesse radiale ! Sous la plume de D. BELORIZKY on pouvait en effet lire :

Dans : http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/30620/CT_1979_1_125.pdf?se.. on lit : A titre d'exemple de l'augmentation des exigences sur la précision des fabrications d'armement, on notera que la tolérance sur le diamètre intérieur des canons de fusils, passe de 0,6 mm pour le fusil modèle 1777 (calibre 18 millimètres) à 0,1 mm pour le fusil Chassepot modèle 1866 (calibre 11 millimètres). La précision des machines-outils utilisées pour ces fabrications a évidemment augmenté dans les mêmes proportions. Ceci lu :-) :-), il y a peu de choses qui fonctionnent à sens unique dans l'histoire des techniques; des "sauts" techniques, perdus puis retrouvés, bref, des allers et retours sont sans doute possibles... "Bon, comment on refait une pyramide, chef ?" "Ben prend exemple sur les gars de Tchernobyl ! Ils réfléchissent déjà au Sarko...pardon sarcophage de 2100"

Comme ces pages le montrent, mais, même chez Flammarion, les explications restent succinctes :

Bonsoir - La problématique ne serait elle pas que l'on ne puisse jamais montrer l'égalité parfaite des "deux masses" ? Il y aurait toujours une inégalité au moins égale à l'imprécision des mesures. Une identité resterait un postulat... "Moi, mes mesures, sont à 10 moins 50, na "

Bonjour L'adage dont il faut se souvenir : "plus c'est près du foyer, plus c'est capital !" Bien sûr, attendre d'autres avis Bon ciel

On peut lire le bas de cette page : http://www.spaceobs.com/Blog-de-Alain-Maury/Textes/La-vision-des-couleurs-dans-les-nebuleuses-Les-couleurs-de-M20 Bon ciel

Ils ont loupé RAMA...c'est vraiment dommage, alors qu'on aurait pu dérouter BepiColombo.... Il eut fallu faire (ou pu faire ) un spectre de la bête et y trouver une composition différente de celle du Soleil.... Flute encore, l'EELT était pas prêt...

Belle découverte ! Merci pour le partage. Les vegans sont partout

Bonjour La vitesse d'un satellite sur son orbite dépend de son altitude. On utilisera une des lois de Képler, dont on trouvera les détails ici, par exemple : https://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_mecanique-celeste/mctc-periodes-satellites.html Il faut faire attention, la loi donne la distance au centre de masse de la planète il faudra donc bien considérer le rayon...de la Terre pour les objets en orbite autout de la Terre, ou celui de l'étoile, de l'autre planèten etc... Bons calculs

Bonjour Il conviendrait de préciser ( ou de donner les bons termes..) la question.. Est-ce une question sur la période de révolution de satellites autour de la Terre ou est-ce une question sur la rotation donnée à certains objets sur eux-mêmes à des fins de stabilisation par exemple ? Les télescopes spatiaux sont en effet des satellites un peu originaux; certains peuvent être pointés de façon précise pour de longues périodes, mais c'est le cas aussi de certains satellites de télécommunications ou d'observation de la Terre.

Bonjour et bienvenue ! Simbad est un outil professionnel, une base de données sur les OBJETS astronomiques : étoiles, nébuleuses, galaxies, etc. Les constellations sont des repères bien pratiques pour les amateurs et les amoureux du ciel, mais ne sont PAS des objets astronomiques. Elles ne sont PAS présentes, en tant que telles, dans SIMBAD. On peut s'amuser à rechercher les objets dont un nom les objets ont souvent plusieurs noms...) comporte celui d'une constellation : par exemple, placer ori dans le champ de recherche donnera tous les objets, généralement associés à la constellation d'Orion, dont le nom comporte la séquence ori Bonnes recherches.

Bravo et merci ! Bon ciel

C'est beau ! Merci pour le partage.

BonjourOn peut lire aussi : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/ Bon ciel

BonjourIl y a un dessin dans Bourge : C'est de la collim....bien tester avant de toucher à toutes les vis :-)Bon courage[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 31-08-2017).]

Merci pour ce sympathique rappel !Quand même pas trop SAF à MEudon Bon d'accord, à la Sorbonne on observe Jupiter à des millions d'années lumière mais on sait bien que les sorbonnards sont les plus forts

Très intéressant et remarquablement documenté ! Bravo et merci pour le partage.une minuscule remarque, à la fin du tecte :"Eux, ne pouvant juger sur pièces, doivent faire confiance à ceux qui sont censés avoir."lire : SAVOIR , je présume

Bonjour et bienvenue !Un enfant de 4 ans est bien trop jeune pour avoir son attention portée sur les visions très peu évidentes à l'oculaire d'un instrument.Le simple fait de placer son oeil près d'un oculaire, est un petit exercice délicat, peu commode avant 10 ans environ. De surcroit parmi les astres visibles dans un petit instrument, seul la Lune peut attirer le regard d'un jeune enfant, et là, pas avant 10 à 12 ans, selon mon expérience.Avant de faire des achats, il conviendrait de profiter, par exemple, des Nuits des étoiles organisées par les clubs fin juillet pour se rendre compte de la nature des instruments et de leur usage, de ce que l'on peut voir, ou ne pas voir, dans nos petits instrument.Avec un jeune enfant, il faut bien comprendre que l'instrument sera, longtemps, l'instrument des parents : ce sont les parents qui installeront l'instrument, qui pointeront un astre, qui guideront l'enfant.Le seul instrument accessible reste, à mon avis, une petite lunette genre 60 mm de diamètre, 700 mm de focale; le pointage est instinctif ( pour le parent...); les réglages sont minimalistes. D'expérience, un jeune enfant regardera la Lune...quelques secondes.Pour un très jeune enfant, un beau livre d'images me semble plus pertinent.Bien sûr, attendre d'autres avis !Le fil est déplacé en "astronomie pratique" où il aura, sûrement, plus de chances Bon ciel[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 04-06-2017).][Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 04-06-2017).]

Bonjour et bienvenue !Un enfant de 4 ans est bien trop jeune pour avoir son attention portée sur les visions très peu évidentes à l'oculaire d'un instrument.Le simple fait de placer son oeil près d'un oculaire, est un petit exercice délicat, peu commode avant 10 ans environ. De surcroit parmi les astres visibles dans un petit instrument, seul la Lune peut attirer le regard d'un jeune enfant, et là, pas avant 10 à 12 ans, selon mon expérience.Avant de faire des achats, il conviendrait de profiter, par exemple, des Nuits des étoiles organisées par les clubs fin juillet pour se rendre compte de la nature des instruments et de leur usage, de ce que l'on peut voir, ou ne pas voir, dans nos petits instrument.Avec un jeune enfant, il faut bien comprendre que l'instrument sera, longtemps, l'instrument des parents : ce sont les parents qui installeront l'instrument, qui pointeront un astre, qui guideront l'enfant.Le seul instrument accessible reste, à mon avis, une petite lunette genre 60 mm de diamètre, 700 mm de focale; le pointage est instinctif ( pour le parent...); les réglages sont minimalistes. D'expérience, un jeune enfant regardera la Lune...quelques secondes.Pour un très jeune enfant, un beau livre d'images me semble plus pertinent.Bien sûr, attendre d'autres avis !Le fil est déplacé en "astronomie pratique" où il aura, sûrement, plus de chances Bon ciel[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 04-06-2017).][Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 04-06-2017).]

Bonjour et bienvenueIl n'y a pas grand chose de remarquable pour servir de point de repère évident dans ce coin On peut s'aider de cartes comme : Bon ciel