Colmic

Bah suffit de demander !!! Il me semble même qu'on voit une fumerole s'échapper de la caldeira, non ? J'en ai d'autres du Salado, elles vont arriver... Canon Eos 7D + 100-400 L

Merci à tous, j'en ai encore quelques-une à traiter et poster. Ce soir je posterai les images de la faune du Chili, les vigognes, les flamands roses, les ânes et les animaux de la réserve naturelle du Humbold...Oui j'adore ce 35mm, il est tout petit donc avec le A7S ça fait un ensemble très compact qui rentre dans une poche de blouson. En fait pour les photos diurnes j'avais toujours le A7S + le 35mm et de l'autre côté l'ESO 7D avec le 100-400. Comme ça impossible de rater un truc ! En nocturne j'ai surtout utilisé le grand frère du 35mm, le 55mm F/1.8 Zeiss, et le Samyang 24/1.4 pour les grand champs.

Rebonsoir, dernier traitement pour aujourd'hui sur mes images du Chili. Voici un objet que je n'avais jamais imagé depuis la France, trop bas, trop chiant ! Là au Chili Antarès est encore basse à cette époque de l'année, mais quand même plus haute qu'en France !!On distingue bien l'amas globulaire NGC6144 sous M4.FSQ85 + HEQ5 + Sony A7S à 3200 ISO. 120 poses de 30 secondes. Flats et offsets, pas de dark. Traitement DSS + finition CS5. Pas évident à traiter avec toutes ces couleurs différentes ! La brute issue de DSS en TIF.La full en cliquant sur l'image. [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 28-02-2016).]

Salut,ce week-end j'ai un peu plus de temps pour les traitements des images du Chili. Voici donc une image qui était un gros pari pour moi quand je l'ai planifiée depuis la France à partir des logiciels astro : faire tenir Oméga du Centaure et la galaxie Centaurus A dans le même champ ! Ca rentre au chausse-pied dans la FSQ85 mais ça rentre !Ces 2 objets ont été surnommés affectueusement par Elisabeth depuis le Dobson 400 "Gros pépère" pour Oméga du Centaure, et "El Monstro" pour Centaurus A qui est effectivement énorme et remplissait le champ au T400. En y regardant bien, Centaurus A est quasiment aussi étendu que Oméga !A noter que Omega du Centaure n'est plus le plus gros amas globulaire de notre Galaxie, hé oui !! Il a été rebaptisé galaxie depuis quelques années, il serait en fait les restes d'une galaxie naine capturée par notre Voie Lactée, et contiendrait un petit trou noir en son centre. Réalisée depuis la Canelilla au Chili (Hacienda des étoiles) à 1500m d'altitude, le 03 février 2016. Lunette 85ED à 450mm de focale sur monture HEQ5, Sony A7S à 3200 ISO, 69 poses unitaires de 30 secondes. Darks, Flats, Offsets. Traitement sous DSS, finition sous CS5. Difficile de faire ressortir Centaurus A sans cramer le coeur d'Omega et sans masquage.La full ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/Omega-CentaurusA-full.jpg La brute TIF issue de DSS ici (140Mo) pour ceux qui voudraient s'essayer à un meilleur traitement : http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/Omega-A.TIF

Génial !! Edit : ah ben oui, DSS utilise aussi DCRAW pour décoder les APN (et ça marche très bien avec les RAW du A7S), donc forcément ça marchera aussi sous Prism... [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 26-02-2016).]

Une question pour Cyril : Je lis sur la page d'accueil Prism : "• Une prise en charge des caméras CCD astronomiques ou appareil numérique CANON, et de trois caméras en même temps."Prism ne prend donc pas en charge les RAW de mon Sony A7S ? Si c'est le cas, c'est couillon, on commence à en voir de plus en plus des A7S, surtout quand on voit les résultats qu'il sort ce boîtier comparé à un Canon. Tu pourrais pas voir pour l'implémenter ? Sinon il y aurait une solution, mais ça serait à tester : est-ce que Prism prend en charge les fichiers DNG ? Parce qu'on sait convertir les RAW Sony avec DNG Converter. Sinon Christian Buil a intégré le A7S dans Iris, tu peux aussi voir avec lui. Cyril, je me tâte depuis un moment entre acheter PixInsight et Prism, parce que je me rends compte aujourd'hui que DSS + Photoshop ça suffit pas pour sortir les tripes à mes images A7S. J'ai des vieilles licences Prism 3, 4 et 5, ça compte pour être béta-testeur pour le A7S ? Autre question : pour faire uniquement du pré-traitement + traitement d'image, il faut la version avancée ou la basique suffit amplement ?Merci d'avance à toi.

Salut tout le monde,après 2 jours de pause (saturation !), je continue les traitements de mes images du Chili de février dernier. Voici une image de la Rosette, au zénith à cette époque de l'année au Chili, ça aurait été criminel de ne pas la tenter !! On voit très bien à l'oeil nu la voie lactée dans cette portion de ciel, ce qu'on ne remarque quasiment jamais en France...91 poses de 30s à 3200 ISO, soient 45 minutes au total au Sony A7S sur la FSQ85 montée sur l'HEQ5 de l'Hacienda des étoiles. Flats et offsets, pas de dark. Traitement DSS + CS5 pour la finition. J'aimerais bien que les cadors du traitement me montrent ce qu'il est possible de tirer de cette image, j'ai l'impression qu'elle a du potentiel... Je l'ai laissée assez soft. Le TIF issu de DSS : http://www.astrosurf.com/colmic/Chili2016/rosette-91x30s-3200.TIF

Encore merci à vous !@Stéphane, à mon sens ya plusieurs choses à prévoir avec Raymond sur ce T530 si vous comptez le mettre à disposition des clients : - il faut absolument un Parracor, car sans, la courbure est importante et seul le centre de l'image est propre (on ressent moins ce pb sur le T400 d'à côté) - le carton collé au trou du primaire pour la collim laser ne tient pas bien, faudrait une solution plus pratique pour collimater laser rapidement - dans notre cas, les filles avaient demandé à ne pas utiliser les moteurs car elles sont habituées à leur Dob tout manuel. Je pense que les problèmes de flexion et de décollimation intempestive viennent de là, j'ai eu l'impression que la structure Dobson Factory était un peu light et doit à mon sens bouger légèrement si on tourne et tire le tube à la main. Ca doit nettement mieux fonctionner avec les moteurs - faudra demander à Raymond une tablette sur l'escabeau pour y poser les oculaires lol !!Ceci étant dit, ce T530 nous a quand même fourni de magnifiques images !@Geoffroi, il me semble que c'est des poses de 10 secondes, espacées de 3 secondes, le tout à 3200 ISO. Je pense que c'est un satellite qui passe sous le LMC. @Fred, c'était pas l'envie qui manquait crois-moi, j'étais le premier à vouloir passer la nuit à la belle étoile, mais là les conditions étaient vraiment difficiles, j'ai eu plus froid cette nuit-là qu'en Finlande ou en Norvège par -30° lol !! Et puis les conditions d'acclimation à 4000 mètres quand tu es parti du niveau de la mer le matin même, c'était... pas évident !! On avait bien demandé à Raymond de faire un pallier à 3000, mais il a été emporté par son élan, et ça a un peu gâché la fête. D'ailleurs après en avoir discuté longuement avec eux, il ne refera plus la même erreur. Raymond a l'habitude de l'altitude et il croit que tout le monde peut en faire autant, mais 4000 ça reste 4000. D'ailleurs le lendemain à la Laguna Verde (4400 mètres), ça allait déjà nettement mieux pour tout le monde, une nuit d'acclimation avait suffit pour qu'on aille mieux. Pour les prochains groupes, Raymond fera un autre circuit, en passant d'abord une nuit à 3000 mètres (on a repéré un très beau coin pour passer la nuit), puis Laguna Santa Rosa à 3500 et enfin la nuit suivante à la Laguna Verde à 4400 avec un paysage pour les Timelapse à couper le souffle. Qu'est-ce que j'aurais donné pour passer la nuit là-bas...@JF, oui j'ai merdé grave ce timelapse, je m'en mords les doigts, j'ai voulu d'emblée cadrer LMC et SMC, mais comme LMC allait descendre dans la nuit, il serait forcément rentré dans le champ... A 4000 mètres avec le vent et le froid, et une fatigue extrême, on ne réfléchit plus tout à fait normalement lol !! Le pire c'est que j'avais cadré comme l'image du dessous au début, et puis j'ai remonté le boitier pour cadrer LMC, arf... J'espère que les 3 copains auront fait du meilleur boulot que moi.

Merci à vous. Merci Stéphane, ça fait plaisir On a fait cracher ton T530 à l'Hacienda ! En revanche pas simple à collimater, en fonction de la position du tube, la collim était à refaire. Comme le primaire est percé, le carton percé au centre s'était barré. Donc impossible de faire la collim au laser. J'ai dû la faire sur étoile ! Faudra dire à Raymond d'investir dans un Parracor, ça serait pas du luxe ! Sinon une fois bien collimaté il nous a donné de superbes images.Pour la douane, oui c'est tout à fait ça, on s'est abrités du vent derrière le batiment de la douane sinon c'était pas jouable, je pense même que le trépied aurait pu tomber tellement le vent soufflait !!Moi c'est dans les toilettes des dames que j'ai trouvé refuge lol !!! Là-bas il y avait une lampe infrarouge en guise de chauffage, j'ai même failli dormir dans ces toilettes, si ce n'était l'odeur !!Les douaniers au début étaient un peu rigides, mais ils ont été sympa ensuite. On a dormi à même le sol sur des matelas pneumatiques apportés par Raymond, mais qu'est-ce qu'on a caillé !! Vers 5h je me suis relevé pour aller vérifier le boîtier, le vent était tombé et il faisait presque meilleur dehors que dans la douane lol !!

Merci à vous. Je vous poste dans la foulée une autre série traitée cette nuit !Thierry, merci, et encore merci pour vos conseils avisés à toi et Riton. La FSQ a bien gazé, le A7S a bien fumé ! Je crois que j'ai fait tous les objets remarquables accessibles sur cette quinzaine, à tel point qu'à la fin de la quinzaine je commençais à chercher des cibles potentielles !! Il a manqué d'un peu de focale pour faire les très belles galaxies du Sud. J'en ai quand même tenté quelques unes. Le plus difficile à faire a été les dentelles des voiles. Cet objet est tellement étendu et faible qu'on n'a rien vu même au T530 avec un OIII. Je ne sais pas quel sera le résultat avec le A7S, on verra bien.J'ai refait un meilleur traitement sur les premiers objets, je vous poste ça dans l'après-midi...

Salut tout le monde, ça y est, nous sommes rentrés dimanche de notre voyage au Chili ! 40 heures pour rentrer, entre les 2h de 4x4, les 6h de bus, les attentes aux aéroports ! Ya pas à dire, le Chili ça se mérite !!On a engrangé des milliers de photos et d'images CP. Ca va prendre beaucoup de temps pour traiter tout ça...Je vous prépare un long CROA mais ça va prendre du temps, au moins 2 semaines, le temps de réunir les photos et les timelapse de tout le monde.Globalement ça s'est super bien passé, 18 jours de bonheur ! On a passé 2 jours à Valparaiso, puis 4 jours à l'Hacienda des étoiles, puis 4 jours d'excursion dans l'Atacama et la réserve naturelle du Humboldt sur le Pacifique, et enfin 6 jours de nouveau à l'Hacienda pour uniquement de l'astro. 17 nuits claires, bilan très positif, on a même eu droit à notre tremblement de terre magnitude 6.3 en guise de cerise sur le gateau !Hier j'ai commencé à traiter les premières images du premier soir à l'Hacienda des étoiles. C'est loin d'être parfait, mise en station sommaire (surtout pour trouver le pôle céleste sud, c'est coton !!), excitation du premier soir, traitement à l'arrache... Yaura sûrement beaucoup mieux à venir !La voie lactée depuis la Carène jusqu'au Centaure, en passant par la superbe croix du sud (j'ai vraiment flashé sur cette constellation !). On voit la grande nébuleuse Eta Carène, le Sac à charbon, Oméga du Centaure, la Poule qui court et le Dark Doodle. Sony A7S + Zeiss 55/1.8 à F3.5 + verre anti-Newton Le Grand nuage de Magellan et la nébuleuse de la Tarentule. Sony A7S Astrodon + lunette 85ED F5.3 sur HEQ5, ISO 3200, 120 poses de 30s soit 1 heure, flats, darks ,offsets. Traitement rapide sous DSS + CS5 pour la finition : Le Petit nuage de Magellan et l'amas globulaire 47 Toucan. Sony A7S Astrodon + lunette 85ED F5.3 sur HEQ5, ISO 3200, 13 poses de 30s soit 6 minutes30, flats, darks ,offsets. Traitement rapide sous DSS + CS5 pour la finition : Les nébulosités autour de Eta Carène. Sony A7S Astrodon + lunette 85ED F5.3 sur HEQ5, ISO 3200, 120 poses de 30s soit 1 heure, flats, darks ,offsets. Traitement rapide sous DSS + CS5 pour la finition : Et quelques photos d'ambiance : L'Hacienda des étoiles, ou la Canelilla, vue depuis la colline de l'observatoire. De la gauche vers la droite : La maison de Nadine et Raymond, la chambre des filles (2 chambres 1 personne + 1 SdB commune), l'espace de vie (cuisine + salle à manger / salon), la chambre des garçons (2 chambres 2 personnes + 2 SdB ), une dernière chambre pour un garçon (1 chambre 1 personne + sdB ). Sur la colline de l'observatoire, les intruments : C14 sur monture Gemini G41 dans l'abri, Dob 300, Dob 400 et Dob 530 (mis à disposition par Stéphane Guisard), rail de traveling pour les timelapse. Toujours sur la colline, une monture HEQ5 sur pied béton supportant la FSQ85, une monture Celestron qui nous a posé pas mal de soucis, et les 2 Astrotrack. On ne voit pas la Staradventurer qui est derrière Raymond. [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 19-02-2016).]

Ah le fameux F/D=1 jaune !! Sur monture azimutale originale ! C'est vraiment un instrument versatile à souhait, le jour pour faire du béton, la nuit un schmidt magnifique !!

Merci à vous, Jérôme, c'est fini depuis un moment les 2x20kgs pour Air France, maintenant c'est comme les autres, une seule valise de 23kgs. Et tu penses bien que j'ai fait les comparatifs, avec Air France c'était 1200 euros au moins cher. Par Iberia on a payé 850 euros avec l'assurance annulation, en passant par les privilèges Mastercard Gold. Iberia c'est 17 heures de vol en comptant l'escale à Madrid, Air France c'est 14 heures en vol direct, pour 400 euros de plus... Quand je dis 40h, c'est au total en comptant les bus et le 4x4 pour arriver à bon port !Olivier, tout là-bas est sur batteries + panneaux solaires. On ne vient pas à la Canelilla par hasard ! 2 heures de piste en 4x4 Land Rover et c'est pas de la tarte !Pour la saturation, oui je viens de voir ça, c'est un peu violent même !! Les prochaines seront plus soft ![Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 20-02-2016).]

Sûrement un artefact dû au "tons foncés/tons clairs" dans CS5 ? Ya pas de trucage je te rassure lol ! On a bien eu toutes les nuits claires sauf la toute dernière avant le départ où a eu quelques cirrus bien chiants, ce qui nous a permis de nous coucher un peu plus tôt pour le départ du lendemain, bien foutue l'organisation !!!

Merci les gars, on est à Orly, on embarque dans quelques minutes. A dans 18 jours les potos !

Salut,j'ai la SXD mais équipée du kit NexSXD, c'est à dire sans la Starbook mais avec une raquette Nexstar. C'est une monture très légère, avec juste un tout petit contrepoids, idéal pour le voyage ou le super-nomade. J'ai vendu mon EM200 pour cette SXD et franchement je le regrette pas.Ca fonctionne très bien avec le Lacerta, je guide une FSQ85 + lunette guide 60/240 et les résultats sont excellents :

Rahhh, la full révèle plein plein de chiotes galaxies, c'est superbe. Bravo les gars, J-6 pour moi !!!!

Vu le site Firecapture : Install latest FlyCapture2 SDK (no FlyCapture Viewer !)Donc sur le site de Point Grey, tu récupères la dernière version en date du kit SDK Flycapture2, puis tu l'installes. Et ensuite tu installes Firecapture. Il faut peut-être au préalable lancer au moins une fois la caméra avec Flycapture, vérifier que tout fonctionne bien, que tu as une image, que le mode 16 bits fonctionne avec le bon FPS, et seulement ensuite tu lances Firecapture. Normalement ceci est à faire une et une seule fois, après tout fonctionnera parfaitement directement sous Firecapture.

Salut Claude,laisse tomber Flycapture, c'est une daube infâme leur truc. Va vite télécharger Firecapture (http://www.firecapture.de/) qui fonctionne parfaitement avec les caméras PGR. Tu dois récupérer une DLL sur le site de Point Grey, à moins qu'elle ne soit déjà dans ton dossier Flycapture de Program files (Flycap.dll si ma mémoire est bonne), et la copier dans le dossier d'install de Firecapture. Mais il me semble que sur le site de Firecapture, toute la procédure est indiquée pour les caméras PGR.

Bruno, 1. Oui commence par lire tous les posts de Gabriel, ça te donnera une idée de l'état d'esprit du Monsieur. Tu te plains des réactions parfois violentes envers toi de Astrotech par exemple, ben Gabriel c'était parfois pire...2. Tous ceux qui s'extasient sur ses images n'ont, curieusement jamais fait eux-mêmes d'images halpha solaires, sinon effectivement ils se poseraient des questions sur la véracité de ces images. J'ai toujours dit à Gabriel qu'on pouvait juger ses images uniquement sur l'expression artistique qu'il y mettait, mais en aucun cas sur la véracité des détails présents. 3. Beaucoup de pointures (dont Thierry Legault) ont essayer de lui expliquer, tout d'abord gentiment, puis le ton est vite monté, car le Monsieur n'aime pas la critique, surtout pas la critique constructive...Bref, on est quelques uns sur ce forum, à ne pas souhaiter son retour. Tu peux voir ses images sur Astrobin, ou sinon tu t'inscris sur son Facebook, et c'est très bien comme ça

On dirait les algo de notre regretté ami Uranus sur les images du Soleil

Fantastiques....J-20 pour moi, gnarf gnarf !

Sinon pour trouver des SM90 d'occase tu as les petites annonces de Solarchat, c'est là que j'ai trouvé mon second SM90 qui venait de Pologne !

Salut, pour commencer désolé mais mes 2 SM90 type I sont vendus depuis quelques mois !! Fallait bien financer le voyage au Chili Je peux faire un rapide CR sur ce que j'ai pu utiliser : - j'ai commencé comme bcp ici avec un PST en 2006, j'aimais beaucoup voir le soleil en entier, mais rapidement j'ai voulu en voir plus... - puis en 2007 j'ai réalisé la modif PST sur une lunette Sky90 avec un ERF 70. Très bon en bino. - En 2009 j'ai acheté une lunette Lunt double stack de 60, mais je n'ai pas été enchanté, déjà le double stack était inutilisable (bcp trop sombre) et je n'avais finalement pas de gain par rapport au PST modifié de 70mm. - en 2010 j'ai donc monté cette modif PST sur une lunette de 130. En bino l'image était magnifique, évidemment je ne pouvais pas avoir le Soleil en entier, mais le but était d'obtenir la meilleure résolution possible. Franchement, aussi bien en visuel bino qu'en imagerie cette config était superbe. - Puis en 2012 j'ai pu acheter un SM90 type I d'occasion. Magnifique image du Soleil en entier, mais curieusement la bande passante était quasiment la même qu'avec mon PST. Alors soit ce SM90 n'était pas vraiment à 0.7A comme ils sont sensés être, soit mon PST est vraiment très très bon. - Puis j'ai eu l'idée de stacker le SM90 avec le PST modifié et là j'ai découvert un autre monde : la vision en relief ! Le double stack c'est vraiment quelque chose de fantastique. Mais voilà, je perdais de nouveau le Soleil en entier à cause du PST à l'arrière. - En 2013 j'ai réussi à trouver un second SM90 type I, ce double stack m'a donné des images fabuleuses (j'ai posté un paquet d'images dans la galerie ici-même), mais avec les années j'ai retrouvé cette frustration de ne pas pouvoir obtenir la résolution que j'avais avec 130mm, même si c'était en simple stack. - J'ai donc revendu cette année mes 2 SM90 et j'ai récupéré un Intes 180 Deluxe d'occasion qui recevra au printemps un ERF180 Baader et sera donc utilisé avec le PST modifié. La morale de mon histoire, et je pense que certains ici partagent mon avis, c'est que même en double stack, 90mm ça reste 90mm. Quand on a goûté aux détails du diamètre c'est difficile de revenir en arrière. Même avec une image plein Soleil magnifique, et beaucoup peuvent témoigner de ce qu'ils ont vu dedans, le Soleil en entier on s'en lasse assez vite, et on a envie de voir les détails, un peu comme sur la Lune en fin de compte. Alors certes à 90mm on en a déjà pas mal des détails, mais pouvoir plonger dans le Soleil c'est encore autre chose. Après chacun ses goûts, mais pour avoir testé les 2, j'en suis quand même venu à préférer la vision à fort grossissement. Si tu veux un conseil perso : garde ton SM60 pour le Soleil en entier, avec la Pronto ça fait un ensemble très compact, et prend-toi plutôt un autre instrument de gros diamètre pour les jours où ya vraiment du monde à voir Idéalement je pense que 130 à 150mm de diamètre c'est déjà bien, au-delà c'est de toutes façons la turbu diurne qui fait sa loi. Le PST modifié c'est de toutes façons fait pour observer ou imager à fort grossissement, donc le champ halpha non homogène n'est pas un vrai problème. La vision grand champ du Soleil reste évidemment magnifique, mais je trouve qu'on s'en lasse vite car on veut toujours en voir plus !

Je me demande si c'est pas une nana en fait : Maite Ortiz En avril 2014, l'adresse était toujours mgastro@yahoo.esEn général les réponses arrivent sous 4-5 jours...