Colmic

Member
  • Content count

    3483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by Colmic

  1. Une nouvelle guerre approche !! l'IMX455 C'est le même capteur Sony que le fameux IMX411 de 150 millions de pixels mais décliné ici en version 24x36mm. 49ke sans binnong, 196ke en Bin 2x2 16 bits (enfin !) entre 1e et 2.3e de bruit de lecture Pixels de 3.76µ, mono ou couleur 60 millions de pixels Prix encore inconnu, ZWO dit : : "i'm sure the price will be good compare with CCD"... Et plus loin :" Price between $4k -5k" La caméra parfaite pour une FSQ !!
  2. Bonjour à tous, je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde. Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/ En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux) Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !! Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier... Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183. Cliquez sur les images pour obtenir les FULL. La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s. AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base) M33, filtre L, 26x 180s. AVANT - APRES NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre. AVANT - APRES IC405, filtre Ha, 12 x 180s. AVANT - APRES M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s AVANT - APRES M51, filtre L, 78 x 60s AVANT - APRES Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée... AVANT - APRES
  3. Merci Alain, mais je suis pas abonné moi, je l'ai pas encore vu l'article lol
  4. Enfin le mieux c'est encore que vous testiez par vous-mêmes Vous avez une version d'essai 30 jours...
  5. Merci, sympa J'ai dû mal me faire comprendre JP. Il était évident pour moi de montrer 2 images traitées de la même façon, et en partant de la même TIF sortie d'empilement : la première de façon classique avec tous les outils à ma disposition, au mieux de ce que je savais faire la seconde de la même façon, mais en partant de la TIF sortie d'empilement + AI Denoize La différence de tons ou de rendu entre les 2 vient uniquement du fait que grâce à Denoize j'ai pu forcer un peu ici ou là contrairement à la première où le bruit montait beaucoup trop.
  6. Merci Carlos, je viens de voir tes essais également, il faut effectivement passer le coup de Topaz idéalement juste en sortie d'empilement pour bien profiter ensuite de ses effets sans dégrader l'image.
  7. Image stellaire pleine de piquant

    L'idée ici n'est pas d'aider à la mise au point, mais de diaphragmer fortement le tube à l'aide des trous pour voir la tâche d'Airy et surtout pour aider à la collimation. T'as été voir mon lien ?
  8. Merci Sauveur Bon j'ai peut-être pas pris les meilleurs exemples, mais par exemple sur la trompe, la différence est quand même assez intéressante. Pour le dada, non il n'y a pas d'inversion, pour Alnitak ça dépend du traitement derrière (je suis reparti systématiquement des TIF issus d'empilement de SiriL). C'est surtout sur le fond de ciel qu'il y a une grosse amélioration je trouve. Et puis attention, l'image AVANT est en 1920 car bcp trop bruitée, celle APRES est en 4k.
  9. M81 et M82 à la FS60

    Bravo Nico, belle première. Le traitement est un peu violent à mon goût, mais au début on a toujours tendance à vouloir en faire trop Bon faut dire que tu as su la choisir celle-là
  10. Le japonais GOTO proposait aussi il y a quelques années une 200 coudé dans le même style que la Zeiss, mais plus compacte quand même. Il proposait d'ailleurs un camping-car modifié avec cette 200 coudée + une petite coupole sur le toit... Un modèle installé à l'obs de Taipei :
  11. Salut Philippe, je ne sais pas à qui s'adresse ta remarque. c'est moi qui ai créé ce sujet, et perso je ne cherche à convaincre personne, je tiens simplement les gens informés de l'avancement des choses concernant ces caméras. Quand je vois une image qui sort, je la montre à la communauté, quand je trouve une info intéressante, je la publie, ça s'arrête là. Ya rien de malsain à ça, surtout quand tu vois les autres sujets... Je n'ai personnellement pas sauté le pas, je ne sais pas encore si je le ferai, pour le moment ma 183 me convient très bien pour le peu que je m'en sers. L'avantage de ce post, c'est que l'indécis trouvera toutes les infos qu'il voudra trouver, un peu comme un topic unique sur n'importe quel autre matériel...
  12. Exemple intéressant d'adaptation : En 2010 j'ai subi un divorce, obligation de vendre la maison (située sous un très bon ciel à 70kms de Paris) et d'habiter en location à 10kms de Paris. Du jour au lendemain, j'ai arrêté l'imagerie CP. A la suite de ça, infarctus. Difficile de sortir le soir avec le froid, la fatigue etc.. Adaptation : je me suis mis au solaire halpha pendant 5 ans, je ne pouvais rien faire d'autre, j'ai vendu tout le matos CP, j'ai investi dans du matos solaire et au bout de quelques mois j'ai sorti des images plutôt sympa. De tous temps, l'homme s'est toujours adapté à son environnement. On arrivera à inventer des parades ou des palliatifs, j'en suis convaincu. PS : et pis c'est pas si mal le solaire J'habite Enghien, je pense que c'est pire que la Défense Je me suis résolu à faire de l'astro seulement 3-4 fois par an, mais une semaine à chaque fois. Sous un excellent ciel. Pis en dehors de ces périodes, ya le remote qui peut être pas mal aussi, hein Olivier ?
  13. Image stellaire pleine de piquant

    Solution : quick-focus. Un masque devant le tube avec 3 trous de diamètre 40mm à 120° Tu verras enfin la figure d'Airy Et ça peut même t'aider pour la collimation : http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm
  14. Salut, on s'est toujours adaptés quelque soit l'environnement. Il y a pas mal d'années de ça, on s'inquiétait de la pollution lumineuse qui allait tout nous pourrir et nous interdire les observations. Ben on s'est adaptés, soit en allant vers des cieux plus noirs, soit en faisant du narrowband (j'habite à Paris je sais ce que c'est !!). Sur certaines cibles (comme Orion ou la Rosette par exemple) on est déjà bien emmerdés par les géostationnaires, et bien on s'adapte, on pose plus court et on utilise de bons algorithmes de réjection. En bref, moi ça m'empêchera pas de faire des images, il restera bien quelques fenêtres de tir entre 2 passages Au pire, tu augmentes la focale, tu réduis le champ photographié, tu te spécialises dans les galaxies ou les nébuleuses planétaires en poses rapides. C'est pas les solutions qui manquent. Et au pire du pire, tu passes au solaire, au moins tu fais ça de jour et il fait pas froid
  15. Salut, le A7S n'a toujours pas de concurrent sérieux en terme de poses courtes. On le trouve à moins de 900 euros maintenant mais tu dois rajouter 400 euros de défiltrage. S'il est refiltré Astrodon, tu peux encore t'en servir sans soucis en photo traditionnelle. Concernant la bague, tu as la Viltrox qui est très bien et qui reprend tous les contacts électriques des optiques Canon. Elle coûte un tout petit peu plus que 100 euros. Par exemple : https://www.digit-photo.com/VILTROX-EF-NEX-IV-Bague-Adaptatrice-Canon-EOS-Sony-E-FE-rVILTROXD149061.html Les autres alternatives d'hybrides n'arrivent pas encore au niveau du A7S, après tout dépend de tes attentes.
  16. Salut, non c'est pas 17,5 la distance au capteur, c'est 12,5 et tu as une bague de 5mm que tu peux retirer (sur l'ASI 2600 c'est la bague de Tilt que tu peux déplacer plus vers l'avant, contre le correcteur ou le réducteur. Tu as également des bagues en M48 et pas en T2. EDIT : et des bagues en M54. Base-toi sur les diagrammes qui sont dispo pour la 6200. Si c'est valable pour la 6200, ça marche pour la 2600 et ça se rapprochera de ton F/D de 2.8.
  17. A mon avis il a dû cropper fortement à cause des bords qui partaient en sucette.
  18. Nouvelle image : Sharpstar 200mm F/3.2, 68 x 600s en SHO, filtres ZWO 2", ASI6200 :
  19. First light de l'hyperstar C9.25

    Très sympa, fond de ciel un peu dur peut-être ? Ton image est inversée miroir Les bras doivent tourner dans l'autre sens
  20. m81 zwo183 mono

    Salut, elle est très bien cette M81, surtout avec un échantillonnage pareil Bravo ! En revanche, elle est inversée miroir. Pense à systématiquement faire un miroir X ou Y si tu utilises SiriL.
  21. C'est pas lié au flattener, j'ai eu la FSQ85 (ancien modèle sans le flattener) et j'avais déjà ces aigrettes sombres. On les voit également dans une moindre mesure sur la FSQ106. Certaines en sont plus affublées que d'autres. Ma 106 en a peu, ma 85 en avait beaucoup :
  22. Nouvelle image. FSQ85 + flattener 1.01x, 24x300s soient 2 heures de pose : Effectivement ça reste bruité comparé à ce que je sors à l'Altair 183 en 2 heures. Maintenant je me pose la question du gain et de l'offset utilisés sur ces images. Peut-être que les gars ne maitrisent pas encore la gestion du gain de cette caméra, sachant qu'elle se comporte comme un A7S avec un déclenchement d'ampli à un certain gain. 300s de pose sur ce genre de cibles en luminance, c'est aussi peut-être trop long à mon sens, pour un temps de pose global de 2 heures, j'aurais plutôt posé 90 ou 120s grand max et enquillé un plus grand nombre de poses. Ceci étant dit, on voit quand même bien les IFN avec seulement 2 heures de pose, et l'image dans sa globalité reste jolie à voir. Pour comparaison, 40x120s sur Altair 183 et FSQ106, avec un seeing déplorable cette fois :