Colmic

Le problème Michel, c'est que ça fait des années que tu nous promets des trucs de ouf, mais on ne voit jamais rien venir. Alors à force d'attendre après tes trucs miraculeux, on finit par se rabattre sur des choses certes moins performantes (à te lire) mais qui au moins ont le mérite d'exister Tu nous as promis un truc pour début 2015, on t'attend au tournant hein ! Et on te lâchera pas :p

Pareil que JP : RESPECT !C'est lequel de EF 200 ? Le 2.8 ou le 1.8 ? En tout cas il pique bien le bestiau. Tu l'as fermé un peu j'imagine ?

Oui Geoffroi, moi aussi je l'ai vu depuis le début, ses images me donnaient un goût de déjà-vu, alors j'ai pioché dans mes archives où j'avais déjà vu ce type de traitement, et j'ai fini par retrouver ça sur Solarchat. Ce gars n'a rien inventé du tout, le tonemapping existe depuis un petit moment déjà. Seulement sur Astrosurf pas grand monde s'y était risqué, du moins en solaire, je crois que Philippe Tosi en avait déjà posté quelques unes sur ce principe. Moi j'avais aussi testé le truc, mais comme je l'ai dit plus haut, ça ne fonctionne que sur la surface, pas sur les protus, ou alors il faudrait faire un masque pour traiter surface d'un côté, et protus de l'autre, et ça personnellement je m'y refuse, question de déontologie

Valère, pour les protus, perso j'utilise l'option Tons Foncés/Tons clairs de Photoshop qui est très performant. Il faut vraiment tâtonner avec les paramètres pour ne pas générer d'artefacts, j'ai donné les valeurs dans mon tuto. Je ne sais pas si on a l'équivalent sous Iris ?

Michel, concernant la mosaïque, tu peux essayer avec ICE de Microsoft qui est gratuit ou sinon le mieux c'est Photoshop à partir de CS5, car le PhotoMerge de CS2 n'est pas très performant.

Bon allez, stop à la mascarade !!En refusant de se prêter au jeu de traiter le full disc, il s'est discrédité tout seul.Comme tu le pressentais Valère, je pense qu'il a tenté mais voyant le problème pour gérer les raccords entre les plans de la mosaïque, pour faire ressortir les protus sans cramer la surface, pour monter le contraste de la surface sans assombrir les protus, il a vite abandonné et s'est finalement rabattu sur nos images terminées pour soit-disant les améliorer et ne pas perdre la face...Le traitement de ses images n'a rien de révolutionnaire, c'est du tonemapping tout simplement avec une pincée de convolutions, voici des exemples ici qui ne datent pas d'hier et qui ne sont pas inventés par lui : http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=8479 http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=4&t=8097 Tu constateras d'ailleurs que j'y participais à l'époque à ces discussions sur ce type de traitement.Seulement le problème du tonemapping, c'est qu'il a ses limites et il ne marche pas forcément sur les protus. D'où mon petit piège comme tu l'as bien flairé, et où il s'est fait avoir. Quelqu'un qui se dit pompeusement expert en traitement d'images aurait relevé facilement le défi proposé comme tu l'as fait Valère ou d'autres ici que je remercie pour s'être prêtés au jeu. Lui n'a pas joué le jeu, c'est dommage pour lui surtout.Tout ceci ne retire rien à ses images qui peuvent être sympa à regarder, c'est juste son ego démesuré qu'il va devoir apprendre à maîtriser...CQFD...

Ya une expression marrante chez les ricains : To bounce higher than Dolly Parton's funbags

Moi je trouve au contraire que les protubérances ressortent bien pour une fois

J'ai rien compris, à part "trous du cul" C'est marrant finalement, quelque soit la langue utilisée, les insultes sont le seul langage commun que tout le monde comprend Gabriel, do you know this story:One uppon a time, there was a small Asshole who wanted to be chief of the Body. - the Heart told him: ahahahahah, your're only an asshole, I'm the chief of the body, because i regulate the blood to all the vital organs. - The Brain told him: hehehehe, you're only a small bullshit, I'm the Chief of the body, because i command all the organs and i'm intelligent. - etc..So the Asshole decided to go on strike and closed himself.- The brain no longer was able to think. - The Heart could no longer pulse. - All organs were dying...Finally, all decided to name the Asshole King of the Body.Morality of this story: There's no need to be intelligent or helpful to be a Chief, only an Asshole... Asshole are masters of the world

So Gabriel, where is this full disc? You surrender?

"Quand les choses s'amélioreront, à cet égard, alors, je vou considérerai, tous, des collègues, ici, et nous nous aurons des dialogues constructifs."When you will respect our courtly comments, we will consider you like a colleague. When you will share to us details of your processing, we will consider you have the mindset for Astrosurf. When you will post your images not in the goal to received many BRAVOS, but in the goal to share your knowledge like us, you will have our respect.A méditer...

BRAVO Gabriel! BRAVO for your beautiful images, BRAVO for your mindset, BRAVO for sharing your vast knowledge with us.But... Oh wait... Where are proms???You processed a part of my image, BRAVO there is a lot of details, a very good contrast... But.. Oh wait... Where is the full disc, where are proms???

"uranus7, tu devrais décrire ton processus à moins que cela soit top secret. "Michel, tu pointes là le principal problème. Gabriel ne dévoile jamais le détail de ses traitements, malgré mes demandes insistantes. Alors soit c'est top secret comme tu le dis, et dans ce cas c'est uniquement pour nous en mettre plein la vue sans aucun partage à la communauté, soit comme beaucoup le soupçonnent c'est de l'imposture.Gabriel, tu traites uniquement les parties de l'image qui t'arrangent, celles qui sont le plus simples en fait. Montre-nous plutôt une zone mixte surface + protubérances car pour l'instant je reste sur ma faim.

"et aussi, parce que la capture a été faite à un degré bas de transparence."Je vois pas comment tu peux juger, à partir des TIF issus du Stacking d'AS2, sans connaitre la vision qu'on avait à l'oculaire à ce moment-là, sans connaître le matériel utilisé, que la transparence était mauvaise... Mais bon, ya sûrement un truc qui m'échappe.Je constate quand même qu'à part transformer (et donc corriger) les images finales de VL et la mienne, tu ne fournis aucun traitement sur les Tif fournis. a part monter le contraste sur la surface et le gamma sur les protus, je ne vois rien de révolutionnaire, d'ailleurs si on regarde bien ton résultat, il y a des artefacts qui apparaissent sur la chromosphère dans la partie nord. C'est donc surtraité. J'attends également le détail du traitement effectué, ce que tu ne fournis pas.

C'est exactement mon sentiment en achetant ce boitier : rapport plaisir/emmerdement. Pas de PC, pas de guidage ou si guidage alors via un M-Gen Lacerta autonome. Et surtout utilisation hors astro possible. De plus ce boitier est tellement petit avec son 35/2.8 qu'il rentre dans une grosse poche, ce qui permet de l'avoir sous la main un peu partout.Pour le cailloux, en excellent il y a le Leica R 180/3.4 APO-Telyt qu'on trouve à moins de 400 euros (la Maison du Leica par exemple à Paris ou chez Objectif Bastille). Perso j'attends ma bague R Leica pour le A7S pour aller chercher le mien et pouvoir le tester avant achat. Sinon on en trouve régulièrement sur LBC mais à un peu plus cher généralement.En dehors du Leica, le Minolta 200/2.8 AF High Speed. Mais il est très rare et se négocie un peu cher. Sinon le Canon EF 300/4 qui est très bon à pleine ouverture et qu'on arrive à trouver d'occase régulièrement.Un petit mot concernant Purnima : excellent service, livraison rapide depuis Birmingham par DHL (7 jours entre ma commande et la réception), super-bien emballé, le boitier a été passé en français avant l'expédition et un adapateur US/EU a été ajouté dans le colis pour les 2 chargeurs (un chargeur USB et un chargeur de batterie). Un mail m'a été envoyé avec la notice PDF en français. Et une facture qui bien évidemment ne mentionne pas la TVA, mais ça chacun le sait en achetant chez eux... Je note néanmoins que le prix est remonté chez Purnima, 1721 euros maintenant alors que je l'ai eu à 1646.

Michel (MS), impossible pour moi de mettre les .SER en partage, ils font 2Go chacun, et avec ma connexion actuelle ça prendrait 1 mois pour les poster !!Les tifs sont issus d'un tri draconien aboutissant à seulement 64 images stackées dans AS2.

Nounours, On le trouve à moins de 2150 euros en France : - 1890 euros chez RueduCommerce en profitant des 10% de réduc de décembre (je sais pas quand ça s'arrête en revanche) - 1999 euros chez Photo Saint-Charles Je parle bien de tarif avec TVA française. Pour le grand angle, il y a le Samyang 24/1.4 qui existe en monture E Sony. C'est en tout cas certainement vers celui-ci que je me tournerai, sauf si j'arrive à trouver un Zeiss Distagon ou un Voighlander 21/2.8 d'occase.J'ai trouvé sur LBC le 35/2.8 Zeiss à 350 euros, excellent niveau piqué. Et je rappelle qu'il y a 120 euros de cashback sur certains objectifs Sony/Zeiss jusqu'au 31 décembre (650 euros le 55/1.8 incluant le cashback chez Photo Saint Charles).

Merci Valère pour t'être prêté au jeu. Je ne juge pas ton image car je suis juge et partie dans cette histoire. Je laisse cela aux autres. Mais j'aime bien la douceur de ta surface.Gabriel, le but n'est pas de juger, mais de proposer SA vision à partir des images brutes (raw).

Gabriel, i said "ma définition de...", c'est à dire, in english "my point of vue is..."This is YOUR point of vue, i comment your images with MY point of vue and with my experience if image processing, all of these are subjective, no ?Nobody has the truth, this is just point of vue and feeling...If you don't want accept our points of vue, if you want to impose us your point of vue, so there is no discussion possible.So, i created a topic just for you, with my raw images. I suggest you to show us YOUR point of vue about the process of these raw images. And the after i invite you to describe your processing. No detail about processing, no credibility, so nothing to debate, ok ?

Merci à vous, cette démarche est un peu là pour apaiser les esprits et pour permettre à Gabriel de venir, s'il le veut, nous en dire plus sur son traitement et en quoi "sa vision" vaut mieux qu'une autre. Famax, remplace "le bon traitement" par "votre vision", comme ça pas de débat là-dessus.D'ailleurs personnellement je ne vais sûrement pas imposer mon traitement comme étant le meilleur, c'est "ma vision", et j'ai essayé de reproduire le plus fidèlement possible ce que j'avais à l'oculaire ce matin là. Tout le process est expliqué dans le pdf, ma démarche est une démarche de partage, absolument pas une démarche "je vous en mets plein la vue mais vous ne saurez rien !" (suivez mon regard) Merci Jean-Luc, je suis d'accord avec toi, et encore je dois être un de ceux qui poussent le moins en essayant de garder un traitement le plus doux possible

Riton est surbooké en ce moment, il m'a dit fin janvier. Ca m'arrange, comme ça je peux déjà commencer à me faire la main dessus en photo tradi. Ca tombe bien avec les illuminations de Noël ya des belles images à faire sur Paris Il est vraiment tout rikiki pour un FF, avec le 35/2.8 Zeiss il tient dans la poche de mon blouson, ça c'est bien cool !

Ca y est il est arrivé Premiers essais en diurne et faible lumière, à 51200 ISO ça dépote bien avec un bruit très contenu A suivre quand le temps le permettra...

Tain je l'ai le 100/2.8 Macro Canon !! Et le A7S arrive aujourd'hui normalement Miam !!En tout cas, même avec le 7D, c'est quand même regardable hein

Ma vision : http://www.astrosurf.com/colmic/fulldisc_310514_0742TU.jpg Et le détail du traitement : http://www.astrosurf.com/colmic/Tuto_Mosaic/Tuto_mosaique.pdf