Colmic

C'est vrai que le Soleil est bas, et je doute pas un instant que Fred n'aille un jour au Pic ou au Restefond pour tester quand il sera un peu plus haut. En tout cas le système fonctionne.

Ca serait vraiment bien si on pouvait avoir des moyens de mesurer la résolution atteinte dans nos images solaires. Je sais pas trop comment faire, j'ai cherché un peu partout pour avoir des ordres de grandeurs, mais c'est pas simple du tout. Pour l'instant le mieux que j'ai pu trouver c'est la comparaison entre différentes images, mais ça nous donne pas la résolution exacte atteinte. En lunaire on peut avoir la taille d'un cratère et en déduire la résolution, mais là quels sont les repères ?Même en regardant ton image de janvier, je pense que tu es encore TRESSSS loin de la résolution d'un 200. C'est ce que j'obtiens avec la 130 en gros. Les petits points noirs sont également visibles au SM90 par turbu modérée. Mais en dessous de ces points noirs, on n'a rien pour juger. En fait je me demande si elle est atteignable en diurne cette résolution. Là tu as encore plus de contraintes par rapport à la 230 de JP, car lui n'a qu'un seul trajet optique, le C8 en a 3 et en diurne ça doit pas être la joie. En revanche le C8 a la compacité pour lui, ça je l'accorde Faudrait tester la même chose sur un C5 ou un petit Mak 150, tu réduirais fortement le coût global de l'instrument (un ERF de 130 chez Baader c'est 800 euros, je ne sais pas combien te coûte le traitement de la lame ?).

Dis-donc cochon, t'aurais pu recadrer sur la 2 hein !!Ya effectivement du mieux, maintenant je reste dubitatif concernant la résolution atteinte avec 200mm. A comparer avec la récente image de Philippe Tosi avec seulement 150mm sous gros mistral. Ou alors tu sous-échantillonnes trop largement ?

Re Marc. essaie un truc : tourne l'ERF autour de l'objectif et regarde si ta surexposition tourne aussi. J'avais le même problème sur la TOA130, mais pas aussi poussé que toi, moi ça se voyait seulement à gain fort donc sur les protus. Pour remédier au problème j'ai tout essayé sans trop de succès. Il y a un reflet quelque part, mais savoir où ? Moi aussi le fait de tilter l'ERF n'avait aucun effet. Par contre tourner l'ERF faisait bien tourner le reflet. La seule solution que j'ai trouvée : je tourne l'ERF pour mettre le reflet hors du champ...

Bien joué Stéphane

Très encourageant les images au PST Marc, L'ERF il fait combien de diamètre ? Et bienvenue au club Par contre, comme mentionné plus haut, ça manque de contraste. Sur les images de la surface, quand tu ne vois pas le limbe, tu peux baisser le gamma à la prise de vue, ça augmente beaucoup le contraste sur les filaments. A ne pas faire quand on voit les protus en revanche

Très belle série Jean-Marc, et toujours très bien traité

Salut Michel,ya du mieux dans le traitement, ça commence à devenir très sympa, surtout la première. Par contre attention à pas cramer le centre lors des captures comme c'est le cas ici.Conseil : quand tu prends tes prises de vue, commence toujours par régler le temps de pose en regardant l'histogramme au centre du Soleil. Ton histo ne doit surtout pas être en saturation au centre. Les bords te paraîtront bien sombres à première vue, mais avec Tons foncés/tons clairs dans PS tout ressortira bien au final. Par contre perso je n'adhère toujours pas aux versions inversées, même si c'est la mode en ce moment

Jean-Paul, pour info je viens de faire usiner le support de mon SM90 pour ma nouvelle TSA120 chez Skyméca. Ca m'a coûté 140 euros port compris pour un support de 150 de diamètre avec feutrine incluse, à mon avis tu dois t'en tirer pour bien moins que ça avec un support de 50mm.

Magnifique JP ! Un grand Merci, ça m'a rappelé des souvenirs Ces boucles c'est vraiment super esthétique, et leur rareté fait leur charme...Intéressant pour comparer la différence de résolution entre 130mm et 230mm : 230 : 130 : On sent bien quand même que le diamètre est là

Cette version est pas mal du tout Fred.

Bah maintenant tu sais pourquoi certains ont fait le choix des lunettes APO de 120-130 Au moins les images sont belles à chaque sortie ! Même si la résolution est limitée.Juste une remarque : c'est pas la tache d'airy que tu nous montres là mais une étoile défocalisée ! D'ailleurs avec 250mm est-ce que vous arrivez à la voir la tache d'airy ?

étoile point étoile comme indiqué : *.*Et là tu prends ce que tu veux...

Et dispo en pdf ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Tuto_Mosaic/Tuto_mosaique.pdf [Ce message a été modifié par Colmic (Édité le 26-02-2014).]

Salut Polo, tu trouveras dans mon petit tuto la procédure Batch pour AS2 et pour Registax 6 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109809

Salut Bruno, va voir là : http://www.12dstring.me.uk/fov.php

Oui un SM60 peut sans soucis se monter sur une 80ED. Ca fera un montage parfait. Maintenant moi je conseillerais de pouvoir tester avant l'achat, car je vois beaucoup de SM type II à vendre et on entend tout et n'importe quoi autour de la qualité de ces types II. Ils seraient nettement moins bons que les vieux types I, mais personnellement je n'ai encore jamais pu observer dans l'un d'eux. Pour la bague raccord entre les 2 SM, il vaut mieux effectivement trouver une bague rotative justement pour pouvoir régler le tilt entre les 2 filtres. Sinon il est très difficile de supprimer le Soleil fantôme.

Salut,je possède la Mark V et je l'utilise sur une TOA130. Je suis équipé de 2 jeux d'oculaires : - 2 Plössl 32 Televue - 2 Nikon NAV 17.5 J'ai fait un test il y a quelques mois entre plusieurs jeux d'oculaires (test dispo ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=110104) Voici ce qu'annonce Baader concernant la Mark V : -- Full illumination of all 1.25" eyepieces up to 40mm focal length - no vignetting because of 28mm free aperture. The prism size is 30mm causing no diffraction effects on the rim. -- Very low internal reflections due to the multi coating and over sized 30mm prisms. -- 7-layer multi coating on all optical surfaces -- T2 connection on the telescope side with fast coupler and 360° rotation. -- Fine focusing and dioptre compensation on both sides. -- Baader Click Lock eyepiece holder - self centering - more precise than any ring clamping systems that we know. -- Short optical length with only 112mm glass path. Avec un diaphragme de champ de 29mm la bino va commencer à vigneter. En revanche j'ai pu tester un jeu de Taka LE 30 contre mon jeu de Plössl 32, et les Taka étaient plus piqués et surtout plus sympa à utiliser (le positionnement des yeux est pénible sur les Plössl TV).Les Pano 24 sont un must-have pour cette Mark V car ils utilisent tout le champ de pleine lumière de la Mark V. Mais comme j'avais déjà ces TV 32, j'ai fait le choix d'un jeu de 17mm en complément (j'avais des Pano 19 mais ils ne m'ont pas emballés, je les ai revendus).

Salut Fred, sur ma TOA 130, il y a un élément ED en frontal avec le traitement qui va bien. Voici les conseils de Riton d'O.U à ce sujet (perso je l'ai laissé faire sur la mienne !): - nettoyer à l'eau distillée uniquement, pas d'alcool ni produit à vitre - utiliser un chiffon microfibre pour les lunettes neuf non pelucheux - y aller mou tout mou ! - ne pas frotter en cercle mais plutôt du centre vers les bords - Le mieux est l'ennemi du bienJe pense pas que l'élément ED de la Pronto soit en frontal mais plutôt à l'arrière, il n'y a à ma connaissance que 2 lunettes qui ont l'ED ou la fluorite en frontal : - les anciennes Taka FS top - les TOA avec 2 éléments ED aux extrémités

C'est à dire que j'ai aussi un filtre Ir-cut à demeure sur ma caméra, il évite aussi la poussière sur le capteur !!

Parce avec mon PST modifié j'ai encore des IR qui passent malgré le D-ERF. On voit d'ailleurs sur la courbe du D-ERF qu'il laisse encore passer de l'IR.En revanche avec mon DS90 il y a ce qu'il faut sur le BF15 pour filtrer tous ces résidus, ce qui n'est pas le cas du BF5 du PST. Avec le PST modifié j'ajoute donc toujours un IR-cut par sécurité.

On dit bien "La Terre est ronde et pourtant ça baise dans tous les coins !"

Ah ben yen a au moins un qu'a compris

Certes le continuum fuit dans les infrarouges. Mais là on observe derrière l'hélioscope, on a déjà plus de 95% (97% ?) du flux qui est parti. Il doit quand même plus rester grand chose non ?Je connais pas grand monde qui rajoute un anti-IR après un hélioscope, mais ça veut pas dire qu'on a raison non plus, si tu as un doute, rajoute le, personnellement je n'en ai jamais mis contrairement au halpha.

Nan pas les fous du 9-5 lol ! La bande de fous de la Chavadrôme, en particulier les 5 qui ont déjà fait la finlande l'an dernier Je pense pas que tu les connaisses, ils viennent des 6 coins de la France.